Amikor a törvény a miniszterre is vonatkozik

Peter Kubina ügyvéd javaslatára a bíró mulasztási ítéletet hozott a belügyminiszterrel szemben. A bírói ítélet alapja, hogy a tárcavezető „elfelejtette” megnézni a hivatalos elektronikus postafiókját, s így nem vette tudomásul az ellene hozott döntést sem. Így aztán az ítélet jogerőre lépett, fellebbezni sem lehet ellene. A belügyminiszternek 90 ezer eurós kártérítést kell fizetnie a hat rendőrnek, amihez kamat is jár, és nyilvánosan bocsánatot kell kérnie a rendőröktől, mert tettüket az életfogytiglani szabadságvesztésre elítélt Mikuláš Černákéhoz hasonlította. Már a végrehajtás is folyamatban van, mert a bíróság zárolta a belügyminiszter számláját.

Nahát! Mégis működik az igazságszolgáltatás – gondolhatták többen a hírt olvasva és elégedetten nyugtázva, hogy a sok negatív információ között néha akad némi pozitív esemény is. Az esetről mindenkinek lehet saját véleménye, és bizonyára van is. Én azt gondolom, hogy a Hlas elnöke – tudván, hogy a hatalmon lévő politikusok törvénysértéseinek eddig nem volt semmilyen következménye – esetleg abban reménykedett, hogy a dolgot megússza büntetés nélkül. Nehezen hihető el, hogy éppen a belügyminiszter nem ellenőrizné rendszeresen az elektronikus postafiókját, vagy hogy tárcavezetőként nem ismerné a vonatkozó törvényt. Amikor a bíróság közzétette az ítéletet, azonnal megszólalt pártbeli kollégája, Richard Raši házelnök, mondván: nem jó a törvény, mert 2016-tól már 26 ezer hasonló ítéletet hozott a bíróság ugyanazért a szabálysértésért, mint a belügyminiszter esetében is. Akkor viszont az eltelt tíz év alatt nem kellett volna törvényt változtatni?! Erre csak most jöttek rá? Amíg csak az egyszerű polgárokról volt szó, ez nem volt fontos, eszükbe sem jutott, hogy rossz a norma, át kell írni. Csak most van szükség ilyesmire.

Šutaj Eštok a tárcavezetői székében többször hozott olyan döntést, amiért már rég le kellett volna váltani, mert vagy nem ismeri az alkotmányt és Szlovákia jogrendjét, és akkor méltatlan a belügyminiszteri munka végzésére, vagy pedig ha ismeri, akkor még súlyosabb a magatartása, mert szándékosan cselekszik rosszat, és az már nemcsak jogi, hanem erkölcsi kérdés is. Egész oldal sem lenne elég, hogy felsoroljuk, Matúš Šutaj Eštok milyen hibákat vétett több mint két év alatt, de ezt azok, akik figyelemmel kísérik a történéseket, pontosan tudják.

Van egy közismert jogi mondás, amelynek gyökerei még a Római Birodalom idejére nyúlnak vissza: „A törvény tudatlansága nem mentesíti a felelősséget.” A kisemberek ellen ezt szemrebbenés nélkül mindig következetesen érvényesítik. A belügyminiszterrel sem szabad kivételezni.