A tulajdonjogokat úgy tiporják, mint a kommunisták

A föld – mezőgazdasági terület vagy erdő – mindig a vagyon és az érték szimbóluma volt a tulajdonos számára. Ez azonban megváltozott a zsidó vagyonok arizációja idején, majd a kollektivizáció alatt, amikor érvényesült a kommunista jelszó: „a használati jog előbbre való, mint a  tulajdonjog.” A kommunistáknak a magántulajdon semmit sem jelentett – számukra kényelmes volt, hogy a kataszterben apró, szétaprózott parcellák szerepeltek.

1989 novembere után megszületett az első földtörvény (1990), amely a tulajdonost helyezte az első helyre, és az alkotmány garantálta a magántulajdon sérthetetlenségét. Mečiar kormányai alatt azonban a jogszabályok kezdtek változni – szép példája ennek a szövetkezeti részjegy, amely értéktelen papírrá vált.

Fico kormányai pedig úgy alakították a feltételeket, hogy megváltoztak a szabályok a helyettesítő földek és a PPA-n keresztüli támogatások esetében. Ennek eredményeként lettek olyan botrányok, mint a „Dobytkár” vagy a „Grófka”, valamint a gazdák tiltakozásai 2019-ben.

Brüsszel ma joggal követeli, hogy Szlovákia bizonyítsa: aki támogatást kér, annak valóban joga van a földet használni. A Mečiar- és Fico-féle kormányok által hátrahagyott káoszban ez a követelmény gyakorlatilag teljesíthetetlen.

Most a parlament előtt van egy új törvényjavaslat a földhasználati viszonyok nyilvántartásáról. A javaslatot az egykori kommunista Robert Fico vezette kormány terjesztette elő. Első pillantásra Brüsszel követelményeit hivatott megoldani, valójában azonban a régi kommunista jelszót idézi: „a használati jog előbbre való, mint a tulajdonjog.”

A nyilvántartást egyfajta „második kataszterként” az államigazgatás helyi hivatalai vezetnék – politikai irányítás alatt, alacsony létszámú alkalmazottal, akiknek százezernyi tulajdonost és parcellát kellene ellenőrizniük, ami valójában lehetetlen. A bejegyzési javaslatokat ügyvédek terjeszthetnék elő, akik azonban ügyfeleik – a bérlők – érdekeit képviselik, nem a tulajdonosokét.

Veszélyes, hogy a nyilvántartás adatait hitelesnek kell tekinteni, amíg be nem bizonyosodik az ellenkezője. Más szóval: aki elsőként nyújt be nyilatkozatot, az lesz bejegyzett használó, és jogosult a támogatásra. A valódi tulajdonos vagy használó évekig pereskedhet majd – közben a vállalkozás tönkremegy, a munkavállalók elveszítik az állásukat. És itt a lényeg: az állam ismét nem védi sem a tisztességes használókat, sem a tulajdonosokat. Olyan nyilvántartást vezet be, amely csak még nagyobb káoszhoz vezethet. Talán épp ez a cél – hogy a támogatások odaítélését befolyásos emberek irányíthassák, ahogyan egykor Bödör a rendőrséget.

Ezt a törvényt a tulajdonjogok elleni közvetlen támadásnak tartom. Ha elfogadják, könnyen előfordulhat, hogy a tulajdonos a saját földjén sem lesz képes érvényesíteni tulajdonosi jogait.