Könnyebben tudjuk tesztelni a demokrácia iránti elkötelezettségünket a brazil eseten. Alapvetően az európai olvasók sem nem kelnek, se nem fekszenek Lula da Silva jelenlegi elnök és Jair Bolsonaro exelnök ügyeivel.
A brazil példa
A héten viszont fontos fordulat következett be: nemcsak Nepálban söpörte el a népharag a helyi korrupt kormányt, hanem a brazil bíróság is elítélte 27 évre – meglehetősen meggyőző kupac bizonyíték és tanúvallomás fényében – Jair Bolsonaro előző államfőt azért, amiért megpróbálta erőszakkal megtartani a hatalmat.
Nem kellene, hogy egy ilyen hír súlyos érzelmeket váltson ki. Egy puccsistát rács mögé dugnának, ez a világ rendje.
Bolsonaro – mint a hadsereg volt embere, a brazil militarizmus híve, a jobboldali populista antivaxer exelnök – tényleg komoly erőket mozgatott meg, hogy ne kelljen átadnia a hatalmat az elvesztett elnökválasztása után.
Brazília nagyon komoly áldozatszámmal esett el a Covid-járványban, az Amazonas sok helyen lángolt a helyi zöldbárók keze nyomán, beszüntette a bennszülöttekkel foglalkozó szövetségi állami szerv munkáját, és sok egyéb dolog köthető a nevéhez. Ezek a hétről hétre meghozott politikai döntései vezettek oda, hogy egy fairnek tekintett választáson kikapott – az egyébként szintén börtönből szabadult! – elődjétől, egyben leendő utódjától, Luiz Inácio Lula da Silvától.
A történet még mindig kevésbé lenne nemzetközileg érdekes, ha Bolsonaro az elnöki évei alatt nem iratkozott volna be a globális populizmus tagozatába. Ezzel azonban új elvbarátokat szerzett. Először Orbán Viktor segített neki, amikor útlevele bevonásakor – ez a súlyosabb büntetőügyekben normális lépés, nem akarják, hogy a vádlott lelépjen – egyszercsak beköltözött pár napra a brazíliai magyar nagykövetségre.
Ezután Donald Trump és kabinetje állt be Bolsonaro mellé, miután idén januárban elfoglalta helyét az új adminisztráció a Fehér Házban. Mostanra ott tartunk, hogy a brazil eljáró bírókat már szankciós listával fenyegeti az USA. Tehát egy másik ország igazságszolgáltatását pártérdekek mentén megítéli és megfenyegeti. Szuverenisták egymás közt? Vagy mégis az erősebb szuverenista szuverénebb, mint a 19. századig ez egyértelmű volt?
A világ egyes részein – az elmúlt hét napban éppen Nepálban és Brazíliában – működik a fékek és egyensúlyok rendszere. Hol a bíróságon, hol az utcai tüntetések nyomán, de a hatalmukkal visszaélő vezetőkre lesújt sorsuk.
Ezzel szemben a demokráciájára egykor büszke USA-ban a jelenlegi elnök végül elkerülte a perei befejezését az elnöki immunitásának újraindulásakor, az impeachmentet megúszta politikai támogatással a Kongresszusban. Végül mikor újra hatalomra került, a saját puccsista csoportjainak, akik 2021. január 6-án a Kapitólium ostromában részt vettek, több mint 1500 főnek kegyelmet adott.
Lehet ízlelgetni a különbséget.
Ezt olvasta már ?
Támogassa az ujszo.com-ot
A támogatásoknak köszönhetöen számos projektet tudtunk indítani az utóbbi években, cikkeink pedig továbbra is ingyenesen olvashatóak. Támogass minket, hogy továbbra is függetlenek maradhassunk!
Kérjük a kommentelőket, hogy tartózkodjanak az olyan kommentek megírásától, melyek mások személyiségi jogait sérthetik.