Nincs még döntés Tóth ügyében

A Szlovák Atlétikai Szövetség fegyelmi bizottsága nem tudta egyértelműen megállapítani, hogy Matej Tóth élt-e tiltott szerekkel vagy módszerekkel, így a gyalogló által benyújtott bizonyítékokat szakértőkkel fogja átvizsgáltatni. Az ügy így még további hetekig húzódhat, de az olimpiai bajnok bizakodó.

„A fegyelmi bizottság megállapította, nem nyert egyértelműen bizonyítást, hogy tiltott szerek vagy módszerek használatára került volna sor. Matej Tóth részletes dokumentációt nyújtott be, amelynek elemzésére szakértőket kérünk fel” – mondta tegnap délután, Matej Tóth meghallgatása után az újságírók előtt Ivan Čilík, a Szlovák Atlétikai Szövetség fegyelmi bizottságának elnöke.

250 oldal, 25 melléklet

Matej Tóth, akinek versenyzési jogát azután függesztette fel a nemzetközi szövetség (IAAF), hogy statisztikai eltéréseket talált a biológiai útlevelében, hangsúlyozta, nem mondhat konkrétumokat az ügyről, de azt elárulta, hogy a védekezése 250 oldalnyi anyagot tesz ki, 25 melléklete van, és hat ország hét szakértőjétől tartalmaz szakvéleményt. „Természetesen kész vagyok együttműködni, ha további vizsgálatokra lenne szükség” – tette hozzá Tóth, hangsúlyozva, továbbra is elutasít mindennemű doppingvádat. „Az IAAF és a WADA a számos doppingteszt ellenére – pályafutásom során több mint százszor adtam mintát – soha nem talált nálam semmilyen tiltott szert. A személyem elleni vádak csak statisztikai eltérések alapján keletkeztek, és nem veszik figyelembe az egyéni variabilitásomat, valamint a mintavételt megelőző körülményeket” – mondta az atléta.

A fegyelmi bizottság elnöke hozzátette, azért van szükség arra, hogy Tóth terjedelmes bizonyítékait szakértők vizsgálják, mert a bizottság öt tagja nem szakértője az orvostudománynak és közelebbről a hematológiának. Az SAZ szintén külföldi szakértőket szeretne felkérni a bizonyítékok elbírálására, hogy a kétség leghalványabb árnyéka se vetülhessen rájuk.

Még hetekig húzódhat

Doppinggyanú esetén ugyanis a nemzeti sportági szövetség illetékes dönteni, amely az ítéletet – vagyis azt, hogy az atléta megszegte vagy nem szegte meg a doppingellenes szabályokat – továbbküldi a nemzetközi szövetség illetékes szervének (az IAAF esetében ez az ún. AIU, az Athletics Integrity Unit, azaz az atlétika integritásáért felelős szervezet). Ha az egyetért vele, akkor az ügy lezárul, ha nem, akkor fellebbezhet a lausanne-i Sportdöntőbíróságon.

„250 oldalnyi anyagot áttanulmányozni nem kevés idő, így nem tudom megjósolni, mikor születhet végleges döntés. Biztos, hogy még legalább néhány hétig elhúzódik az ügy” – fogalmazott Čilík.

A érvényben lévő előírások ugyanis nem határoznak meg konkrét időpontot, meddig kell döntésnek születnie egy-egy ügyben, csak az van előírva, hogy a felfüggesztést követő hatvan napon belül le kell zajlania az első meghallgatásnak. Utána azonban mind a sportolónak, mind a fegyelmi bizottságnak „méltányos idő” áll a rendelkezésére a bizonyítási folyamatban.

Tóth megkönnyebbült

Matej Tóth kiegyensúlyozottnak tűnt a sajtótájékoztatón, s bár látszott rajta, hogy megviselték az előző hetek eseményei, többször el is mosolyodott. „Azt gondolom, én a legnehezebben már túl vagyok. Össze kellett állítanom az érvelést a saját védelmemre, és ezt bizonyítékokkal kellett alátámasztanom. Ez nem volt egyszerű folyamat, lelkileg is megviselt. Örülök, hogy itt most nem olyan döntés hangzott el, amely engem büntetne, már ez is egy kis győzelem. Természetesen a folyamat még tart, de érzek egyfajta megkönnyebbülést, hogy az érvelésem jól felépített. Nem tudom elképzelni, hogy az alapján bárki is arra a következtetésre jutna, hogy tiltott szereket használtam, ezért most optimista vagyok” – nyilatkozta Tóth.

Elvekről van szó

A világ- és olimpiai bajnok gyalogló a meghallgatás előtt több lapnak úgy nyilatkozott, neve megtisztítása élete eddigi legnagyobb harca, mert már nem csak a sportról van szó. „Nem az a lényeg, hogy versenyezhetek-e még, hanem az, hogy egy csapásra, statisztikai eltérések alapján az elveimet kérdőjelezték meg. Olyasmivel vádolnak, ami ellen világéletemben harcoltam. Ezért fogalmaztam úgy, hogy ez már élet-halál harc” – magyarázta Tóth, aki tavaly a Slovenská atletika című szakfolyóiratban és a riói győzelmét követő sajtótájékoztatón is keményen felszólalt a dopping ellen, és az eltiltott orosz atlétákat is bírálta.

Ártatlant védeni

Tóth megjegyezte, ügyvédje egyszer tréfásan úgy fogalmazott, a világon a legnehezebb dolog ártatlant védeni, mert ha az ember bűnöst véd, akkor pontosan tudja, milyen slamasztikából kell kimentenie. A doppingellenes küzdelem pedig pontosan a visszájára fordítja az ártatlanság vélelmét – itt nem a doppingellenőröknek kell bizonyítaniuk, hogy a sportoló doppingolt, hanem a gyanúba keveredett sportolónak kell bizonyítékokat benyújtania, amelyek minden kétséget kizáróan alátámasztják az ártatlanságát.

„De nem lenne helyes, ha most úgy próbálnék védekezni, hogy a biológiai útlevelek rendszerét támadnám. Ilyenek a szabályok, én igyekszem az érvelésemben bizonyítékokkal alátámasztani, miből fakadhattak az eltérések a biológiai útlevelemben” – mondta Tóth.

Mint egy vb-felkészülés

A biológiai útlevélben található eltérések nem minden esetben utalnak doppingszer használatára. A biológiai útlevél a sportoló biológiai paramétereit tartalmazza egy adott, hosszabb időszakból. Egy hematológiai és egy szteroid modulból áll. A referenciaértékeket a teljes emberi népesség statisztikai értékei alapján határozzák meg, és ha a sportoló néhány értéke túllépi ezeket, akkor doppinggyanúba keveredhet, még akkor is, ha nem használt tiltott szert. Az eltérések betegségre is utalhatnak. Tóth azonban a folyamatban lévő ügyre tekintettel semmi közelebbit nem árulhatott el a saját eredményeiről.

A bizonyítási folyamatot ahhoz hasonlította, mint amikor egy világversenyre készül. „A kemény munka és a felkészültség itt is meghozza az eredményt – hangsúlyozta a sportoló. – Csak az a különbség, hogy míg a gyaloglás számomra élvezet, és nem élem meg szenvedésként, ez azért elég kemény időszak volt. De bízom benne, hogy a mostani erőfeszítéseimnek is meglesz az eredménye.”