Sokan tudták, hogy hiányzik a csatornafedél, de senki nem jelentett

A vízművek szerint jobb lett volna, ha az asszony nem takarja le deszkával a tátongó aknát, mert akkor a kislány észrevette volna a lyukat, és nem esik bele.

Nyitra

Véget ért a bizonyítási eljárás a 2012-ben aknába zuhant kislány halála miatt indított perben. A vádlottak padján a vízművek két alkalmazottja ül, akik a vád szerint a figyelmeztetés ellenére sem pótolták a hiányzó csatornafedelet, de mint kiderült, a mulasztásért többen is felelősek. Arról, hogy az aknáról hiányzik a csatornafedél, a városi közterület-fenntartó vállalatnál is tudtak.

A tragédia 2012 májusában történt, a hároméves Vanesska a nagybátyjával sétált Köröskényben a Nyitra folyó partján, és ráugrott a csupán ideiglenesen lefedett aknára. A deszka beszakadt alatta, a kislány a csatornába zuhant, és az ötméteres mélységben elragadta az ár. A mentősök fél kilométernyi távolságban találták meg. A helyszínen újraélesztették, de a kórházba szállítás közben a lenyelt szennyvíztől megfulladt.

A rendőrség 2013 nyarán azzal zárta le az ügyet, hogy a történteknek nincs konkrét felelőse, de az ügyészség a szülők kezdeményezésére újabb vizsgálatot rendelt el. Vanesska szülei a kezdetektől a vízműveket hibáztatják azért, hogy az akna fedetlen volt, és polgári peres eljárásban követelnek 120 ezer eurós kártérítést. Jogi képviselőjük a Google műholdfelvételével igazolta, hogy az aknán már a baleset előtt egy hónappal sem volt fedő. A vízművek először azt állították, hogy 2012. május 4-én még a helyén volt a fedő, később már azzal védekeztek, hogy ezen a napon csak az aknától hat méternyire lévő zsilip rácsait tisztították az embereik, és abból a távolságból nem láthatták az akna tetejét. A tárgyalás során tanúként meghallgatott helyi lakos azt állította, szólt nekik, hogy a csatorna fedetlen, de a munkások tagadták ezt. A tanú nem tudta őket azonosítani, abban sem volt biztos, pontosan mikor történt a dolog.

Egy másik tanú a város vezetőivel tartott lakossági fórumon figyelmeztetett a hiányzó aknafedőre. A jelenlévők illetékesek voltak az ügyben, mert a város a vízművek főrészvényese, mégsem tettek semmit. Ezután az asszony a városrész önkormányzati képviselőjének szólt, aki a bizottsági ülésen is felvetette és jegyzőkönyveztette a bejelentést. A hiányzó aknafedélről szóló jegyzőkönyvet a magisztrátus továbbította a városi közterület-fenntartó vállalatnak, amely megint csak nem tett semmit. A bíróság kérdésére is csak annyit válaszolt a cég vezetése, hogy az a szennyvízakna nem tartozik hozzájuk. A bíró azonban nem ezt akarta tudni, hanem azt, továbbították-e a hiányzó fedélről szóló információt a vízműveknek. Mivel erre a cég többszöri megkeresés után sem válaszolt, a bíróság 300 eurós bírságot szabott ki rá.

A vízművek változatlanul azt állítja, semmiféle bejelentést nem kapott a hiányzó aknafedélről, sem a közterület-fenntartótól, sem mástól, a rendszeres ellenőrzések során pedig minden rendben volt. A bíróság több köröskényi lakost is meghallgatott, valamennyien azt mondták, a fedél hetekkel a tragédia előtt már nem volt a helyén. Bejelentést csak az említett asszony tett, és mivel ezután sem történt semmi, ő takarta le deszkával a tátongó lyukat. A vízművek képviselőjének felvetésére, hogy jobb lett volna, ha nem tesz semmit, mert a lyukat a kislány észrevette volna, és akkor nem esik bele, az asszony azt válaszolta, a bűz miatt takarta le, mert a szennyvízakna a kertje végében van.

Az eljárás során a rendőrség a hiányzó aknafedelet az ócskavas-kereskedésekben is kereste, még egy fémlopásért elítélt tolvajt is kihallgatott, akire cellatársa hívta fel a vízművek igazgatójának figyelmét. A férfi azt állította, Nyitra környékén sosem lopott aknafedeleket.

A márciusi tárgyaláson már csak az ügyész és a védőügyvédek záróbeszédei hangzanak el, és a bíróság ítéletet hirdet. A dolgok jelenlegi állása szerint nagy a valószínűsége, hogy a két munkást bizonyíték hiányában felmentik.