Mit szól a pénzügyi szolgáltatók kárvallottai kárpótlására készült törvényjavaslathoz?

Véleményem szerint azokat vonják felelősségre, akik megengedték, hogy ilyen piramisjátékok legálisan működhessenek az országban. Nevezzék meg őket, és az ő vagyonukból és a piramisjátékokon meggazdagodottak pénzéből kárpótolják a pórul járt embereket. A költségvetésből, mindnyájunk adójából semmiképpen sem szabad erre áldozni. Más kérdés, hogy mindenki saját felelősségére oda helyezi a pénzét, ahová akarja, ám döntésének következményeit vállalnia kell.

Matta Vince gépészmérnök, Kassa:

Meggyőződésem, azok a pénzügyi szolgáltatók és azok, akiket kárvallottaiknak hívnak ma – erkölcsileg egyformák. Ezek is és azok is nem értékteremtő munkával, hanem ügyeskedéssel, mások átvágásával akarták gyarapítani saját tőkéjüket. Közöttük némi különbség talán csak a hiszékenységi mutatóban mérhető, de hiába is szépítenénk a dolgot: végső soron valamennyien szerződéses cinkosok. Soha nem akartam ebbe a körbe tartozni, és hiszem, a hozzám hasonlóak vannak többen. Remélem, sem a kormány, sem a becsületére valamit is adó parlamenti párt nem fog olyan tervezetet előterjeszteni, ami ezek cinkosává tenné őket. A tisztességes munkából élők nevében követelem, hogy adóinkat ilyen praktikák kitervelőinek és kárvallottaiaknak támogatására ne fordítsák. Törődjenek inkább azzal, hogy hasonló kárvallottjai az esetleg csődbe jutó bankoknak ne legyenek, mert a rizikó egyes esetekben ott is a pakliban van, jóllehet, a játékba szállóknak ezt tudatosítaniuk kell.

Duklesz Irén munkanélküli, Rozsnyó:

Normális dolognak tartom, hogy kárpótolni kellene a pénzügyi szolgáltatók kárvallottait, hiszen ők a saját megtakarított pénzüket helyezték el ezeknél a vállalkozásoknál. Ugyanakkor mindenkinek tisztában kellett volna lennie azzal is, hogy vagy növeli a vagyonát, vagy elveszíti. A férjem például egy hónappal a csőd előtt tette be a pénzt. Szerintem az sem helyénvaló dolog, hogy kiengedték a bűnösöket. (vkm, szaszák, kov)