Nem mutatnak be több bizonyítékot a Markíza-váltók ügyében

A büntetőtörvénykönyv értelmében az ügyész, a sértettek ügyvédje, majd a vádlottak védője tartja meg záróbeszédét. Legvégül a vádlottak kapnak szót

Még a bizonyítási eljárás lezárása előtt Pavol Rusko, a Markíza televízió egykori igazgatója újabb bizonyítékként javasolt előterjeszteni egy, a közösségi hálón is közzétett dokumentumot, amelyben állítása szerint szó esik a váltókról. A sértettek ügyvédei és az ügyész Pavol Rusko szavaira reagálva rámutattak, hogy senkinek nem beszélt a váltókról.

Ezután a bíróság felsorolta a Marián Kočner vádlott által elkövetett kihágásokat, amelyek főleg közlekedési szabálysértések voltak. Emil Klemanič, a szenátus elnöke azokat az ügyeket említette, amelyekkel a sajtó is foglalkozott, például Roman Kvasnica ügyvéd megfenyegetését, amikor azt mondta neki, hogy „golyót röpít a fejébe”. A vádlott tagadta ezeket az állításokat, azt mondta, soha nem bizonyították.

„Ha ez igaz lett volna, minden bizonnyal nem egy egyszerű megrovással zárult volna az ügy” – válaszolta Kočner.

A vád szerint Kočner és Rusko, miután megegyeztek Štefan Agh vádlottal, akinek az ügyében külön eljárás indult, négy hamis váltót állítottak ki, ezeket pedig mellékletként mutatták be fizetési meghagyások kibocsátásakor. Kočner ellen Ján Kuciak újságíró meggyilkolása ügyében, valamint a Gatex cég ügyében is vádat emeltek hűtlen kezelés miatt. Ruskot a váltóhamisítás mellett azzal is vádolják, hogy ő rendelte meg Sylvia Klaus-Volzová meggyilkolását.