Gyilkosság lenne az élő pajzsok telepítése

Csónakos összecsapás. Vízágyúkat is bevetettek tegnap a rotterdami kikötőben a Greenpeace aktivistái ellen, akik megpróbálták megakadályozni egy teherhajó kifutását, amely amerikai hadifelszerelést szállít a Perzsa-öbölbe. A rendőrök legkevesebb tizenegy tiltakozót őrizetbe vettek. (MTI, Reuters-felvétel) Az ülésen részt vett Szultan Hasim Ahmed al-Dzsabburi védelmi miniszter is, akiről a The Guardian című brit lap bagdadi forrásokat idézve kedden azt állította, hogy házi őrizetbe helyezték. „Megvitatták bátor hadseregünk, vitéz katonáink és az iraki nép felkészítését az Egyesült Államok elleni agreszszióval szembeni önvédelemre” – jelentette az INA hírügynökség. Az elnök bátorította az irakiakat, hogy álljanak készenlétben a háborúra. Az INA szerint Szaddám Huszein kisebbik fia, Kuszaj, aki az iraki hadsereg legjobban felszerelt hadosztályainak, a Forradalmi Gárdának parancsnoka, is jelen volt a tanácskozáson.

RUMSFELD AZ ÉLŐ PAJZSOK ELLEN

Az Egyesült Államok arra figyelmeztette Irakot, hogy tartózkodjék polgári személyek élő védőpajzsként való használatától, azt hangoztatva, hogy az élő pajzsok alkalmazásának módszere kimeríti az emberiség elleni bűntett fogalmát.

A kérdéssel Donald Rumsfeld amerikai védelmi miniszter és Richard Myers, a vezérkari főnökök egyesített bizottságának elnöke annak kapcsán foglalkozott szerda esti washingtoni sajtóértekezletén, hogy aznap mintegy száz polgári személy érkezett Bagdadba Londonból, bejelentve, hogy potenciális célpontok közelében helyezkednek el, abban a reményben, hogy így megakadályozhatják a célpont elleni légitámadást. Rumsfeld szerint a polgári személyek védőpajzsként való használata az emberiesség normáinak semmibe vételét jelenti, ellentétes ugyanakkor a fegyveres konfliktusok idején érvényes előírásokkal, csakúgy, mint az iszlám hittel, joggal és erkölcsi gyakorlattal.

Az emberi pajzsok telepítése nem katonai stratégia, hanem gyilkosság, a hadijog megsértése, háborús bűncselekmény, és így is fogjuk kezelni azt – mondta az amerikai védelmi miniszter. Mindazok, akik teljesítik az élő pajzsok használatára vonatkozó utasításokat, súlyos árat fognak fizetni érte – tette hozzá a miniszter. Rumsfeld, jóllehet kijelentéseit kézzel fogható bizonyítékokkal nem támasztotta alá, azzal is vádolta az iraki kormányt, hogy mecseteket, iskolákat, kórházakat, árvaházakat épít katonai létesítmények mellé, így próbálva védelmet biztosítani e katonai célpontok számára.

MOSZKVA GONDOLKODIK

Igor Ivanov orosz külügyminiszter szerint nyomás nehezedik az ENSZ Irakban tevékenykedő fegyverzetellenőreire avégett, hogy szolgáltassanak az Irak elleni háborúra ürügyet adó információt a Biztonsági Tanácsnak, vagy elérjék az ellenőrök 1998-ashoz hasonló távozását a közel-keleti országból. Ivanov erről tegnap Moszkvában beszélt azon a sajtóértekezleten, amelyet indiai kollégájával, Dzsaszvant Szinhával folytatott megbeszélése után tartottak.

Oroszország csupán végső eszköznek tekinti a vétót, szerinte azt csak felelősséggel szabad alkalmazni, Moszkvának egyébként nem célja, hogy megossza az ENSZ Biztonsági Tanácsát, sőt, inkább a testület egyben tartására törekszik – jelentette ki Igor Ivanov orosz külügyminiszter a Corriere della Serának adott interjújában.

A független olasz napilap hasábjain a miniszter leszögezi: országa elvben nem ellenzi, hogy a világszervezet Irakkal kapcsolatban újabb határozatokat hozzon. Világosan kell látni azonban, hogy azok mi célt szolgálnak. A fegyverzetellenőrök és a Nemzetközi Atomenergia-ügynökség jelentései alapján Moszkva nem látja szükségesnek újabb határozatok meghozatalát. Mindenesetre ha egy ilyen döntés a fegyverzetellenőrök mandátumának megerősítését célozza, Oroszország kész fontolóra venni azt. Ha azonban arra szolgálna, hogy engedélyezze az erő alkalmazását, az ártana az ügynek – hangoztatta Ivanov.

Arra a kérdésre, hogy Oroszország élne-e vétójogával, a politikus megállapította: a vétó csupán végső eszköz, azt csak felelősségteljesen szabad alkalmazni. Ma Oroszországnak nem az a feladata, hogy kettészakítsa a BT-t, hanem az, hogy lehetőség szerint megőrizze e testület egységét – fűzte hozzá Ivanov.

A miniszter szerint egy esetleges háború rendkívül kedvezőtlenül hatna globális szinten: megtorpanna az a megindulni látszó folyamat, hogy a hidegháború befejeződése után közös erővel, békésen oldják meg a viszályokat. Háború esetén komoly csorbát szenvednének az ENSZ-en belüli többoldalú mechanizmusok – jelentette ki. Egy háború súlyosan érintené az egész térséget, a Perzsa-öblöt és a Közel-Keletet. Arról nem is beszélve, hogy a háború károsan befolyásolná a világgazdaságot – tette hozzá.

CSAK IDŐHÚZÁS?

Az országban tartózkodó ENSZ-tisztviselők szerint Irak vagy félreértette a Biztonsági Tanács tagjainak az ellenőrzések folytatását sürgető álláspontját, vagy újabb időhúzásra készül – írja a Washington Post. A diktatúra ugyanis továbbra sem adta át tömegpusztító fegyverprogramja hiányzó dokumentumait. Előfordulhat, hogy ezeket csak az utolsó pillanatban, a háborúról döntő BT-ülésen kívánják benyújtani – újabb haladékot nyerve ezzel.

Egy a fegyverzetellenőrzésekben részt vevő tisztviselő szerint Irakot csak agresszív fenyegetésekkel lehet együttműködésre kényszeríteni. „Megfelelő nyomás híján Irak nem fog együttműködni az ellenőrökkel” – mondta a Post bagdadi tudósítójának.

„CHIRAC EGY FÉREG”

„Nem szégyellitek az elnökötöket?” – kérdezi francia kiadásában a brit bulvárlap párizsi olvasóit. Chiracot azért bírálják, mert vétóval fenyegeti az USA Irak elleni katonai fellépését. Az egyik legnagyobb példányszámú brit bulvárlap Párizsban terjesztett, francia nyelvű kiadása ma a következő címmel jelent meg: Chirac egy féreg. A címlap nagy részét egy fotomontázs tölti ki, amelynek készítői a francia elnök fejéhez egy földi giliszta testét illesztették, amely Franciaország térképéből bújik elő. A címlapra nyomott vezércikk azt közli a párizsiakkal, hogy vezetőjük „Európa szégyenévé” vált azzal, hogy folyamatosan vétóval fenyeget az ENSZ határozatát kikényszerítő katonai akcióval szemben. A Sun kezdettől fogva támogatja az Irak elleni katonai akciót. A mai párizsi kiadás címlapjának vezércikkében odáig megy: a britek azt gondolják, hogy Chirac a nemzetközi porondon mutatott arroganciájával országát fontosabbnak akarja feltüntetni, mint amennyire Franciaország fontos valójában. (MTI, i-x, rtlkl)