Fico merénylője elsírta magát a bíróságon, majd kijelentette: nem kér kegyelmet

Ahogy arról korábban beszámoltunk, Cintulát terrorcselekménnyel vádolják, aki nem tagadja, hogy a miniszterelnökre lőtt, de elutasítja, hogy ez terrorizmus lett volna.  

A múlt hét csütörtöki tárgyaláson bemutatták a tárgyi bizonyítékokat. Miután Igor Králik, a Speciális Büntetőbíróság szenátusának elnöke lezárta a bizonyítási eljárást, Katarína Habčáková ügyész elmondta záróbeszédét. A tárgyalás szerdán folytatódott a további záróbeszédekkel. 

Fico jogi képviselője erkölcsi nyomorúságról beszélt

Először David Lindtner, a miniszterelnök jogi képviselőjének záróbeszéde következett. Az ügyvéd kijelentette, hogy

irreleváns lesz, miként minősíti majd a bíróság Juraj Cintula tettét – akár előre megfontolt gyilkossági kísérletként, akár terrorcselekményként. 

Szerinte ugyanis a jogi minősítés pontos meghatározása nem fog hozzájárulni az erőszak visszaszorításához, és nem fogja elrettenteni az embereket a jogsértő cselekedetektől.  

Lindtner szerint Cintula politikai indítékból elkövetett terrorcselekményt hajtott végre, amelyet a 2023-as választások utáni gyűlöletkampány ösztönzött. Úgy véli, a vádlott arroganciát és az emberi élet iránti tiszteletlenséget mutatott. Hozzátette: Cintula életútja saját és támogatói erkölcsi nyomorúságát tükrözi – tájékoztatott a Denník N. 

Lindtner után a vádlott védője, Namir Alyasry mondta el záróbeszédét, aki hangsúlyozta: bár Cintula elismerte tettét, nem követett el terrorcselekményt, mert Fico egészségkárosodás miatti esetleges lemondása sem idézett volna elő szükségszerűen kormányváltást. Hangsúlyozta, hogy a miniszterelnök nem azonos a kormánnyal, és Szlovákia nem egyetlen ember uralma alatt álló ország. Hozzátette: Cintula politikai nézetei az ellenzékhez állnak közelebb, de ez nem jelenti azt, hogy terrorista lenne. 

A vádlott védője a záróbeszédben azt javasolta a bíróságnak, hogy az ügyet minősítsék át hivatalos személy elleni támadás bűncselekményére. Cintula ebben az esetben nem kaphatna életfogytiglani börtönbüntetést. 

A jogász enyhítő körülményként hivatkozott Cintula beismerő vallomására, idős korára és arra, hogy büntetlen előéletű. Bár Cintula nyilvánosan nem bánta meg tettét, ügyvédje szerint őszintén megbánta, és nem ismételné meg a bűncselekményt – ezt saját kijelentései és a feleségével folytatott beszélgetései is alátámasztják.

Cintula: nem érzek lelkiismeret-furdalást

Következőként maga a vádlott, Juraj Cintula szólalt fel. A záróbeszédét 15 perc után megszakította a bíróság, ugyanis beszéde nem az ügy témájához kötődött, helyette az életéről beszélt. Cintula megemlítette például, hogy volt egy ikertestére, aki 17 éves korukban meghalt.

Králik szerint a vádlott egyértelműen nem a tárgyhoz szólt hozzá, ezért emlékeztette Cintulát, hogy a miniszterelnök elleni támadás miatt áll bíróság előtt, és erre összpontosítson.  A vádlott erre annyit felelt: szükségesnek tartja, hogy beszámoljon élete fontosabb állomásairól, ugyanis csak így érthető meg, miért cselekedett így.  

A továbbiakban megindultan arról beszélt, hogy 40 éven át feleslegesen írt verseket a társadalmi igazságtalanságokról, és el is sírta magát.

A későbbiekben a Fico elleni támadást is megemlítette, amely szerinte a félelem leküzdését és tiltakozás kifejezését szolgálta. 

Kijelentette, hogy az erőszak nem lehet norma, de szélsőséges helyzetben végső eszközként szükséges lehet. Cintula azt is közölte záróbeszédében, hogy nem érez lelkiismeret-furdalást, ugyanakkor hangsúlyozta, hogy nem hajlik a visszaesésre. A záróbeszéd majdnem két órán át tartott, amit a vádlott azzal zárt, hogy nem kér kegyelmet. 

Amikor Igor Králik felszólította a zárószóra, Cintula azt válaszolta: „Már elmondtam, amit akartam.”

A bíróság október 21-én reggel hirdet ítéletet Juraj Cintula ügyében.