Újra csak nyesegették a javaslatot

A képviselők már hatodszor próbálkoztak jogrendünkbe iktatni egy szigorú normát, ám mivel legfeljebb csak egy gumitörvény elfogadására lenne politikai akarat, a tárcavezető jobbnak látta visszavonni javaslatát.

A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy a honatyák vagyonbevallása továbbra sem lesz az interneten, és összeférhetetlenség esetén lényegében egyiküknek sem görbül a haja szála sem. Ezzel szemben a Lipšic műhelyéből származó javaslat értelmében a honatyák vagyoni helyzete nyilvánossá vált volna, és törvénysértés esetén akár a havi fizetésük tizenkétszeresének, legkevesebb 600 ezer koronának megfelelő bírságot is kiszabhattak volna rájuk. Legsúlyosabb büntetésként a mandátum elvesztése is szóba jöhetett volna. Ez sokak nemtetszését kiváltotta, többen alktományellenességet hangoztattak. Másoknak az nem tetszett, hogy nemcsak a tisztségviselőknek, hanem azok közeli családtagjaiknak is kötelező vagyonbevallást kellett volna tenniük. Lipšic javaslata szerint a vagyonbevallással egyszerre az adóbevallás hitelesített másolatát is le kellett volna adni – ez nem kerülne az internetre, hiszen adótitoknak számít, de a parlamenti bizottság ez alapján árnyaltabb képet kaphatna az egyes tisztségviselők anyagi helyzetéről. Megint mások azt kifogásolták, hogy a norma hatálya alá tartozna az önkormányzat is, ez például az SDKÚ szemét is szúrta. Lipšic meggyőződése szerint helyi szinten is létezik korrupció, ezért a helyi önkormányzati képviselőket is ellenőrizni kell. A vitás kérdések közé tartozott az úgynevezett munkaviszony utáni korlátozások intézményének a bevezetése is. Eszerint ugyanis az egyes tisztségviselőkre funkciójukból való távozás után is vonatkoznának bizonyos korlátozások: például egy-két évig nem dolgozhatnának olyan cégnél, melyről korábban valamilyen döntést hoztak – például egy időre felmentették az adófizetés alól, megbízták valamilyen állami megrendelés lebonyolításával stb.

Lipšicnek még egy korrupcióellenes tervezete van a parlamentben. Míg az összeférhetetlenségi alkotmánytörvény elfogadásához 90 voks kellett volna, a vagyon eredetéről szóló törvény megszavazásához elég egyszerű többség. Kérdéses, ezzel kapcsolatban lesz-e a politikai akarat. (sza)