A Nagyszombati Járási Bíróság szenátusa hétfőn elutasította a besztercebányai alvilág egykori vezetője, Mikuláš Černák feltételes szabadlábra helyezés iránti kérelmét. A döntés egyelőre nem jogerős.
Černák feltételes szabadlábra helyezését a Restart – Új Élet Polgári Társulás kezdeményezte. Az elítélt tavaly azt kérte a bíróságtól, úgy tekintsen az indítványra, mintha azt ő is benyújtotta volna személyesen, egyben ismét kijelentette: megbánta az általa elkövetett bűnöket. A besztercebányai alvilág volt főnökét több gyilkosságban való részvétel miatt ítélték el. Az életfogytig tartó szabadságvesztésüket töltők leghamarabb 25 év után kérhetik feltételes szabadlábra helyezésüket.
A bírósági tárgyalást a leopoldovi börtönben tartották, ahol Černák a büntetését tölti. Az ítélet háromnapos, hétfőtől szerdáig tartó tárgyalás után született meg. Az eljárást szigorú biztonsági intézkedések kísérték. Az ítélet nem jogerős, a védelem fellebbezett.
A bíróság az első két napon a döntés szempontjából lényeges iratokat ismertette. Figyelembe vették a pszichológusok és pszichiáterek szakvéleményét, a börtön vezetésének értékelését, valamint más dokumentumokat, amelyek az elítélt büntetés-végrehajtásának körülményeit rögzítették, tájékoztatott a Sme.sk. A bíróság ugyanakkor felidézte az egyes maffialeszámolásokat is, amelyeket Černák a múltban követett el, így szóba kerültek a Černák-banda rendkívül brutális módszerei is.
Feszültség az ügyvédek és az ügyész között
A bizonyítási eljárás lezárása előtt Černák ügyvédei élesen támadták Monika Brodanská ügyésznőt. Erik Magál ügyvéd kifogásolta a Főügyészség nyilatkozatát is, amelyben kiállt az ügyésznő mellett, hozzátéve: Michal Šúrek főügyész-helyettes állásfoglalását nem tartja objektívnek. A védelem szerint az ügyésznő az eljárás során bizonyíthatóan többször is hazudott, még a bíróság előtt is, azzal a nyilvánvaló szándékkal, hogy akadályozza a folyamatot.
„Hazugságokat sugallt a médiának és a nyilvánosságnak is, hogy Černákot negatív színben tüntesse fel”
– jelentette ki Magál. Az ügyvéd konkrétan megemlítette, hogy az ügyésznő hétfőn a sajtónak Černák állítólagos pszichopátiájáról beszélt. Az ügyvéd szerint ez egy teszteredményből kiragadott, kontextusból kivett értelmezés volt. Másik kifogása az ügyésznő keddi nyilatkozatára vonatkozott, amikor azt állította, hogy Černák agresszíven viselkedett az illavai börtönben. Magál szerint a börtön értékelései ezt nem támasztották alá.
Brodanská ügyésznő a támadásokra azt válaszolta, hogy minden szavát fenntartja. Visszautasította azt a sejtetést, hogy közszereplőként hatáskörrel való visszaélés gyanúja merülhetne fel vele szemben.
A feszültség az ügyésznő és Černák védői között az egész eljárás alatt érezhető volt.
(lpj, sme.sk)
Ezt olvasta már ?
Kérjük a kommentelőket, hogy tartózkodjanak az olyan kommentek megírásától, melyek mások személyiségi jogait sérthetik.