Másodszor is lemondott a Tátrai Nemzeti Park igazgatója, akit korábban orvvadászatért ítéltek el

olexa

A Tátrai Nemzeti Park (TANAP) igazgatója, Peter Olexa lemondott tisztségéről – jelentette be ma Filip Kuffa környezetvédelmi államtitkár. Tomáš Taraba (SNS-jelölt) környezetvédelmi miniszter korábban egyszer már visszautasította Olexa lemondását, amit azután nyújtott be, hogy kiderült, korábban elítélték orvvadászatért.

„Az egyedüli tény az, hogy a Tátrai Nemzeti Park Igazgatóságának vezetője a holnapi nappal lemondott posztjáról” – írta Filip Kuffa csütörtökön a közösségi oldalán. Egyúttal bírálta az Aktuality.sk portál beszámolóját, amely szerint Gregor Kuffa lehet Olexa utódja. Gregor Kuffa Filip Kuffa testvére, és egyben Štefan Kuffa környezetvédelmi államtitkár fia.

Taraba egy csütörtöki sajtótájékoztatón azt mondta, hogy Olexa személyes okokból mondott le, a TANAP vezetését pedig ideiglenesen az Alacsony-Tátra Nemzeti Park (NAPANT) igazgatója, Michal Babnič veszi át.

Olexáról röviddel a kinevezése után derült ki, hogy korábban kilőtt egy védett szürke farkast a vadászidényen kívül – írja a Denník N. A zsákmányt saját fagyasztójában rejtette el. Orvvadászatért jogerősen elítélték: elkobozták a fegyverét és a farkas koponyáját, valamint pénzbírságot is kiróttak rá.

A pénzbírság megfizetése után azonban a jog szerint az ilyen típusú elkövetőt nem tekintik büntetett előéletűnek.

Taraba a botrány kirobbanása után lemondásra szólította fel Olexát, aki be is jelentette távozását – a miniszter azonban végül nem fogadta el azt.

Peter Olexa egyben ügyvezetője a Leslov nevű, az erdészet és vadászat területén szolgáltatásokat nyújtó cégnek. A természetvédelem területén korábban nem dolgozott, a zólyomi Műszaki Egyetemen vadgazdálkodás szakon végzett.

A TANAP zonációjára hiányos javaslatot nyújtottak be

Korábban az Eperjesi Kerületi Ügyészség hiányosságok miatt törvénytelennek minősítette a Tátrai Nemzeti Park Igazgatósága által kidolgozott zonációs javaslatot. Aktivisták és ökológusok az egész javaslatot problémásnak tartják, mivel az szerintük jelentősen csökkenti a legidősebb nemzeti parkunk védelmi szintjét. Szerintük a tervezet 

nem ökológiai, hanem erdőgazdasági és fejlesztési célokat szolgál, ráadásul nemcsak a természeti értékeket veszélyezteti, hanem komoly uniós szankciók is fenyegethetik miatta az országot.

Hozzászólások

Kérjük a kommentelőket, hogy tartózkodjanak az olyan kommentek megírásától, melyek mások személyiségi jogait sérthetik.

Kedves olvasó!

Valószínűleg reklámblokkolót használ a böngészőjében. Weboldalunkon a tartalmat ön ingyenesen olvassa, pénzt nem kérünk érte. Ám mivel minden munka pénzbe kerül, a weboldalon futó reklámok némi bevételt biztosítanak számunkra. Ezért arra kérjük, hogy ha tovább szeretné olvasni a híreket az oldalunkon, kapcsolja ki a reklámblokkolót.

Ennek módját az “ENGEDÉLYEZEM A REKLÁMOKAT” linkre kattintva olvashatja el.

Engedélyezem a reklámokat

Azzal, hogy nem blokkolja a reklámokat az oldalunkon, az újságírók munkáját támogatja! Köszönjük!

18+ kép

Figyelem! Felnőtt tartalom!

Kérjük, nyilatkozzon arról, hogy elmúlt-e már 18 éves.

Támogassa az ujszo.com-ot

A támogatásoknak köszönhetöen számos projektet tudtunk indítani az utóbbi években, cikkeink pedig továbbra is ingyenesen olvashatóak. Támogass minket, hogy továbbra is függetlenek maradhassunk!

Ezt olvasta már?