Pozsony. „Ne csak erkölcsi kártérítésben bízzanak a polgárok, hanem követeljenek jogorvoslatot! Nem szégyen, ha nem tudják, mi a teendő, rosszabb, ha meg sem próbálnak fellépni a jogtiprások ellen!” – olvasható Pavel Kandráč emberjogi biztos szerkesztőségünkbe eljuttatott levelében.
Követeljen jogorvoslatot
Pozsony. „Ne csak erkölcsi kártérítésben bízzanak a polgárok, hanem követeljenek jogorvoslatot! Nem szégyen, ha nem tudják, mi a teendő, rosszabb, ha meg sem próbálnak fellépni a jogtiprások ellen!” – olvasható Pavel Kandráč emberjogi biztos szerkesztőségünkbe eljuttatott levelében. Az ombudsman az Új Szóból értesült Benyovszky Szilvia ügyéről, és bár a hölgy nem fordult hozzá, kötelességének érezte közölni: nem helytálló Miroslav Kusý feltételezése, hogy a munkahelyi diszkrimináció nehezen bizonyítható; ezenkívül felfoghatatlan, egy politológus hogyan mondhat jogi véleményt, illetve miért kell állandóan előhúzni HZDS-es múltját. „Két és fél év alatt 4787 beadvány érkezett az emberjogi biztoshoz, az esetek 84 százalékát már elintéztük! A kisebbségek képviselői is megkeresik, sokszor olyasmivel is, ami nem az ombudsman hatáskörébe tartozik, de tanácsot nekik is adunk. Van magyarul beszélő munkatársunk is” – árulta el lapunknak Jana Španková, Kandráč szóvivője. Szerinte Benyovszky esete munkajogi probléma, mellyel érdemes bírósághoz fordulni, ugyanis a bizonyítási terhet a munkaadó viseli. Ez esetben tehát a BASF RT.-nek kellene bizonyítania, hogy nem történt diszkrimináció, azaz a két hölgyet nem azért bocsátották el, mert egymás között magyarul beszéltek. (sza)
Támogassa az ujszo.com-ot
A támogatásoknak köszönhetöen számos projektet tudtunk indítani az utóbbi években, cikkeink pedig továbbra is ingyenesen olvashatóak. Támogass minket, hogy továbbra is függetlenek maradhassunk!
Korábbi cikkek a témában
2024. 03.20.
Mi az elnökválasztás tétje?
2021. 12.05.
Kérjük a kommentelőket, hogy tartózkodjanak az olyan kommentek megírásától, melyek mások személyiségi jogait sérthetik.