Kapjanak kevesebb pénzt

Pozsony. Ne adjanak annyi pénzt a pártoknak az állami költségvetésből, amennyit terveznek! – szorgalmazza a Fair Play Szövetség, s felszólította a parlamentet: ne a kormány által elfogadott formában hagyja jóvá a politikai pártokról szóló törvényt, hanem hatékonyabb ellenőrzést biztosítson! Kérdéses, a felszólítást menynyire veszik komolyan, hiszen ha a pártok pénzeléséről van szó, feltűnően nagy az egyetértés kormánykoalíció és ellenzék között. Farkas Pál, a költségvetési bizottság elnöke pedig lapunknak a közelmúltban leszögezte: a jelenlegi ellenőrzés megfelelő, a Fair Play pedig kétes szervezet.

A polgári szövetség szerint azért is hatékonyabb ellenőrzésre van szükség, mert a pártok lényegesen több pénzt fognak kapni, mint eddig – a nagyobb összeg főleg a már hatályos választójogi norma értelmében jár. A politikusok általában az inflációra és arra hivatkoznak: a jövőben a hatalmon lévőkre a szponzorok kisebb nyomása nehezedik majd.

„A pártok igényei mindig nagyobbak lesznek, mint amennyire az adófizetők pénzéből futja, azaz továbbra is magánforrásokra lesznek utalva. A nagyobb támogatás nem csökkenti a korrupció veszélyét, sem a lobbicsoportok nyomását. Minden attól függ, a párt hagyja-e lefizetni magát” – magyarázta lapunknak Mária Gurková, a Fair Play Szövetség munkatársa. A nagyobb állami támogatás csak azt a benyomást keltheti, hogy a pártoknak nincs szükségük szponzorokra, ám a lobbicsoportokhoz fűződő viszonyukat továbbra is homály fedi majd. A civil aktivisták ezért jobbnak tartanák, ha olyan ösztönző rendszert vezetnének be, mely a szponzorok teljes listájának a közzétételére késztetné a pártokat – például az elszámolt adományok függvényében állapítanák meg az állami támogatás mértékét. Szerintük ez hatékony és ellenőrizhető rendszer lenne.

Ezzel szemben a kormánytervezet csak arra kötelezné a pártokat, hogy az adományozókkal szerződést kössenek, ha pedig százezer koronánál nagyobb összegről van szó, ezt közjegyző által kellene hitelesíttetni. A be nem vallott szponzorok ellen azonban továbbra sem lehetne hatékonyan fellépni, s az ellenőrzés is silány. „Továbbra is a parlament elé kellene terjeszteni az előző évi zárszámadásokat, azaz a politikusok megint önmagukat ellenőriznék. Az éves jelentéseket ezentúl is a formális feltételek teljesítése szempontból vizsgálnák, s kétséges, a költségvetési bizottság kezdeményezne-e valamilyen eljárást vagy büntetést. Eddig ugyanis mindig mindent rendben talált” – mutatott rá a korrupcióellenes szövetség. „A zárszámadást minden évben június végéig az interneten vagy más hozzáférhető módon is közzé kell tenni, azaz a közvélemény mindent ellenőrizhet. A könyvelést független könyvvizsgálónak kell jóváhagynia, és a zárszámadáshoz csatolni kell, hogy az adott pártnak nincs semmilyen adókötelezettsége és hátraléka az adóhivatallal szemben. Ennél tisztábban nem is lehet megfogalmazni az elvárásokat” – magyarázta Farkas Pál.

A pártok finanszírozásával kapcsolatban rendszeresen merülnek fel kételyek, a problémákra a Transparency International nemzetközi szervezet is többször rámutatott, és az SDKÚ anyagi botrányait már a rendőrség vizsgálja. (sz-a)