A Hlas módosítja a Bejelentővédelmi Hivatal megszüntetéséről szóló javaslatot az EU bírálata miatt

ff

A Hlas több vitatott pontot is kihúzott abból a törvényjavaslatból, amellyel a koalíció megszüntetné a Bejelentővédelmi Hivatalt. A változtatások az Európai Bizottság bírálataira reagálnak. Bár a javaslatból kikerültek az uniós whistleblower-irányelvvel ellentétes részek, a tervezet lényegi célja nem változik: a hivatal megszüntetése, új intézmény létrehozása és így a vezetés leváltása.

A módosító indítványt a Hlas képviselője, Richard Eliáš terjesztette elő, indoklás nélkül. A párt törölné azt a lehetőséget, hogy a munkáltató hat hónap után kérhesse a bejelentővédelmi státusz felülvizsgálatát, valamint eláll az eredeti tervtől, hogy a védelmet kizárólag a munkáltató bűncselekményeinek bejelentéséhez kössék.

Az SaS képviselője, Ondrej Dostál szerint a Hlas gyakorlatilag mindent kihúzott az eredeti javaslatból, amely még a belügyminiszter, Matúš Šutaj Eštok kormányzati módosítása előtt került a parlament elé. A PS képviselője, Zuzana Števulová pedig rámutatott: így a törvényben szinte csak az marad, ami a valódi cél volt – a hivatal vezetésének lecserélése. 

Az ellenzék hangsúlyozza, hogy a hosszú parlamenti vita és a figyelmeztetések akadályozták meg az uniós joggal ellentétes törvény gyors elfogadását. Dostál ugyanakkor felhívta a figyelmet: a javaslat továbbra is megengedi, hogy a munkáltató egy alkalommal, 15 napon belül kérje a védelem odaítélésének felülvizsgálatát attól a pillanattól, hogy erről értesül. A lehetőség visszamenőleg is fennmarad – a törvény hatálybalépését követő 30 napig.

A hivatal szerint továbbra is alkotmány- és unióellenes a javaslat

A Bejelentővédelmi Hivatal szerint a törvényjavaslat a Hlas módosításai után is sérti az alkotmányt, az uniós jogot és a helyreállítási tervben vállalt kötelezettségeket. A hivatal elsősorban azt kifogásolja, hogy a koalíció továbbra is meg akarja szüntetni a jelenlegi intézményt, ami a vezetés mandátumának idő előtti megszűnését jelentené. 

Az európai bírósági gyakorlat szerint ez súlyosan sértené az intézmény függetlenségét, és akár uniós források elvesztéséhez vagy büntetéshez vezethet. (dennikn, ú)

Hozzászólások

Kérjük a kommentelőket, hogy tartózkodjanak az olyan kommentek megírásától, melyek mások személyiségi jogait sérthetik.

Kedves olvasó!

Valószínűleg reklámblokkolót használ a böngészőjében. Weboldalunkon a tartalmat ön ingyenesen olvassa, pénzt nem kérünk érte. Ám mivel minden munka pénzbe kerül, a weboldalon futó reklámok némi bevételt biztosítanak számunkra. Ezért arra kérjük, hogy ha tovább szeretné olvasni a híreket az oldalunkon, kapcsolja ki a reklámblokkolót.

Ennek módját az “ENGEDÉLYEZEM A REKLÁMOKAT” linkre kattintva olvashatja el.

Engedélyezem a reklámokat

Azzal, hogy nem blokkolja a reklámokat az oldalunkon, az újságírók munkáját támogatja! Köszönjük!

18+ kép

Figyelem! Felnőtt tartalom!

Kérjük, nyilatkozzon arról, hogy elmúlt-e már 18 éves.

Támogassa az ujszo.com-ot

A támogatásoknak köszönhetöen számos projektet tudtunk indítani az utóbbi években, cikkeink pedig továbbra is ingyenesen olvashatóak. Támogass minket, hogy továbbra is függetlenek maradhassunk!

Ezt olvasta már?