Gubík: Engem ez az egész az állampolgársági törvény 2010-es módosítására emlékeztet

Mi a véleménye arról, hogy a parlament elfogadta a büntetőtörvénykönyv módosítását, és eszerint a Beneš-dekrétumok megkérdőjelezése is bűncselekménynek számít majd a törvény életbe lépése után? 

Az elmúlt hetek függvényében inkább az a kérdés, hogy mi jöhet még. Jöttek a teljesen méltatlan, felháborító megnyilatkozások a politikusok részéről a Facebook-oldalakon és tévévitákban. Erre még rálicitált egy kormányhatározat, ami megerősítette a 2007-es parlamenti határozatot. Aztán jött az a „remek ötlet”, hogy kriminalizáljuk azt, aki mer beszélni a ’45 utáni időszakról. Az ember azt hitte, hogy karácsonyi időszakban ez így elég lesz, megmarad az ügy a „bátor szavak” szintjén.  

De azt nem gondoltam, hogy ezt valaki tényleg komolyan gondolja, és tényleg módosítani fogják a büntetőtörvénykönyvet egy ilyen gumiszabállyal. Ha nem rólunk szólna, ha nem sértené az elemi igazságérzetet, a jogállamiság alapelveit, az emberi jogokat, meg a szólásszabadságot – csak hogy még fokozzam –, akkor még legyinthetnénk is, és mosolyoghatnánk egyet.

De sajnos azt kell mondanom, hogy teljesen felháborító, méltatlan és elfogadhatatlan az, amit a parlament csütörtökön megszavazott. Ez egy olyan helyzetet szülhet, és a bíró belátására van bízva, hogy ha valaki mondjuk szervez egy történészkonferenciát, vagy forgat egy dokumentumfilmet, akkor a btk. a mostani módosítása szerint tulajdonképpen hat hónap szabadságvesztéssel számolhat. Ez teljes nonszensz. 

Ön a törvény fogadása idején a parlamentben volt, megfigyelőként. Sikerült találkoznia, egyeztetni valamelyik párt képviselőivel?  

Mi a karzaton voltunk, tehát nem a plénumban, nem a csetepaté helyszínén. Őszintén szólva a hangulat megfogott. Jó lesz majd ott lenni és küzdeni. Talán az egyik legizgalmasabb napon voltunk ott a parlamentben. Füttyszó, bunyó, éneklés, minden volt, aminek lennie kellett. Ami kicsit elszomorító, hogy mindenki elsősorban az együttműködő vádlott intézményének a korlátozását kifogásolta, a felszólalások erről szóltak, nem a Beneš-paragrafusról, ami bennünket sokkal közelebbről érint. Ez azért tanulságos valahol.   

A javaslat elfogadásának folyamatát hogyan értékeli? A Smer reggel bevitte a javaslatot a parlamentbe, és este már benne volt a törvényben, alig több mint 12 óra múlva a kormánypárti képviselők el is fogadták.  

Lehet erre azt mondani, hogy hatalmi arrogancia, és ez abszolút megállja a helyét. Én párhuzamot tudnék vonni 2010. júniusával, amikor az állampolgársági törvényt módosították, nagyjából hasonlóan arrogáns módon, hasonló gyorsággal, hasonló méltatlan módon. Annak is szimbolikus jelentősége volt, ennek is megvan a maga szimbolikája. Ez volt az első, ami nekem a btk. módosításával kapcsolatban eszembe. 

Megpróbálnak nyomást gyakorolni annak érdekében, hogy a törvény ne lépjen hatályba? A köztársasági elnök még vétózhat, az alkotmányossága is kérdéses. Vagy elképzelhetőnek tartja a nemzetközi nyomásgyakorlást a magyar diplomácián, esetleg az Európa Tanácson keresztül? 

Meg kell nézni az összes szóba jövő lehetőséget. Elsősorban ott van az elnöki vétó, amellett ki kell állni, hogy itt azért illő lenne egy vétót megejtenie a köztársasági elnöknek. A másik dolog, hogy ez a módosítás szerintem elég durván sérti a szólás szabadságát, ami első generációs emberi jog. Tehát az elég durva helyzetet mutat, hogyha nem lehet véleményem a ’45-’48 közti időszakról, szerintem ez nem állja ki az alkotmányosság próbáját.

Én nagyon remélem, hogy ez a jogszabály előbb-utóbb az Alkotmánybíróságon köt ki. Hogy a diplomácia világában, vagy adott esetben nemzetközi, európai intézmények, fórumok világában mi történik, vagy mi nem történik, az egy másik kérdés. Mi nem szeretnénk ilyen segélykiáltásokat vagy impulzusokat küldeni kifelé. Mi idehaza, a megfelelő fórumokon, legyen az a sajtó vagy politikai fórum, meg fogjuk tenni, ami a mi erőnkből, lehetőségeinkből telik. Remélem, hogy ebben az ügyben sokan mellénk állnak, beleértve a magyar diplomáciát is. 

 Éppen a héten indítottak el egy egyeztetést szlovák pártokkal, a Progresszív Szlovákiávak és a Szlovákia mozgalommal a Beneš-dekrétumok mai hatásainak megszüntetése érdekében. Mi lesz ezzel? Folytatják, vagy a btk. módosítása miatt ezt is fel kell függeszteni? 

Amikor kedden a Beneš-dekrétumok hatásáról tárgyaltunk, nem gondoltuk volna, hogy csütörtökön ez fog történni. Fel sem merült, hogy a józan észt az ablakon kidobva idáig képes elmenni valaki. De hát ez van, úgy néz ki, hogy ez hozzá tartozik a szlovák belpolitika realitásaihoz. Nem tudok mást mondani a magam és a pártom nevében, csak azt, hogy kiállunk, nem hagyjuk magunkat megfélemlíteni. Azt én elfogadhatatlannak tartom, hogy szabadságvesztéssel fenyegetnek valakit a véleményéért vagy a történészi meglátásáért. Nem is szabad, hogy megfélemlítsenek minket. Továbbra is azt tudjuk mondani, hogy Stop kollektív bűnöség, és stop földmutyi! Ezt mi továbbra is képviselni fogjuk, beleértve azt a jogszabálymódosítást is, amit kedden az egyeztetésen bemutattunk. Ebből nem engedünk.