Agócs Attila, a Híd alelnöke, Fülek polgármestere
Agócs: tényleg több a bolti lopás, az állam okozta, oldja meg ő - Interjú
A Szlovákiai Városok Uniójának képviselői múlt héten Boris Susko igazságügyi miniszterrel, tegnap (hétfő) pedig Maroš Žilinka főügyésszel tárgyaltak a romló közbiztonsági helyzetről, és a helyzet lehetséges javításairól. Elsősorban a kisebb bolti lopások elszaporodásáról van szó, amit a polgármesterek mindenekelőtt a büntető törvénykönyv (btk.) tavalyi enyhítésének számlájára írnak. Agócs Attilát, Fülek polgármesterét kérdeztük.
Romlott Füleken is a közbiztonság a btk. tavalyi módosítása óta? Gondot jelent, hogy a lopás csak 700 euró feletti érték esetén bűncselekmény?
A módosítás nemcsak az összeghatár felemelése miatt jelent gondot, hanem az ismételt lopás szigorúbb megítélését is megakadályozza. Arról ugyanis szerintem talán kevesebb szó esik, hogy a módosítás előtt az ismételten elkövetett, kis összegű bolti lopást bűncselekménynek minősülhetett, és akár börtönbe is lehetett kerülni miatta. Nyilván minden esetet külön mérlegelt az érintett bűnüldöző hatóság, illetve a bíróság, eldönthette, hogy az ismételt szabálysértés bűncselekményként vagy szabálysértésként kezeli, de erre most már nincs lehetőség.
Nőtt az apróbb lopások száma?
Mi azt látjuk füleken, hogy a bolti lopások száma több mint megkétszereződött a tavalyi adatokhoz viszonyítva. Viszont általában a közbiztonsági helyzetet nem befolyásolta a módosítás, de mint mondtam a bolti lopások száma megnőtt. Ezt azon is látjuk, hogy a városi rendőrséget milyen gyakran hívja segítségül az állami rendőrség, amely egyébként kapacitásgondokkal küzd. Havi átlagban legalább kétszer kérték a városi rendőrséget a helyszín biztosítására bolti lopás miatt. Ez természetesen nem az összes lopás, de ez a szám is a kétszerese a tavalyinak.
És mi lenne a megoldás ön szerint? Szigorítani kellene a btk-t vagy több rendőr kellene az utcákra?
Ez egy nagyon összetett kérdés, valószínűleg szigorításra is szükség lenne. Kérdés, hogy az összeghatárt is csökkenteni kell, vagy csak az ismételten elkövetett lopások büntetését kell szigorítani. Az fontos lenne, hogy a visszaeső tolvajokat el lehessen ítélni bűncselekményért. Konzultáltam erről szakemberekkel, szerintük a bíróság a rendőrséggel együtt valóban komolyan mérlegelte a konkrét ügyeket. Nem arról volt szó, hogy aki háromszor lopott, az automatikusan ment a börtönbe. Figyelembe vették, hogy az elkövető egy anya, aki a gyerekeinek lopott ételt, vagy például drága dohánytermékeket, alkoholtermékeket lopott valaki, aki ezt értékesíteni akarta. Biztos, hogy ezen is változtatni kell. A másik oldalon nyilván fokozni kellene a boltok biztonsági intézkedéseit is, mert a legtöbb bolti lopás a nagyobb áruházláncokat érinti. Sok esetben azt látjuk, hogy a boltok mintha tőlünk várnák a segítséget, hogy majd mi megoldjuk a bolti lopásokat.
A városi rendőrség el tud járni az ilyen ügyekben?
Csak segítséget tud nyújtani az állami rendőrségnek, a lopások kivizsgálása nem alapvető feladata. De nyilván előfordult már, hogy az utcán menekülő bolti tolvajt a városi rendőrök fogták el, vagy akár közösen a roma polgárőrséggel. Ebből a szempontból is fontos, hogy vannak-e járőrök az utcán.
Szükség lenne a városi rendőrség hatáskörének bővítésére? Segítene, ha a városi rendőrök a bolti lopások ügyében is el tudnának járni?
Elképzelhető, de nyilván ez is pénzkérdés. Az önkormányzatok támogatása is csökken, egyre kevesebb a pénzünk, mi is alig tudjuk tartani az előírt létszámot. Most a városi rendőreink létszáma eggyel kevesebb a lehetségesnél, és nem azért, mert nem találunk megfelelő ember, hanem azért is, mert át kell gondolnunk, tudjuk-e finanszírozni ezt a pozíciót. Tudok olyan városról, ahol csökkentik a városi rendőrség létszámát, mert a konszolidáció egyre jobban szorítja a városi költségvetést is. Az nem út, hogy a parlament lazítja az előírásokat, az okozott problémát viszont a helyi önkormányzatok biztonsági szerveinek kell megoldaniuk. Amit az állam okoz, annak a megoldását az államnak kellene finanszíroznia, ez érvényes a közbiztonságra is.
Tibor Gašpar, a parlament alelnöke, korábbi rendőrfőkapitány felvetette, hogy a tolvajokat alternatív büntetésként közmunkára ítélhetnék. Megtudnák ezt oldani az önkormányzatok?
Ez nekünk inkább teher lenne, mint segítség. Olvastam mindenféle őrült ötleteket, hogyan lehetne ezt megvalósítani, de a gyakorlatban nem tudom elképzelni. Lesz majd egy listánk mondjuk húsz elítéltről az elmúlt hónapokból, és majd nekünk kell megkeresni közülük, hogy holnap ki tud jönni havat lapátolni? Nem tudom ezt elképzelni ezt, csak egészen abszurd dolgok jutnak az eszembe.
Támogassa az ujszo.com-ot
A támogatásoknak köszönhetöen számos projektet tudtunk indítani az utóbbi években, cikkeink pedig továbbra is ingyenesen olvashatóak. Támogass minket, hogy továbbra is függetlenek maradhassunk!
Kérjük a kommentelőket, hogy tartózkodjanak az olyan kommentek megírásától, melyek mások személyiségi jogait sérthetik.