A politikusok közül szinte senki sem elégedett Pellegrini beszédével, bár mindenki mást kifogásol

Robert Fico (Smer) miniszterelnök volt az egyik, aki a beszéd kapcsán kiegyensúlyozottságra való törekvést emlegetett. Ugyanakkor a miniszterelnöknek nem tetszett, amit az államfő az ország külpolitikai irányultságáról mondott. Pellegrini a beszédében elismerte a „négy égtáj felé zajló külpolitika” szükségességét, egyúttal azonban kiemelte:

Szlovákiának nem szabad elsodródnia a legfontosabb nyugati partnereitől, vagyis az Európai Uniótól és a NATO-tól.

 Szlovákia tagja ezeknek a szervezeteknek. Az EU-t az életterünknek tekintjük, ennek szellemében járunk el

– jelentette ki a kormányfő, hozzátéve, szerinte Pellegrini a beszédében átadta magát a társadalmat belengő „kormányellenes légkörnek”. Megjegyezte, Szlovákia szuverén állam lesz az unión belül, és nem fogja elfogadni, hogy csak egyetlen vélemény létezhet a globális politikai kérdésekben.

Danko szűkszavúan értékelt, a hlasos miniszterek örültek

Andrej Danko, a parlament alelnöke és az SNS vezetője szintén kiegyensúlyozottnak nevezte a köztársasági elnök beszédét. 

Sokkal többet kell beszélnünk a társadalomban felmerülő kérdésekről, és kiegyensúlyozott külpolitikát kell folytatni

 – válaszolta Danko arra a kérdésre, hogy mit vitt magával az államfő beszédéből.

A Hlast képviselő miniszterek többségében pozitívan fogalmaztak Pellegrini szónoklatáról. Matúš Šutaj Eštok belügyminiszter, a Hlas jelenlegi vezetője tárgyilagosnak és inspiratívnak nevezte az elhangzottakat. 

A társadalmi megosztottság korában nagyra értékelem, hogy nem keresett felelősöket, hanem egy közös víziót szeretne kiharcolni az országnak

 – jelentette ki.

Párttársa, Peter Kmec, a helyreállítási tervért felelős miniszterelnök-helyettes szintén pozitívan értékelte, hogy a koalíciót és az ellenzéket együttműködésre szólította fel.

Šimečka: Pellegrini csak beszél, de nem cselekszik

Michal Šimečka, az ellenzéki Progresszív Szlovákia elnöke szerint Pellegrini helyesen jelölte meg az ország aktuális problémáit, a drágulástól kezdve az egészségügyön át az ország geopolitikai helyzetéig. A problémát inkább abban látja, hogy az államfő csak beszél, de nem cselekszik: 

A szavak már nem elegendőek. Pellegrininek mint a Hlas párt tiszteletbeli elnökének végre közbe kellene avatkoznia. Közvetlen hatással lehetne arra, hogy a kormány ne terjessze a gyűlöletet, ne húzzon ki minket Európából, és végre kezdjen el foglalkozni az emberek valódi problémáival.

Többen a korrupció témáját hiányolták

Milan Majerský, a KDH elnöke úgy látja, Pellegrini helyesen járt el, amikor a hosszú távú tervek hiányáról beszélt, és azért kritizálta a politikai elitet, mert valódi reformok helyett négyéves ciklusokban gondolkodnak. Szerinte azonban az államfő beszédéből hiányzott az egyik legfontosabb téma, a korrupció.

Az SaS szintén a korrupció témájának említését hiányolta.

Az elmúlt hónapokban hatalmas összegű uniós támogatások eltűnésének lehetünk tanúi, amelyeket különféle haciendákra és luxusvillákra költenek. Erről az elnök egyáltalán nem beszélt

 – rótta fel a párt a sajtóközleményében.

Grendel Gábor, a Szlovákia mozgalom képviselője úgy gondolja, Pellegrini beszéde nem szólt másról, csak a Hlas zuhanó preferenciáinak megmentéséről. 

Az állapotokért, amelyek Szlovákiában jelenleg is uralkodnak, a kormánykoalíció és maga Peter Pellegrini is felelős. Ezért nem vette sorra az egyes minisztériumokat, ezért nem értékelte őket, mert akkor nagyon kritikusnak kellett volna lennie

 – tette hozzá Grendel.