Miért nem szavazta meg az egészségügyi törvényeket?

Tartózkodtam a voksolástól, mert nem távolították el a jogszabályokból az általam kifogásolt részeket. Nem garantált a részvénytársasággá alakuló egészségbiztosítók biztonságos működése. Ha nem lesz több pénz, az új rendszer önmagában nem javítja az ellátást. Legtöbb kifogásom az egészségügyi ellátás mértékéről szóló jogszabállyal kapcsolatban van, mivel nem határozza meg pontosan, mit kell térítenie a betegnek.

Tart attól, hogy a betegeknek többet kell fizetniük?

A törvényből nem derül ki egyértelműen, miért kell fizetni, mivel ezt egy kormányrendelet tartalmazza majd, de az még nem kész. A parlament és az alkotmánybíróság jogászai úgy vélik, az egészségügyi alapellátást törvényben kell meghatározni. Noha a módosító indítványok javítottak a törvényeken, és az egészségügyi miniszter is tett bizonyos engedményeket, egyes rendelkezésekkel továbbra sem értek egyet.

Ön szerint a rendszer működni tud az elfogadott törvények szerint?

Bizonyos cikkelyek csak a jövő évben lépnek életbe, és már ma látszik, hogy a hatályba lépésük előtt bizonyos módosításokra lesz szükség. Úgy gondolom, a végrehajthatóságuk érdekében ez elengedhetetlen lesz. (-lpj-)