Amikor a Speciális Bíróság kihirdette az ítéletet, a Kuciak-ügyben, az egész ország úgy megdöbbent, mint amikor a kettős gyilkosságról értesült.
Marián Kočnert és Alena Zsuzsovát a szenátus felmentette, mert az ellenük szóló bizonyítékokat nem találta eléggé meggyőzőnek.
Az ítélet indoklásából kiderült, hogy a Threema-üzeneteket szó szerint értelmezte a szenátus, a vádlottak mobiltelefonjainak lokalizációja alapján feltételezett találkáikat nem látta bizonyítottnak, Zoltán Andruskó vallomásának hitelességét pedig megkérdőjelezte. Ez azért is furcsa, mert Tomáš Szabót a gyilkosságban való részvételért Andruskó vallomása alapján ítélte a bíróság huszonöt év szabadságvesztésre. Kételyeket ébreszt az is, hogy a szenátus két tagja leszavazta a szenátus elnöknőjét, aki bűnösnek találta a vádlottakat.
A felmentő ítélet ellenére Kočner nem szabadulhat, mert a váltóhamisításért kiszabott 19 éves börtönbüntetését tölti. Zsuzsovát ugyan kiengedték a lipótvári börtönből, de azonnal le is tartóztatták, mert két ügyész és Daniel Lipšic ügyvéd meggyilkolásának előkészítése, valamint Basternák László volt ógyallai polgármester meggyilkolása ügyében is gyanúsított.
A Kuciak-ügynek a sokkoló felmentő ítélettel nincs vége, az ügyész fellebbezett és a Legfelsőbb Bíróság visszaadhatja az ügyet újratárgyalásra. Addig lesz időnk azon gondolkozni, hogy a bíróság túl alapos és lelkiismeretes volt, vagy csak gyáva és óvatos, esetleg korrupt is.
Galéria
A témáról bővebben a nyomtatott Vasárnapban olvashatnak.
Kérjük a kommentelőket, hogy tartózkodjanak az olyan kommentek megírásától, melyek mások személyiségi jogait sérthetik.