Szép volt, Miklós! Szép volt, János!

kellmegmutatniuk,hogy ok demokratak es ki kell rugniuk meg a partbol is ezt a szemet Kover alakot!!!!

A cikket nem minősíteném, minősiti az magát.

Csak egy megjegyzés erre:
Máshol ugyanis azt látják a történetben, ami valóban
történik: a nyilatkozó egyfelől csalások eltitkolóinak védelmezője lesz, másfelől nekirohan a sajtószabadságnak

Ugyan mióta nekirohanás a sajtószabadságnak az, ha megmondja a véleményét bizonyos "újságírókról"? Éppen ez a sajtószabadság avagy véleménynyilvánítás szabadsága (nagyon hasonló fogalmak, még ha mást is takarnak közelebbről). A véleménynyilvánítás szabadsága kijár nekem, neked, Kövér Lászlónak, mindenkinek.

Mellesleg egyetértek Kövérrel, és még sokan mások...

A sajtószabadságnak akkor rohant volna neki, ha törvénytelen eszközökkel konkrét lépéseket tett volna a HVG-s "újságírók" ellen. Kommunista Nagy Iván Zsolt... Kommunist Új Szó. Gusztustalan disznók.

Nyikhaj, senkiházi, utolsó, tollforgató terrorista

ez igy sajnos igaz is.

az igazságot is meg lehet szokni!

Sajnáljuk, de reklámszemétszűrő programunk azt jelzi, hogy a beküldött tartalom valószínűleg nem kívánatos a webhelyünkön. A közzétételhez kérjük az alábbi ellenőrzőkód megadását.

hahahaha

a szemétszűrőnek nem tetszik a firkász cikke :-)

Kövér csupán nevén nevezte azokat akik már több évtizede tetűként élősködnek a magyar nemzet testén, nevezetesen a médiát.
1. Fő szabályként - valljuk meg világtendencia, hogy - minden politikai párt, amelynek valamilyen hatalma van, a konfliktusmegoldások és politikai kezdeményezések oldaláról egyre inkább ragadja magához a végrehajtói hatalmat a parlamentáris testületektől és a gazdasági intézményektől, és irányít szakértő tanácsadókkal és a tömegközlés, azaz a média, köztük az újságírók által fokozódóan lehetővé tett manipulációval!
2. Nem az a gond, hogy ezek az újságírók erről-arról írogatnak, hanem - ritka kivétellel - egyrészt rendszeresen csakis az ellenzék szemében látva a szálkát, a maguk pártjának a szemében SOHA nem látják a gerendát. Közülük jelentős számban mindezt úgy teszik, hogy mindez az általuk kiszemelt közéleti személy addigi egzisztenciájának, karrierjének, emberi méltóságának a tökéletes romba döntésével jár.
3. A fentiekből eredően a rendszerváltás óta TILOS A KÖZSZOLGÁKNAK nyilatkozni, legföljebb kivételként, FŐNÖKI (politikai államtitkári!) engedéllyel! Ez egy olyan önkéntes, előzetes információ visszatartás, elhallgatás, cenzúra, amely célja a nyilatkozó szavainak kiforgatása, és tisztességtelen célokból való fölhasználása, a nyilatkozó és szervezete (pártja) ellen. E mellé járul a pimasz újságírói hangnem is. Ezzel lényegében a média el is hiteltelenítette magát és a napi újságot például megvenni sem érdemes környezeti hulladékká, szemétté silányította.
4. Schmitt Palival sem az volt a baj, hogy a plágiumot föltárták, sőt ebben az esetben még valami fogódzót is sikerült találni, hogy azt a fickót végre a köztársasági elnöki székből eltávolították, hanem az, amilyen stílusban, amilyen mocskos, megalázó hadjáratban ezt tették, az előző kormányzat hiteltelen, elvakult politikai paparazziai.
5. Nagy Iván Zsolt is egy ilyen hiteltelen paparazzi, aki Kövér kifakadását jogosnak elismerve is rögtön Fehéroroszországról és Horthy-Kádár féle összekacsintásokról vizionál, olyan körülmények között, amikor mintha nem lennének hova-tovább megszokottak a világ parlamentjeiben nemhogy a Kövér féle beszólások, kifakadás, hanem akár még az ökölharcra menő tettlegességek is a parlamenti képviselők között. Mégsem beszél ennek kapcsán senki mondjuk a spanyol, az ukrán vagy az olasz fasizmus, diktatúra újjáéledéséről, vagy a dél-koreai rezsim brutális militarista megnyilvánulásainak illetve a japán világuralmi törekvések újjáéledésének a veszélyeiről.

Kövér László csupán nevén nevezte azokat, akik már régen kimetszésre érett kelevények a magyar nemzet testén. A demokráciát féltő Nagy Iván Zsoltnak érthető okok miatt ez nem tetszik. Az viszont enyhén szólva túlzás, hogy Kövér László kifakadását „verbális ámokfutásnak” nevezze. Azzal érvel a baloldal védelmében, hogy „ebben az országban mintegy millióan – ki tudja, milyen absztrakt megfontolásból, de – csak a szocialistákat választják, és az LMP is bekerült valahogy a parlamentbe.”
Erre a válaszom: bár, a baloldal szavazóbázisa 2010-re összezsugorodott, sajnos egymillió ember még az öszödi beszéd után sem tanult a nemzetrontó bal-liberálisok kártékony tevékenységéből.
Nagy Iván Zsolt szerint Európában „talán Fehéroroszországban lehet büntetlenül megtenni [értsd ezen: nyikhaj, senkiházi, utolsó, tollforgató terroristának nevezni egy „újságírót”], máshol már nem. Máshol ugyanis (…) a nyilatkozó egyfelől csalások eltitkolóinak védelmezője lesz, másfelől nekirohan a sajtószabadságnak. Ennek pedig (…) a minimál-következménye a pártjából jövő politikai selyemzsinór. De nem nálunk.”
Szirmay Botondnak igaza van, amikor azt írja, hogy „éppen ez a sajtószabadság, avagy véleménynyilvánítás szabadsága (…). A véleménynyilvánítás szabadsága kijár nekem, neked, Kövér Lászlónak, mindenkinek.”
Ami „a selyemzsinórt” illeti, Nagy Iván Zsolt nyilván pezsgőt bontana egy ilyen hír hallatán. De az elmúlt néhány évben vajon miért nem kiáltott selyemzsinórért egy-egy bal-liberális politikus égbekiáltó bűne kapcsán? A válasz nyilvánvaló: mert kommunista, bal-liberális emlőkön nevelkedett! Az már csak hab a tortán, hogy a Horthy- és a Kárdár-féle demokráciához hasonlítja Kövér László „verbális ámokfutását”. Csupán zárójelben jegyzem meg, hogy a Horthy-féle demokrácia, árnyoldalai dacára nagyságrendekkel jobb volt, mint a jelenlegi baloldal elődjének tekinthető népnyomorító Rákosi-, vagy Kádár diktatúrája!

Kleiner Daniel!
Még mielőtt további bal-liberális beszólásaiddal borzolnád a kedélyeket, végre tudatosíthatnád, hogy te vagy az egyetlen kakukktojás a fórumozók között. Végre szögre akaszthatnád Diogenész lámpáját, mert a szélmalomharcod nem vezet sehová!
Be kell látnod, hogy az értékrendeddel magadra maradtál. Nagy Iván Zsolttal viszont kezet foghatsz!

Ez igy van bizonyos alakokkal...