Távcső nélkül

A Titanic őrszeme távcső nélkül volt kénytelen szolgálatba állni azon a végzetes éjszakán. Az akkor huszonöt éves matróz azért nem kapott távcsövet, mert az el volt zárva egy szekrényben, amelynek kulcsát tévedésből egy másik hajó vitte magával.

A katasztrófa 100. évfordulóján „Jobb későn, mint soha!” üzenettel egy messzelátót helyeztek ünnepélyesen Frederick Fleet sírjára, aki túlélte a katasztrófát, de évtizedekig bűntudattól gyötörten élt, végül 1965-ben öngyilkos lett. Azt állította, ha lett volna távcsöve, idejében észrevette volna a jéghegyet és eltéríti a hajót.

Ez a kis adalék most jutott tudomásomra, amikor az évforduló kapcsán Angliában így jópofáskodtak a hajdani matróz sírjára helyezett levélben: „Drága Fred, bocs, hogy 100 évet késtünk a távcsővel. Tessék!”

Utólag visszagondolva, mindkét általam látott Titanic-filmben szó esik erről a bizonyos messzelátóról. A James Cameron-félében az első tiszt ugratja az őrszemet, amiért az nem találja a munkaeszközét, meg is kérdezi egy másik matróztól, nem látta-e valahol a távcsövet, mert ez a mamlasz égen-földön keresi. Egy másik, szerényebb kivitelezésű, és egy olasz hajópincért középpontba állító filmdrámában (rendezte Jon Jones) is szerepel a távcső – ha jól emlékszem, a matróz már az őrhelyén áll, amikor észreveszi, hogy nincs nála, de nem mer lemenni érte, nehogy azalatt történjen valami.

Érdekes, hogy ez a kulcsfontosságúnak tűnő eszköz így elkerülte a filmrendezők figyelmét, illetve nem játszották ki az epizódban rejlő lehetőségeket. Hogy Fred matróz nem feszegeti percekig a szekrény ajtaját, vagy nem próbálja kölcsönkérni a kapitányét (biztosan neki is volt egy). Tudjuk például, hogy a hajó kapitánya nyugovóra tért, és csak a nagy zakkanásra ébredt fel, úgyhogy távcsöve nyilván a kabinjában hevert haszontalanul. Persze hozzá bekopogni ilyen ürüggyel még én se mertem volna...

Szóval feltételezem, hogy legtöbben csak most értesültünk arról, mi is okozhatta a Titanic tragédiáját. Egy jelentéktelen apróság. Valaki elkövetett egy kis hibát a nagy pakolásban. Óhatatlanul is felmerül a párhuzam: vajon a mai felelősök, az őrzők azon a bizonyos strázsán észreveszik-e, ha hajónk jéghegyhez közeledik? Ott van-e náluk minden, ami ehhez kell? És ha nincs, ha tudják, hogy valami hiányzik, vajon megtesznek-e mindent azért, hogy beszerezzék, vagy csak állnak, meresztik a szemüket a nagy, sötét semmibe, és reménykednek, hogy nem történik baj?

Ajánló

Megalapozott a gyanú, hogy Ivan Gašparovič elnöki jogköreinek gyakorlását a megbízatása horizontján túlra is ki...

Alábbiakban ismertetjük a KENO 10 csütörtöki húzásának nyerőszámait.

Hozzászólások

Bárki kiegyezne azzal, hogy ha a dolgok ilyen egyszerűek lennének. 100 év óta kiderült, hogy a Titanic katasztrófáját emberi mulasztások és szerencsétlen körülmények összejátszásának SOROZATA okozta, kezdve a gyors járatúnak nem tervezett hajó maximális sebességre való kényszerítésétől, egy másik hajó javításához innen a Titanicból kipótolt anyagokon és egy silányabb minőségűvel való helyettesítésén az ugyancsak kispórolt, de ugyanakkor az előkelő utasokat a fedélzeten sem zavaró himbálózó, azaz hiányzó mentőcsónakokon, az előzetes hajózási útvonalról való veszélyesebb vizekre letérésen, a nem megfelelő (nem elég korán illetve nem elég későn, mindkettő jó lett volna) kezdett kitérési manővereken át, egy másik hasonló nagyságrendű hajóval való összetévesztésén (lezárt fedélzetközi átjárók) és a mentőcsónakok egy részének alig megtöltésén át odáig, hogy abban az évben különösen hideg volt az időjárás, amely megnövelte az úszó jéghegyek számát, azaz a találkozás valószínűségét is és akkor még tízezer más apró tényezőről nem is beszéltünk (figyelmeztető táviratok figyelmen kívül hagyása, stb.) amelynek csak egyike ez a - kétségtelenül eddig nem ismert - távcső történet.
Ma már mindig vannak felelősök, őrzők és sokan mások, akik mindig észreveszik a jéghegyet (jéghegyeket). A kérdés az, hogy az éppen uralkodó elitnek mi a jó, mi az érdeke: az ütközés elkerülése, vagy pedig egy szándékos ütközés olyan helyzetben, hogy a legkisebb rossz származzon belőle (ahogy a Titanic is alkalmas volt a jéghegyre való ütközésre). Egy biztosan nem történik meg: az hogy egyrészt ne szereznék meg a hiányzó eszközöket, másrészt meg hogy csak úgy álljanak és meresszék a szemüket a nagy sötét semmibe: ők VALAMIT tuti, hogy tesznek: beruháznak vagy éppen mentik a pénzüket egy offshore cégbe, esetleg kivonulnak a piacról, mint az a kapitány, aki már a mentőcsónakból integet az óceánba zuhanó repülőgép utasai felé.

  • nem tetszik
Olvasta már?