Nicholson fellebbezhet a cenzúragyanús döntés ellen

Az elsőrendű alperes, Tom Nicholson köteles tartózkodni a könyv kiadásától, vagy bármilyen más terjesztésétől, bármilyen más, a könyvön alapuló publikáció kiadásáról, amely az ítélet mellékletében szerepel. Tartózkodnia kell minden írásos, ill. audi- és audiovizuális megjelenítésétől, akár kiadó útján, akár más személy által, akár magánkiadásban, vagy bármilyen más módon. A könyvet nem fordíthatja le, nem közölhet belőle részleteket, és nem folytathat a kiadására irányuló tevékenységet, Jaroslav Haščák indítványára.

A másodrendű alperesnek, a Petit Press Rt.-nek kötelessége tartózkodni a könyv kiadásától, a cég jogi képviselőjén kívül nem hozhatja harmadik személy tudomására a benne foglaltakat.

A bíróság az ítélethozatal során abból indult ki, hogy a dolgok jelenlegi állása szerint a személyiséghez fűződő jogok előbbrevalók a tájékoztatáshoz fűződő jognál, illetve annál, hogy erről az ügyről könyv formában tájékoztassanak. Természetesen, az ügyről nem tilos írni, olyan terjedelemben, amilyent a törvény megenged. Polgárjogi szempontból egy ilyen könyv kiadása túlzott beavatkozás lenne a felperes személyiségi jogaiba, mivel a könyv egyelőre meg nem erősített információkon alapszik. Egy súlyos bűncselekmény gyanújából indul ki, ebben az esetben pedig a tájékoztatásnak annál biztosabb alapokon kell nyugodni, nem lehet összekeverni a negatív és a még nem erősített információkat. Azt az állapotot nem tekinthetjük cenzúrának, amikor egy intézkedés célja annak a beavatkozásnak a mérsékelése egy ugyancsak Alkotmány által garantált emberi alapjogon, amit egy meg nem erősített információkon alapuló kiadvány okozhat. A könyv szerzőjének nincs megtiltva, hogy írjon a Gorilla-ügyről, mint olyanról, csak a könyvében nem használhat fel olyan információkat, melyek a Gorilla-aktában vannak, és nincsenek kellően megerősítve. Ha a könyv nem tartalmaz ilyen részleteket, nincs akadálya a kiadásának” – indokolta a bíróság döntését Pavol Adamčiak szóvivő.