Zuboly,ďakujem za odpoveď.Beriem ju i keď je značne vyhýbavá.Viete N. Sarkozy, prezident Francúzskej republiky mal tiež otca Maďara /matka bola Grékyňa/ Skúste jeho krstné meno pomaďarčiť, čo by vám asi povedal. Vaša znalosť Slovenčiny je podľa mojich dedukcií z pochopenia mojich príspevkov /i postranných myšlienok v nich ukrytých/ veľmi dobrá.Škoda,že Vám ja neviem odpovedať vo Vašej rodnej reči.
Už sa k téme nebudem vracať. Možno nabudúce.
Dedo, én nem tudok szlovákul, csak kicsit horvátul, csak nagyjából értelek.
Tudom, hogy Selye Bécsben született, és Prágában tanult.
Nem vonom kétségbe azt sem, hogy inkább a Hansot használta, de az apja magyar volt, az elemi iskolában Komáromban magyarul tanult, és ott Jánosnak volt beírva.
Beszélt magyarul, bár igazából nem tudom, mely nemzethez tartozónak tartotta magát, élvén sok helyen és sokáig. Vannak emberek, akiket nehéz egy kategóriába berakni. Mindenesetre nem tartom nagy szentségtörésnek, ha az egyetem nevében János szerepel, hisz a Komáromban Jánosként eltöltött évek miatt kapta az egyetem ezt a nevet. Abban viszont talán megegyezhetünk, hogy nem volt szlovák.
Škoda,vážený Zuboly,že ste si nenašiel čas zodpovedať mi otázku a poučiť ma prečo bolo v názve univerzity v Komárne pomaďarčené meno Hansa Selyeho /na Jánosa/
Én úgy tudom, hogy a szlovák alkotmány része az Emberi Jogok EGyetemes Nyilatkozata, tehát annak 19. cikkelye is:
19. cikk
Minden személynek joga van a vélemény és a kifejezés szabadságához, amely magában foglalja azt a jogot, hogy véleménye miatt ne szenvedjen zaklatást és hogy határokra való tekintet nélkül kutathasson, átvihessen és terjeszthessen híreket és eszméket bármilyen kifejezési módon
Úgyhogy nyugodtan lehet terjeszteni, hogy a Holokauszt csak egy kamu, mint ahogy azt is lehet nyugodtan terjeszteni, hogy a Nap kering a Föld körül. A 19. cikkely világosan beszél, nincs abban semmiféle kivételről szó.
Kedves László Komárom!
Én most csak azt írom, amit biztosan tudok: A második világháború előtt a nagyapám a zsidó Spitzeréknél volt kereskedősegéd. Amikor gettóba vitték Őket, nagyapámra bízták a boltot. A nagyszülőkkel , unokákkal együtt ha jól tudom 12 tagu családból a háború után csak ez egyik fiu jött vissza Auswitzból. A nagyapám mindent, amit tudott megőrzött, és átadott neki. Ennyit arról, volt-e holokauszt. Volt. Hogy a hülyeséget kell-e büntetni nem biztos, de ha veszélyessé válik valami okból, akkor szerintem kell.
Én csak azt ajánlom neked, hogy egy kicsit tanulmányozd a történelmet. Azt, hogy a magyarokat fasizmussal vádolják, az szintén csak zsidó propaganda. Jó, akkor ne nevezzük "zsidó"-nak, nevezzük cionistának. Igy már senkinek sem lehet kifogása, mert nem nemzetiség van sértve, hanem politikai meggyőződés. De gondolj bele, hogy mekkora pofátlanság pl. börtönbüntetést adni a holokausz-tagadásért! Hát Sztálin alatt nem pusztult el több ember, mint Hitler alatt? Talán a kommunizmus nem ölt meg annyi embert, mint a fasizmus? És ha valaki arról beszél, hogy a kommunisták alatt milyen jó volt, az nyugodtan beszélhet? Nyugodtan dicsérheti a kommunistákat? A nácikat elitélték - de vajon hány kommunistát itéltek el? És aztán az elejével Hitler miért hozta létre a táborokat? Először oda a szocdemeket meg a kommunistákat dugták, mert Európában a szakszervezetisek, szocdemek és kommunisták 90 százaléka "cionista" volt. Ezek a dolgok nem Hitler alatt kezdődtek, hanem már sokkal régebben. Hitler csak egy eszköz volt a nemzetközi (főleg amerikai) "cionisták" kezében, hogy létrehozhassák Izraelt. De itt is egy többszintes butítás volt!! A gazdag "cionisták" még a "szegény cionistákat" is manipulálták, mert elhitették velük, hogy Izrael újramegalapítása a régi bibliai próféciák betejesülésének a kezdete. Pedig arról volt szó, hogy a Közel-Keletre el kell helyezni egy katonai államot, aki majd felügyeli az olajkutakat. Bizony itt is a pénz volt az elsődleges szempont, a pénz meg az uralom és ezután jöttek a különböző vallásos meg nacionalista mesék. Egyébként a "cionisták" finanszírozták Lenint is - Kun Béla is "cionista" volt, a szabadkőművesek pedig már régen a "cionisták" irányítása alá kerültek, egyébként Trianon szerzői főleg szabadkőművesek voltak. Egy szuszra csak ennyi futotta. Ezért kéne tanulmányozni a történelmet. A zsidó nép történetét is, mert ők Jézusig valóban Isten választott népe voltak, és ez a választottság valóban rájuk nyomta a bélyegét: fejlettebbek, intelligensebbek és kultúráltabbak voltak mind a környező népek. És ezek a tulajdonságok nem múlnak el nyomtalanul. Viszont Jézus halála után a zsidóknál megerősödött Sátán zsinagógájának (pl. a farizeus vezetők is ide tartoztak) a hatása és amikor i.sz. 70-ben a rómaiak lerombolták Jeruzsálemet, kezdetét vette a diaszpóra-lét. A zsidók szellemi vezetői Sátán zsinagógájának (Jézus szavai) tagjai voltak, akik a babiloni fogságban szerzett "bölcsességgel" ötvözték a Tórát és így jött létre a Talmud.
Kedves László Komárom! arról nem veled fogok vitát nyitni, hogy kinek milyen a szellemi színvonala, és hogy ez a te Drábikod e a világ legnagyobb magyarja.
Mindenkinek joga van hülyének lenni.
A bajom az, hogy a szlovák politikusok azzal védekeznek mindenhol, hogy a magyarok fasiszták, erre jösz te, meg a hasonszőrűek a az avitt zsidózós szövegeitekkel, és lovat adtok alájuk. Pont a magyarok ellen dolgoztok.
Úgy látszik, te sem vagy magasabb színvonalon, mint Zuboly. Hiába, a gyerekeknek már csak a homokozó maradt. Úgy látszik még arra is lusták vagytok, hogy a feltett linkekre kattintsatok. Nektek nem érv, amit Drábik, Friedman vagy akár Klaus mond? Hát kit ismertek? Bugárt meg Slotát? Ez a ti világotok?
Boh odpusť LászlóKomárom-imu. Zuboky má pravdu. Internet už skutočne prenikol aj na oddelenia nami myslených ústavov/,alebo primár na chodbe stratil kľúč od svojej kancelárie.
No, ezek az igazán nevetséges dolgok ! Hogy Selye Hans volt-e vagy János. Ilyen álproblémákkal kell hülyíteni az embereket. Hogy nehogy véletlenül idejük és kedvük legyen megnézni ezeket a videókat:
Vážený Zuboly,problém okolo Selyeho krstného mena je v tom , že oficiálny názov gymnázia /na ktorom študoval a kde zrejme majú archívne dokumenty/ je Gymnázium Hansa Selyeho. Univerzita má však už pomaďarčené krstné meno Selyeho /János/, je to v rozpore s Vašimi predchádzahúcimi tvrdeniami.Pre doplnenie Selye ukončil svoje vysokoškolské štúdia v ČSR /na nemeckej univerzite v Prahe pod menom Hans Selye / Zoznamy z ústavu v Prahe kde roky pôsobil ho uvádzajú pod krstným menom Hans.Diela /knihy a články tohoto vedca/, ktoré vyšli v ČSR, ale i v Kanade sú podpísané - Hans Selye, rovnako i články publikované tlači iných štátov.
A dunaszerdahelyi probléma még a legjobb esetben is csak egy figyelemelterelés. Arról van szó, hogy a komoly dolgokról el kell terelni a figyelmet. Az egyik konkrét bűntény a liszaboni szerződés szolgai módon való aláírása. Szerencsére az írek nem fogadták el. Szerencsére még léteznek olyan becsületes politikusok, mint a cseh Václav Klaus, aki minden erejével ellenzi ezt a szerződést. És a MKP pedig aláírta !! Azokhoz a zsidókhoz törleszkedik, akik hosszú távon fel akarják bomlasztani Magyarországot, mivel a Kárpát-medencét teljesen az uralmuk alá akarják vonni. Ezek az igazi gyászmagyarok!!
Megmondhatom, nem kerül semmibe. A jelenleg élő legnagyobb magyar. A Szabad-Európa rádió magyar osztályának volt vezetője, jogász, közgaszdász, filozófus és történész. Add be a google-ba, mad megtudod: Dábik János. Kicsit le vagy maradva, bár két éve még én sem ismertem őt. Itt is láthatsz egy kis összefoglalót: http://hirhatter.com/a_hatterhatalom.htm
Ez az összes érdemi hozzászólásod? Vagy csak ennyire futja? Olvastad pl. Drábik könyveit? Tudod egyáltalán ki ő? - egyébként jó is lenne bolondnak lenni és nem tudni azt, amit tudok. Szépen kapnám az invalidpénzt és nem kéne minden nap korán kelni. Még gondolkodni sem.
Dedó, Selye Jánossal adós maradtam: Bécsben született 1907.-ben, anyja osztrák, apja magyar, gyermekéveit Komáromban töltötte. Alapiskoláit is itt, magyar nyelven végezte. Ezért nevezték el róla az egyetemet. A szlovákokhoz viszont nem sok köze volt, és olyan formában, mint te írod, nem tudom, használta -e valaha a nevét
Oly korban élünk, amikor divatossá, sõt, bizonyos körökben szinte elvárássá vált a keresztények gyalázása, a keresztény értékek becsmérlése és Krisztus személyének kigúnyolása. Divatossá vált az Újszövetség revizionálása is, hiszen vannak olyan érdekkörök, amelyek ki kívánnak iktatni bizonyos, véleményük szerint "gyûlöletkeltésre alkalmas" igerészeket. Ezek a külsõ erõk lényegében megmondanák a keresztényeknek, hogy mely igerészeket nem használhatják, lévén azok "sértõek" egy bizonyos népcsoportra nézve. Az igaz keresztények különbözõ írásokban gyakran rámutatnak ennek a jelenségnek a kiindító okaira, amit az Újszövetség az antikrisztusok szellemiségének tulajdonít. Mivel ilyen esetekben gyakran az antiszemitizmussal vádolnak bennünnket, rá kell mutatni néhány fontos dologra.
Minden kereszténynek illik ismerni azt az újszövetségi figyelmeztetést, miszerint eljön, illetve Krisztus halála óta már itt is van közöttünk egy bizonyos szellemiség, amitõl óvakodnunk kell. A Szentírás arra is rámutat, hogy akikben ez a szellemiség él azok antikrisztusok. Egy keresztény hívõnek éberen ellent kell állni ennek az antikrisztusi hitetésnek, sõt, fel kell fednünk ezt a szellemiséget, hiszen amint látni fogjuk, annak elsõdleges célja az, hogy megfosszon bennünket az örök élettõl. A Biblia négy adott versben említi meg az "antikrisztust," illetve az "antikrisztus szellemét" és ez a négy vers egyben definálja a kifejezések értelmét is:
1János 2:18 Gyermekeim, itt az utolsó óra, és amint hallottátok, hogy antikrisztus jön, most meg is jelent; mégpedig sok antikrisztus jelent meg: ebből tudjuk, hogy itt az utolsó óra.
Antikrisztusok, többes számban, hiszen a következõ sorokban János apostol magyarázatot ad arra, hogy aki tagadja Jézus Messiásságát és üzenetét, az velejáróan tagadja magát az Atyát is, így alapvetõen az istentelenség szellemisége irányítja.
1János 2:22-23 22 Ki a hazug, ha nem az, aki tagadja, hogy Jézus a Krisztus? Ez az antikrisztus, mert tagadja az Atyát és a Fiút. 23 Aki tagadja a Fiút, azé nem lehet az Atya sem. Aki vallja a Fiút, azé az Atya is.
Bárki tagadja azt, hogy Jézus Krisztus az Atyától jött Fiú, valamint az általa elküldött Megváltó, azt az antikrisztus szellemisége vezeti. Ez a kifejezés nem egy sértegetõ célt szolgáló jelzõ, hanem egy határozott, céltudatos, de veszedelembe vezetõ szellemi állapot definíciója. Aki ugyanis tagadja a Fiút, azé nem lehet az Atya sem, hiszen senki nem járulhat az Atyához Krisztus nélkül (Ján. 14:6). Ugyanakkor, akik nem hisznek a Fiúban, azokon rajta marad Isten haragja:
János 3:36 Aki hisz a Fiúban, annak örök élete van, aki pedig nem engedelmeskedik a Fiúnak, nem lát majd életet, hanem az Isten haragja marad rajta.
A Megváltó és a megváltás megtagadóit tehát egy bizonyos szellemiség vezérli, s ez a szellemiség az áruló jegyük is egyben:
1János 4:3 Amelyik szellem pedig nem vallja Jézust, az nem az Istentől van. Ez az antikrisztus szelleme, amelyről hallottátok, hogy eljön, most pedig már a világban van.
Azok, akik nem fogadják el Krisztus az isten Fiaként, azok antikrisztusok. Az antikrisztusi szellemiség tehát aktívan Krisztus ellenes, ami azt jelenti, hogy erõteljesen és céltudatosan Krisztus ellen tanítanak, hamisságot terjesztenek az elhitetés és megtévesztés alantas céljával:
2János 17 Mert sok hitető jött el a világba, akik nem vallják, hogy Jézus Krisztus testben jött el: ez a hitető és az antikrisztus.
Az õ esetükben a hazugságot szolgálni nem egy tévedés eredménye, tehát nem megtévesztett emberekrõl van szó, hanem megtévesztõkrõl. Ezeket az embereket egyedül az a cél vezérli, hogy elhitessék hamis bizonyságukat az embereket és azzal elragadják õket az örök élet ajándékától, mert hiszen:
János 17:3 Az pedig az örök élet, hogy ismernek téged, az egyedül igaz Istent, és akit elküldtél, a Jézus Krisztust.
Az antikrisztus szelleme tagadtja az Atyát és Fiút, akik ismerete nélkül nincs örök élet (vö. Ján. 3:36, 5:24, 6:27-29, 6:40, 10:28, 17:2; Róm. 5:21, 6:23; 1Tim. 1:16; 1Ján. 1:2, 5:11,13,20; Júd. 1:21). Akik ezt az ismeretet el szándékozzák ferdíteni, el akarják törölni, tudatosan meg akarják hamisítani, azok antikrisztusok, a Sátán ivadékai, akik az asszony ivadékát mardossák (1Móz. 3:15). Megfordítva, akik az asszony ivadékát mardossák, azok a Sátán ivadékai (János 8:42-44) és a mindenkori antikrisztusok. Ezt a meghatározást tartsuk állandóan szemelõtt.
Bármennyire is veszélyes következményeket von maga után ez a szellemiség, a nyugati "keresztény" világ közéletében soha nem hallani az antikrisztusokról. Ahogy nem hallani az általuk végzett munkáról, és annak veszélyeirõl sem. Az még némileg érthetõ dolog, hogy a nyilvánvalóan antikrisztusi szellemmel átitatott médiák nem hangoztatják ezt a veszélyt és nem óvnak bennünket a romboló hitetésektõl. A probléma inkább az, hogy ezt ma már a pulpitusról sem teszik meg a kereszténység szószólói, lelkészei vagy papjai. A kereszténység az antikrisztusok elvárásaihoz igazodik, mert azok jobban végzik a maguk feladatait, mint a keresztények a magukét (Luk. 16:8). Mi több, szorgalmasabban és odaadóbban tesznek eleget az uruk által rájukbízott feladatoknak, mint a keresztények az Úr által adott parancsainak. Ezért is nem hallani soha az antikrisztusokról.
Ellenben nincs olyan nap, hogy ne hallanánk az antiszemitizmusról, aminek veszélyeire a média és politiksuok állandóan figyelmeztetnek bennünket. A fentiek fényében, s látva azt, hogy milyen körökbõl hangzik el ez a vád, megállapítható, hogy az antiszemitizmussal való vagdalkozás Sátán zsinagógájának érinthetetlenségét, védelmét szolgálja. Az antiszemita kifejezés nem található meg a Szentírásban, mégis, ez a fogalom messze kiszorította a bibliai antikrisztus kifejezést a nyugati "keresztény" világban. Ha ma bárkire rányomják az antiszemita bélyeget, az egy hiteltelen, szélsõséges és a közéletbõl kirekesztett személlyé válik. Még a keresztények is azonnal szalonképtelenné válnak, ha ezt a bélyeget rájuk nyomják. De hallottunk-e akár csak egyetlen egy olyan esetrõl, amikor valakit antikrisztusként bélyegeztek meg, s kirekesztették a közéletbõl? Tegyünk fel egy kérdést: miért van ez így? Talán azért, mert az antiszemitázók ezzel a technikával terelik el a figyelmet a leghatékonyabban az antikrisztusok tevékenykedésérõl? Azokra, akikre ráillik-e e fentebbi négy bibliai idézet, azok antikrisztusok, még akkor is, ha történetesen szemiták.
Félreértés ne essék, az igaz keresztény nem lehet antiszemita, mert az igaz kereszténység nem embergyûlölõ, hiszen Krisztus és az apostolok szerint a gyûlölet egyenlõ a gyilkosság bûnével és a gyilkosokban nincs meg az örök élet (v.ö. Mát. 5:21-22; 1Ján. 3:15; Jak. 1:19-20)! Ám ez a törvényszerûség minden emberre egyformán vonatkozik, személyválogatás nélkül, legyen az szemita vagy nem szemita, zsidó, vagy nem zsidó, e tekintetben nem lehet különbséget tenni emberek között. Ellenben a farízeusok és az általuk késõbb létrehozott talmudizmus tanítása felszólít a nem közülük valók gyûlöletére (lásd Máté 5:43-at, ahol Krisztus egy nem bibliai farízeusi tanításra utal.). Ha pedig a gyûlölet a gyilkosság szelleme, akkor a fordítottja is igaz, és gyilkosok mind gyûlölködõk. Krisztus pedig rámutat, hogy Sátán volt az eredeti gyilkos, valamint az õ gyermekei követik õt a gyûlöletben is, s ez megintcsak a Krisztust ellenzõ farízeusokhoz vezet bennünket (Ján. 8:44). Krisztus nem fordult erõszakhoz, amikor a zsidó elöljárók egy kardokkal és dorongokkal felfegyverzett csõcseléket küldtek az elfogatására (Mrk. 14:43). Sõt, amikor követõinek egyike kardot rántott és megsebesítette a támadó csoport egy tagját, Krisztus, példamutatóan megtiltotta nekik – s ezzel egyben minden követõjének – a fegyveres ellenállást és még a sebesült ellenfelét is meggyógyította (Luk. 22:50-51; v.ö. Luk. 6:27), tudván, hogy Istené a bosszúállás, ami nem fog elmaradni (12:19; Héb. 10:30; Jel. 6:10). Tehát nem a keresztényektõl és kereszténységtõl kellene félni a világnak, hanem az antikrisztusoktól! Az õ mesterük módszere a rágalmazás és az erõszak.
Nem, az igaz keresztények nem antiszemiták, viszont a lehetõ leghatározottabban anti-antikrisztusiak! Akikre a bibliai meghatározások alapján ráillenek a fentebbi antikrisztusi jelzõk, és akik azt a szellemiséget képviselik, arra kompromisszumok nélkül kimondjuk: Antikrisztusok! Még akkor is, ha emiatt azonnal az antiszemitizmus vádjával rágalmaznak meg bennünket vagy esetleg üldözni fognak miatta. Mindezeknek a dolgoknak meg kell történniük, de jajj azoknak, akik által megtörténnek:
Máté 18:6-7 6 Aki tõrbe ejt egyet e kicsinyek közül, akik bennem hisznek, annak hasznára volna, ha malomkövet akasztanának a nyakába, s a tengerbe süllyedne. 7 Jaj a világnak a kelepcék miatt! Mert kikerülhetetlenek, hogy kelepcék támadjanak, azonban jaj annak az embernek, aki által keletkeznek a kelepcék.
Szerintem ha józanul belegondolunk, valóban nem kellett volna a radikális magyaroknak a dunaszerdahelyi stadionban provokálniuk. A radikális magyarok először csináljanak rendet otthon és ha annyira radikálisak, akkor akasztgassák fel azokat, akik a magyar nemzetet meglopták és eladósították. Egy ilyen alapvető lépés megtétele nélkül minden csak fölösleges duma. Majd ha Magyarországon valóban magyar vezetés lesz, akkor majd lehet a környező magyarságnak is valamit elérnie. Viszont nemzetárulóktól kérni álsegítséget, az egyenlő az öngyilkossággal. Ilyen elvtelen politikát folytat az MKP. Meg kell érteni, hogy a magyaroknak nem a szlovákok az ősellenségük - ugyanúgy a szlovákoknak is meg kell érteniük, hogy nem a magyarok az ősellenség. Mindkét nemzetnél kulcspozícióban vannak azok a nemzetidegen szélhámosok, akik felsőbb utasításra uszítják egymás ellen a két nemzetet. És két veszekedő fél közül mindig a harmadik nevet. Persze ezt a harmadikat szinte nem is lehet észrevenni, mert annyira ügyes és úgy tud alkalmazkodni, mint egy kaméleon. De az belátható, hogy a magyar-szlovák szembenállás sehová sem vezet. Illetve vezet: az alacsony telekárakhoz, az eladósításhoz és Közép-Európa legnagyobb ivóvízlelőhelyének a kaméleonok kezébe való játszásához. Ez a fő probléma, és nem egy hülye verekedés Dunaszerdahelyen !!!!
Kedves poldi
Megnyugtatlak, hogy a magyarok nem hulyek, es KIVALOAN tudnak irni szlovakul. Ezt az elet tobb bizonyos teruleten tapasztaltam. Tovabba. En nem fogok felmenni pl. szlovak forumra es rendkivul rossz helyesirassal butasagokat irkalni, ahogy TE teszed :). Tovabba az elmult szerdan az Atletico Madrid ures haz elott jatszott Bajnokok Ligaja merkozest, mivel buntetesben reszesultek. Emlithetnem pl. meg a torokok peldajat is, akik ket evvel ezelott oszzeverekedtek a svajciakkal, es selejtezo merkozeseiket nem jatszhattak Torokorszag teruleten. Tovabba neked fogalmad sincs arrol, hogy kik azok a fradistak. Ha lezarnak egy stadiont, az nem azt jelenti, hogy a kint levo pl. 8000 drukker mind huligan. Egy stadion lezarasnak rendkivul sok oka lehet. Tovabba koztudott, hogy minden csapatnak van kemenymagja. Legyen szo ugy kulfoldi, mint hazai csapatokrol. Regebben neztem egy Liverpool-Chelsea meccset, es miutan a Liverpool 1-0-ra vezetett, a 40 ezer liverpooli drukker egyszerre elkezdte enekelni: Fuck off Murinho (chelsea akkori trenere), fuck off!!!. Erdekes modon megsem zarattak be a stadiont, es egyetlen szurkolo sem lett eloallitva. Minden csapat szurkoloinak megvan az egyedi szurkolasi stilusa. Kinek tetszik, kinek nem, de ezen valtoztatni nem lehet es nem is kell. Tovabba a stadionlezerasok ugymond majdnem mindennaposak a vilag futballjaban. Megintcsak olyan temaba nyultal bele, amihez nem ertesz. Mit akartal azzal mondani, hogy bezartak a fradi stadiont?
Miert mindig a helyes írásommal van mindenki elfoglalva,én nem látom a szlovák írásotokat ,de el tudom képzelni és az nagyob szégyen(nálam).Ha peldául le írom, hogy le zárták a fradi stadiont a magyar huligánok véget,akor az rá a reakcio, hogy nem tudok magyarul írni.
Vážený Zuboly,
napriek tomu,že ste moju otázku /okolo krstného mena
Selyeho/nezodpovedali, ba ani ste sa jej nedotkli,ďakujem Vám. Opäť ste ma utvrdili v tom že väčšina debatérov na tomto fóre odpovedá iba na to čo sa im hodí.
Na, most kicsit messze kerültünk a focitól, de a nevek helyesírásával kapcsolatban azért reagálnék:
Dedo és Szászova: A magyar helyesírás szabályai szerint: A neveket, ha nem magyar személyek neveiről van szó, és latin betüsek, eredeti formában kell írni(Pld Robert Fico, George Bush, stb) kivételt képeznek a magyar nyelvben már rögzült nevek: (Marx Károly, Luther Márton, Bél Mátyás, amelyeket már nagyon régóta ebben a formában írunk, és rögzültek) Kivételt jelentenek még az uralkodók, uralkodó családok keresztnevei, amit mindig lefordítunk(pld VIII. Henrik, Lajos Fülöp, Miksa, stb.) Az idegen írásjelekkel írt nevek estében a fonetikus írásmód az elfogadott, vagy ha van a névnek ismert, nemzetközi alakja, azt is át lehet venni pld(Mao Ce Tung, Csu En Lai, Ho Si Minh).
De az sem büntetendő, vagy nem tiltott, ha valaki Karl Marxot ír.
Washington Györgyöt még nem láttam így leírva, de nem vonom kétségbe amit Szászova ír, ma már nem igen használatos ez a forma.
A történelmi személyiségek nevének helyesírásánál a az egykori Magyarország polgárainak nevét álltalában az általuk használt formában írjuk, kivéve a köztudatba már rögzült neveket. Problémát jelent, ha egy személy több féle képpen is írta a nevét, pld. latinul, magyarul, németül. Kempelen Farkas és Bél Mátyás beszélt és írt magyarul, használta a nevét ebben a formában is. Bél Mátyás a Zólyom megyei Ocsován született, apja szlovák eredetü mészáros, anyja, Cseszneki Erzsébet, Veszprém megyéből származó magyar. Saját bevallása szerint anyanyelve magyar volt.
Gróf Benyovszky Móric saját bevallása szerint magyar volt, és nevét a családja ma is így használja(oldalági rokonai ma is köztünk élnek).
Rossz példákat választottál, Szászova!
Aki él, az nyilván eldönti, hogy milyen formában használja a nevét: Ha Bacsa úr ott helyben nem tiltakozott, akkor nyilván elfogadta, hogy így mondták a nevét. Pilisszentkeresztről már írtam, hogy a szlovákok beköltözése előtt is így írták a nevét, tehát előbb volt Pilisszentkereszt mint Mlynki. Csak biztos elkerülte a figyelmedet. A Nógrád meg pont arra példa, hogy a magyarok 1000 éven át megtürték és használták a szláv nevet, nem zavarta Őket, csak a saját kiejtésük szerint írták. Bár a szlovákok is ilyen toleránsak lennének!
100 szónak is egy a vége. a DAC-SLOVAN meccs ha másra nem de arra jó volt h mi itteni magyarok elgondolkozzunk azon h mennyire szálka vagyunk az itteni szlovák politikusok szemében de sok magyarországi politikus szemében is! remélem a magyarverés fordíta sul majd el. mégjobban osszefognak azok akik a magyar nemzethez tartozónak érzik magukat fuggetlenul attol h hol élnek. ezután remélem megtobben fognak DAC meccsre járni és elkisérik a csapatot bárhol is fogna játszani h elmondhassuk MI MINDEHOL OTT VAGYUNK! ez a csapat megérdemli h biztassuk oket mert játékukkal országos szinten képviselik a szlovákiai magyarságot IS! pedig sok nemzet fia játszik benne! nem tudom megmondani ahogy szeritem sokan igy vagyunk vele h ilyen legkorben meddig marad Dunaszerdahelyen a Perzsa tulaj de koszonjuk neki h a DAC - on keresztul kozelebb hozta egymáshoz az itteni és a határon túli magyarokat. a parlamentben ulo sok politikusnak meg úgy is ez fáj a legjobban Szlovákiában is és Magyrországon is de hát errol tehetnek ok is ... morbid de picit nekik is koszonjuk... HAJRÁ DAC! HAJRÁ MAGYAROK!
Kedves Szaszova
Maga a masik paciens. A szlovakok minek teszik oda az -ova vegzodest pl. az angol neveknel? Szeretem nezni az olimpiat, mert amikor kinai, vagy japan versenyzonorol van epp szo, nagyon vicces amikor az -ovat a vegere teszik :D. Tovabba Bel Matyas MAGYARNAK vallotta magat, ezzel a tema lezarva. Tovabba a magyarok a sajat anyanyelvukon szeretnenek tanulni, ami teljesen normalis dolog. Tovabba a szlovak tankonyvekben miert nem az epp aktualis orszag nyelven vannak feltuntetve a helyiseg- vagy orszagnevek? Pl. sosem olvastam sehol, hogy: "v republike South Africa (a Del-Afrikai orszag hivatalos nyelve az angol)", hanem igy: "v Juhoafrickej republike". Tegnap pl. eszak-amerikai NHL jegkorongmerkozes kovettem figyelemmel. A vicc ott van, hogy az Ottawa jatszott a Torontoval es mivel ket kanadai csapatrol leven szo, a komenntatorok franciaul kozvetitettek, holott a kozvetites az Egyesult Allamokban is nyomon kovethettek, ahol ugyebar az angol a hivatalos nyelv (kiveve Louisana allamot, ahol angol es francia). Megsem tilakozott senki a francia kommentar ellen :).
Szaz szonak is egy a vege, gondolom maga meg huzamosabb ideig nem elt kulfodon, idegen nyelven beszelo orszagban es nem lathatta, hogy a vilag rengeteg reszen tobb nemzet el egyutt bekeben egymas mellett egy orszagban. Es ki-ki a sajat ANYANYELVEN tanulja meg az alapokat az iskolaban, nem pedig hibrid konyvekbol. Ahol en elek, eleg nagy a mexikoi kozosseg es egy USA teruleten talalhato iskolaban, az adott allamban ahol elek (Wyoming) csupan az angol a hivatalos nyelv, megis a latin kozosseg sajat anyenyelven (spanyol) tanul, az iskolakban es a kiirasok az uzleteken, informaciok a buszon pl., vagy emlithetnek meg millio peldat, eppugy fel van tuntetve spanyolul is, mint angolul. Holott se torvenyben sincs es senki sem parancsolta nekik (yenkiknek), hogy igy legyen. Es miert van ez igy? Mert minden normalisan gondolkodo ember tudja, hogy az alapveto tudast csakis az anyanyelven lehet elsajatitani. Nem nehez az ilyen dolgokat felfogni, logika sem kell hozza. Vajon Szlovakian miert tudjak (akarjak) felfogni ezeket a vezeto politikusok?
Katarína Szászová | 2008. november 28. péntek 11:58
Poldi, ha Magyarország nagy, befolyásos ország lenne, a magyar nyelvbol még ha világ-nyelvet nem is, de európait biztos csinálnának, minden országban kotelezo volna a magyar, Markó Béla nemrég eloállt valami ilyesmi baromsággal, hogy a román gyerekeknek kotelezo legyen a magyar nyelvtanulás.
Katarína Szászová | 2008. november 28. péntek 11:58
Poldi, ha Magyarország nagy, befolyásos ország lenne, a magyar nyelvbol még ha világ-nyelvet nem is, de európait biztos csinálnának, minden országban kotelezo volna a magyar, Markó Béla nemrég eloállt valami ilyesmi baromsággal, hogy a román gyerekeknek kotelezo legyen a magyar nyelvtanulás.
Katarína Szászová | 2008. november 28. péntek 11:48
És kivétel még a Washington Gyorgy is, az én korosztályomat így tanították magyar iskolában, nem a 19. században, vagy Bél Mátyás is szlovák volt - Matej Bel z Očovej, úgyszintén Wolfgang Kempelen egy pozsonyi német személyiség, a magyarok Kempelen Farkast csináltak belole épp úgy, mint Móric Beňovský-bol. Egyszer egy Pátria-Rádió-musorban hallottam beszélgetést Juraj Bačával és a musorvezeto úgy mutatta be mint Bacsa Gyorgyot. Azért, hogy valaki tud magyarul, még a nevét nem kell magyarra fordítani. Miért fordították a Mlynkyt Pilisszentkeresztre és a Novohrad-ból miért csináltak Nógrád-megyét?
Vážený Zuboly, prosím ešte o jedno vysvetlenie.Pri menách osôb mi nejde o osoby žijúce v dobách pred 20.-tym storočím /ako napr. Husz János/.Významný vedec Selye bol vo Viedni pokrstený na Hansa, Huga, Bruna. Gymnázium s vyuč.jazykom maďarským v Komárne má oficiálny názov "Gymnázium Hansa Selyeho ..."/Takto som to počul aj z úst p. riaditeľa Andruska pri jeho vystúpení v NR SR/. Prečo je tá istá osoba v názve univerzity v Komárne už János Selye a na pamätníku v uvedenom gymnáziu je tiež uvedené meno János Selye?
Vopred ďakujem za vysvetlenie, už sa k tejto debate nebudem vracať.
Kedves Dedo! Az a magyar szokás, hogy minden uralkodó nevét magyarra fordítják, tehát az angol uralkodó is II. Erzsébet, vagy férje Fülöp herceg, de ez csak az uralkodó családok tagjaira vonatkozik, és nincs semmi nacionalista oka, bár az angol uralkodóháznak voltak magyar ősei is, sőt azt hiszem a Bourbonoknak is. Egyszerű hagyomány. Senki másnak nem fordítjuk le a nevét. Illetve kivételt képez még egy-két, már nagyon régen rögzült név, például Luther Márton, vagy Kálvin János. Még egyszer mondom, ezek ritka kivételek, amik erősítik a szabályt.
poldi, idaig meg tudtam allni, hogy ne szoljak hozza a rendkivul buta megjegyzeseidhez, de tulcsordult a pohar. Eloszor is tanulj meg helyesen irni es utana irkalhatsz mindenfele baromsagokat, ahogy teszed, de igy, hogy a helyesirasod nulla, tovabba butasagokat irsz...ez a ketto igy valahogy nagyon nem passzol egybe :D. Gondolom hallottad a kozmondast: ha okosat nem tudsz szolni, akkor inkabb hallgass.
Tisztelettel
U.I.: ne hivatkozz arra, hogy velemenyt nyilvanitasz, mert ezek nem velemenyek, hanem a sajat buta nezeteid.
poldi, és mi lett volna, ha a korlát, aminek nekiszorították az embereket, nem bírja és kidől? És több tíz ember zuhan le tízméteres magasságból? Hm? Ebbe belegondoltál? Csak isteni csoda volt, hogy nem volt halálos áldozat. És még mindig NEM TUDJÁK MEGMAGYARÁZNI, hogy miért volt a brutális verés.
Kedves Poldi!
Julies Verne Verne Gyulaként való szerepeltetése még a XIX. században történt, az elmúlt 60-70 évben már biztosan franciáúl írják a nevét a könyvborítóra. Mikori a könyv, amin így láttad? A szlovákok viszont betegesen lefordítják minden magyar személy nevét Mednyánszki Lászlótól Bethlen Gáborig. És ez ma történik. A kolozsvári focicsapatnak sok magyar szurkolója van, és a tulajdonosa is magyar, továbbá a játékosok közt is akad. Azzal a kijelentéseddel nem tudok mit kezdeni, hogy a Cluj nem Kolozsvár. Szerintem mindkét szó ugyan annak a városnak a neve, csak egyik magyar, a másik román nyelven. Mit akartál ezzel mondani?
Szerintem magyarosítás már régen nincs, utoljára a XIX. század második felében volt. Szlovákosítás viszont ma is van, és remélem, hogy tényleg nem "teccik" senkinek Európában.
Tegnap 150 000 ft buntetést kapot és stadion lezárást a FRADI.Es csak II.ligát ruglya.Te ilyen szurkolokat vedol?Most kire fognak panaszt tenni szegények.Nem mész ki ,utlezárást csinálni hiszen brutálissan meg verték a magyarokat!
nem kell feltételezéseket gyártani h miért voltak kint a zászlók meg miért nem voltak magyar szurkolók Kolozsvárott és nem Cluj-ott, hanem a tényeket kell megnézni. ledaráltak 150-200 békésen szurkoló szurkolót. az h kiabáltak? aki csendben akar szórakozni menjen el szinházba ne focimeccsre. kalninak szerint a huligánok ellen volt a fellépés. újra hazudik mivel ott voltak idosek, nok, gyerekek. kep is keszult rola ahogy ha jol emlekszem az alistai vagy albari fiut negyen oten verik mert mindenkit utottek. mirol beszelsz ember? es ha a te gyereked kap? akkor mar o is huligan? vagy az a felsopatonyi apuka is huligan akit hivott a fia h vigye ki a tomegbol mivel o a rokonokkal ment focimeccsre de erezte h balhe lesz ott. tudod h jart? jol meg vertek kint a kapun kivul mert a kocsiban felejtette a személyiét - gondolom sietett a gyerekéért, gondolom te is ezt tetted volna - és az helyett h kimenekítette volna a 12 éves huligan gyerekét mehetett az elsosegelynyújtóba! nem kivánok én neked baátom tobbet csak annyit amiben mi élunk lassan 90 éve - kisebbségi sorsot, megbélyegzét, kitelepítést, kollektív bunosséget, és még sorolhatnám, de te ezt sose fogod megérteni mert szlovákiában csak szlovákok élnek! de azért szeretném látni az arcod ha fordulna a kocka...
Die Österreichisch-Ungarische Monarchie .... németbol a Ungarn mai es x eve is Magyaroszágot jelent.... és azt a szót hogy Uhorsko csak 1 slovák mese... ezt a példát kihagytad...
Valahol ott leg belul,tudgyák hogy igazam van,de akoris hátrálnom kell.A magyar temperamentum egyszeruen ilyen.En személy szerint,szeretem a magyarokat,de viszont, orulok annak hogy nem nagy ,befolyásos ország.Europábol egy nagy családot akarnak csinálni,határok nélkul,kozos pénzel és torvényekkel.Szerintem ez jo gondolat.Minden családban vannak viszályok,de meg lehet oket oldani kozos eggyutmukodésel.
mar bocsanat "tisztelt" poldi, de Aranka miert Zlatica SK-ban? Vagy az Ilona miert Helena? Gyula miert Julius??? stb.stb.stb. hosszu a sor. De ott vannak meg a magyar kiralyok ill. törtenelmi szemelyek! furcsa mod nekik is szlovakositottak a nevüket. Vagy ön szerint az normalis??? Azt szabad??? N´avez-vous peut-etre mal quelque part? Disons á la tete??? (ha mar a francia irot emliti)
Szep napot
Az csak egy buncselekmény volt amit meg kell oldani,de nem Budapesten.En is rosz néven veszem ,ha egy not megvernek ,de sajnos megtortént.De viszont nem kell aszt hazudozni mintha itt vernék a magyarokat.Itt mindenbol magyarelleneséget csinálnok,mert ez valakinek megfelel.Megesik hogy Magyarországon is bántalmazák a noket,ez buncselekmény ,ennyi.Tegnap a Románok jácottak BL mérkozést,oda miert nem mentek nagy Magyarország zászloval.A magyar televízio olyan figelemmel kisérte eszt a meccset,mintha magyar csapat jáccot volna.Az irigység néha erosseb mint a jozan ész.Mert az CLUJ nem KOLOZSVáR.Példaul olyan hogy Slovan Pozsony, nem létezik a FIFA-ában.Vagy az írok koszt Verne Gyula és még sorolhatnám.. .Ez a magyarosítás senkinek sem teccik Europában.
aki volt kint az tudja h nem volt ott 13ezer ember. nem lehetett mert az ezer slovanista miatt le volt zarva 2 szektor es ott ahol a rendori roham volt az a szektor tele sem volt!amugy aki volt kint a dac - bayern merkozesen az latta h el tud ferni ebben az allitolagos 6ezres stedionban 16ezer ember is! ezenkívul meg kellene nezni par videot ami fent van a neten. nem az amit majd a belugyminiszterunk fog bemutatni - aki amugy egy hazug ember, emlekeztetek itt mindenkit arra a kijelentesere amikor azt mondta h malina hedviget nem vertek meg! szóval nem feltetelezeseket kellene gyartani h mi lenne ekkor meg mi lenne akkor. azzal foglalkozzunk inkabb ami volt. h ugy masiroztak a szektorban a kommandosok allig felfegyverkezve h a fejvedojukon a szamok le voltak takarva. ez is teny mert latni a felveteleken! meg azon is el lehetne gondolkodni h a szerdahelyi rendorok miert a varosban voltak es miert nem ok vigyazták a szektort? miert a zsolnaiak, meg a besztercebanyaiak? ennek az egesznek van egy tanulsaga: 6000 5szazaleka 300 - ennyi slovanistat kell legkozelebb beengedni.pont. ennyire meg akarmelyik sbs - es csoport tud vigyazni es akkor majd se kurvi madari nem lesz se petárda - mert hat nekik lehetett az otosig bedobni a petárdat se semmi!
Ki engedet be 13000 nézot egy 6000-res stadionba!!!Az itt a kérdés,talán az is szlovák volt?En már voltam Slovan-Trnava meccsen és ott is puhítotak a rendorok.Miert kell a nemzetiséget és a politikát bele keverni?Ez csak egy Slovan-Fradi találka volt és ha nem lettek volna szigoruak a rendorok akor még nagyob balhé lett volna.Nézuk mag a másik oldalát is.Ha véletlenul meghalt volna valaki,példaul Szlovanista és egy Budapesti lett volna a bunos akinek nem volt it mit keresnie akor mi let volna?Szerencsére nem tortént ijesmi és ha valakit megbántotak akor aggya bíroságra mint magány személy és ne csinalya továb eszt ami itt torténik!
Kleiner Daniel | 2008. november 27. csütörtök 10:11
lonek le,vagy legallabis meg.Hires emberekkel is vegzett igy a sors,illetve az eltevedt tamadas...
Talan ezt tortent Kalinak ur szerint a dunszerdahelyi stadionban is?
Azt azert szeretnem tudni;ki engedte be a rendoroket a stadionba es ki adta nekik ott at a intezkedes jogat?
ďakujem
Zuboly,ďakujem za odpoveď.Beriem ju i keď je značne vyhýbavá.Viete N. Sarkozy, prezident Francúzskej republiky mal tiež otca Maďara /matka bola Grékyňa/ Skúste jeho krstné meno pomaďarčiť, čo by vám asi povedal. Vaša znalosť Slovenčiny je podľa mojich dedukcií z pochopenia mojich príspevkov /i postranných myšlienok v nich ukrytých/ veľmi dobrá.Škoda,že Vám ja neviem odpovedať vo Vašej rodnej reči.
Už sa k téme nebudem vracať. Možno nabudúce.
Dedo, én nem tudok
Dedo, én nem tudok szlovákul, csak kicsit horvátul, csak nagyjából értelek.
Tudom, hogy Selye Bécsben született, és Prágában tanult.
Nem vonom kétségbe azt sem, hogy inkább a Hansot használta, de az apja magyar volt, az elemi iskolában Komáromban magyarul tanult, és ott Jánosnak volt beírva.
Beszélt magyarul, bár igazából nem tudom, mely nemzethez tartozónak tartotta magát, élvén sok helyen és sokáig. Vannak emberek, akiket nehéz egy kategóriába berakni. Mindenesetre nem tartom nagy szentségtörésnek, ha az egyetem nevében János szerepel, hisz a Komáromban Jánosként eltöltött évek miatt kapta az egyetem ezt a nevet. Abban viszont talán megegyezhetünk, hogy nem volt szlovák.
škoda
Škoda,vážený Zuboly,že ste si nenašiel čas zodpovedať mi otázku a poučiť ma prečo bolo v názve univerzity v Komárne pomaďarčené meno Hansa Selyeho /na Jánosa/
Büntetni a hülyeséget?
Én úgy tudom, hogy a szlovák alkotmány része az Emberi Jogok EGyetemes Nyilatkozata, tehát annak 19. cikkelye is:
19. cikk
Minden személynek joga van a vélemény és a kifejezés szabadságához, amely magában foglalja azt a jogot, hogy véleménye miatt ne szenvedjen zaklatást és hogy határokra való tekintet nélkül kutathasson, átvihessen és terjeszthessen híreket és eszméket bármilyen kifejezési módon
Úgyhogy nyugodtan lehet terjeszteni, hogy a Holokauszt csak egy kamu, mint ahogy azt is lehet nyugodtan terjeszteni, hogy a Nap kering a Föld körül. A 19. cikkely világosan beszél, nincs abban semmiféle kivételről szó.
Kedves László
Kedves László Komárom!
Én most csak azt írom, amit biztosan tudok: A második világháború előtt a nagyapám a zsidó Spitzeréknél volt kereskedősegéd. Amikor gettóba vitték Őket, nagyapámra bízták a boltot. A nagyszülőkkel , unokákkal együtt ha jól tudom 12 tagu családból a háború után csak ez egyik fiu jött vissza Auswitzból. A nagyapám mindent, amit tudott megőrzött, és átadott neki. Ennyit arról, volt-e holokauszt. Volt. Hogy a hülyeséget kell-e büntetni nem biztos, de ha veszélyessé válik valami okból, akkor szerintem kell.
Kedves Zuboly
Én csak azt ajánlom neked, hogy egy kicsit tanulmányozd a történelmet. Azt, hogy a magyarokat fasizmussal vádolják, az szintén csak zsidó propaganda. Jó, akkor ne nevezzük "zsidó"-nak, nevezzük cionistának. Igy már senkinek sem lehet kifogása, mert nem nemzetiség van sértve, hanem politikai meggyőződés. De gondolj bele, hogy mekkora pofátlanság pl. börtönbüntetést adni a holokausz-tagadásért! Hát Sztálin alatt nem pusztult el több ember, mint Hitler alatt? Talán a kommunizmus nem ölt meg annyi embert, mint a fasizmus? És ha valaki arról beszél, hogy a kommunisták alatt milyen jó volt, az nyugodtan beszélhet? Nyugodtan dicsérheti a kommunistákat? A nácikat elitélték - de vajon hány kommunistát itéltek el? És aztán az elejével Hitler miért hozta létre a táborokat? Először oda a szocdemeket meg a kommunistákat dugták, mert Európában a szakszervezetisek, szocdemek és kommunisták 90 százaléka "cionista" volt. Ezek a dolgok nem Hitler alatt kezdődtek, hanem már sokkal régebben. Hitler csak egy eszköz volt a nemzetközi (főleg amerikai) "cionisták" kezében, hogy létrehozhassák Izraelt. De itt is egy többszintes butítás volt!! A gazdag "cionisták" még a "szegény cionistákat" is manipulálták, mert elhitették velük, hogy Izrael újramegalapítása a régi bibliai próféciák betejesülésének a kezdete. Pedig arról volt szó, hogy a Közel-Keletre el kell helyezni egy katonai államot, aki majd felügyeli az olajkutakat. Bizony itt is a pénz volt az elsődleges szempont, a pénz meg az uralom és ezután jöttek a különböző vallásos meg nacionalista mesék. Egyébként a "cionisták" finanszírozták Lenint is - Kun Béla is "cionista" volt, a szabadkőművesek pedig már régen a "cionisták" irányítása alá kerültek, egyébként Trianon szerzői főleg szabadkőművesek voltak. Egy szuszra csak ennyi futotta. Ezért kéne tanulmányozni a történelmet. A zsidó nép történetét is, mert ők Jézusig valóban Isten választott népe voltak, és ez a választottság valóban rájuk nyomta a bélyegét: fejlettebbek, intelligensebbek és kultúráltabbak voltak mind a környező népek. És ezek a tulajdonságok nem múlnak el nyomtalanul. Viszont Jézus halála után a zsidóknál megerősödött Sátán zsinagógájának (pl. a farizeus vezetők is ide tartoztak) a hatása és amikor i.sz. 70-ben a rómaiak lerombolták Jeruzsálemet, kezdetét vette a diaszpóra-lét. A zsidók szellemi vezetői Sátán zsinagógájának (Jézus szavai) tagjai voltak, akik a babiloni fogságban szerzett "bölcsességgel" ötvözték a Tórát és így jött létre a Talmud.
Kedves László Komárom!
Kedves László Komárom! arról nem veled fogok vitát nyitni, hogy kinek milyen a szellemi színvonala, és hogy ez a te Drábikod e a világ legnagyobb magyarja.
Mindenkinek joga van hülyének lenni.
A bajom az, hogy a szlovák politikusok azzal védekeznek mindenhol, hogy a magyarok fasiszták, erre jösz te, meg a hasonszőrűek a az avitt zsidózós szövegeitekkel, és lovat adtok alájuk. Pont a magyarok ellen dolgoztok.
Szellemi tunyaság.
Úgy látszik, te sem vagy magasabb színvonalon, mint Zuboly. Hiába, a gyerekeknek már csak a homokozó maradt. Úgy látszik még arra is lusták vagytok, hogy a feltett linkekre kattintsatok. Nektek nem érv, amit Drábik, Friedman vagy akár Klaus mond? Hát kit ismertek? Bugárt meg Slotát? Ez a ti világotok?
boh mu odpusť
Boh odpusť LászlóKomárom-imu. Zuboky má pravdu. Internet už skutočne prenikol aj na oddelenia nami myslených ústavov/,alebo primár na chodbe stratil kľúč od svojej kancelárie.
Műproblémák.
No, ezek az igazán nevetséges dolgok ! Hogy Selye Hans volt-e vagy János. Ilyen álproblémákkal kell hülyíteni az embereket. Hogy nehogy véletlenül idejük és kedvük legyen megnézni ezeket a videókat:
http://www.youtube.com/watch?v=qHl6p0xR_kE&hl=sk
http://video.google.com/videoplay?docid=7462852758162537355&q=zeitgeist+...
!!
posledná reakcia
Vážený Zuboly,problém okolo Selyeho krstného mena je v tom , že oficiálny názov gymnázia /na ktorom študoval a kde zrejme majú archívne dokumenty/ je Gymnázium Hansa Selyeho. Univerzita má však už pomaďarčené krstné meno Selyeho /János/, je to v rozpore s Vašimi predchádzahúcimi tvrdeniami.Pre doplnenie Selye ukončil svoje vysokoškolské štúdia v ČSR /na nemeckej univerzite v Prahe pod menom Hans Selye / Zoznamy z ústavu v Prahe kde roky pôsobil ho uvádzajú pod krstným menom Hans.Diela /knihy a články tohoto vedca/, ktoré vyšli v ČSR, ale i v Kanade sú podpísané - Hans Selye, rovnako i články publikované tlači iných štátov.
Mindenki figyelmébe:
A dunaszerdahelyi probléma még a legjobb esetben is csak egy figyelemelterelés. Arról van szó, hogy a komoly dolgokról el kell terelni a figyelmet. Az egyik konkrét bűntény a liszaboni szerződés szolgai módon való aláírása. Szerencsére az írek nem fogadták el. Szerencsére még léteznek olyan becsületes politikusok, mint a cseh Václav Klaus, aki minden erejével ellenzi ezt a szerződést. És a MKP pedig aláírta !! Azokhoz a zsidókhoz törleszkedik, akik hosszú távon fel akarják bomlasztani Magyarországot, mivel a Kárpát-medencét teljesen az uralmuk alá akarják vonni. Ezek az igazi gyászmagyarok!!
Tanuljatok:
http://video.google.com/videoplay?docid=-6505720554911746251
!!
PARDON
Nem Dábik hanem Drábik
A tudatlanság nem szégyen
Megmondhatom, nem kerül semmibe. A jelenleg élő legnagyobb magyar. A Szabad-Európa rádió magyar osztályának volt vezetője, jogász, közgaszdász, filozófus és történész. Add be a google-ba, mad megtudod: Dábik János. Kicsit le vagy maradva, bár két éve még én sem ismertem őt. Itt is láthatsz egy kis összefoglalót:
http://hirhatter.com/a_hatterhatalom.htm
László Komárom, nem tudom
László Komárom, nem tudom ki az a Drábik, de nem is érdekel. Te vagy az?
Kedves Zuboly
Ez az összes érdemi hozzászólásod? Vagy csak ennyire futja? Olvastad pl. Drábik könyveit? Tudod egyáltalán ki ő? - egyébként jó is lenne bolondnak lenni és nem tudni azt, amit tudok. Szépen kapnám az invalidpénzt és nem kéne minden nap korán kelni. Még gondolkodni sem.
László Komárom, te nagyon
László Komárom, te nagyon eltévedtál. Nem tudom miért nem őrzik jobban a zárt intézeteket. Vagy már ott is van internet?
Dedó, Selye Jánossal adós
Dedó, Selye Jánossal adós maradtam: Bécsben született 1907.-ben, anyja osztrák, apja magyar, gyermekéveit Komáromban töltötte. Alapiskoláit is itt, magyar nyelven végezte. Ezért nevezték el róla az egyetemet. A szlovákokhoz viszont nem sok köze volt, és olyan formában, mint te írod, nem tudom, használta -e valaha a nevét
Az antikrisztus-izmus ordas
Az antikrisztus-izmus ordas eszméinek veszélyei
Oly korban élünk, amikor divatossá, sõt, bizonyos körökben szinte elvárássá vált a keresztények gyalázása, a keresztény értékek becsmérlése és Krisztus személyének kigúnyolása. Divatossá vált az Újszövetség revizionálása is, hiszen vannak olyan érdekkörök, amelyek ki kívánnak iktatni bizonyos, véleményük szerint "gyûlöletkeltésre alkalmas" igerészeket. Ezek a külsõ erõk lényegében megmondanák a keresztényeknek, hogy mely igerészeket nem használhatják, lévén azok "sértõek" egy bizonyos népcsoportra nézve. Az igaz keresztények különbözõ írásokban gyakran rámutatnak ennek a jelenségnek a kiindító okaira, amit az Újszövetség az antikrisztusok szellemiségének tulajdonít. Mivel ilyen esetekben gyakran az antiszemitizmussal vádolnak bennünnket, rá kell mutatni néhány fontos dologra.
Minden kereszténynek illik ismerni azt az újszövetségi figyelmeztetést, miszerint eljön, illetve Krisztus halála óta már itt is van közöttünk egy bizonyos szellemiség, amitõl óvakodnunk kell. A Szentírás arra is rámutat, hogy akikben ez a szellemiség él azok antikrisztusok. Egy keresztény hívõnek éberen ellent kell állni ennek az antikrisztusi hitetésnek, sõt, fel kell fednünk ezt a szellemiséget, hiszen amint látni fogjuk, annak elsõdleges célja az, hogy megfosszon bennünket az örök élettõl. A Biblia négy adott versben említi meg az "antikrisztust," illetve az "antikrisztus szellemét" és ez a négy vers egyben definálja a kifejezések értelmét is:
1János 2:18 Gyermekeim, itt az utolsó óra, és amint hallottátok, hogy antikrisztus jön, most meg is jelent; mégpedig sok antikrisztus jelent meg: ebből tudjuk, hogy itt az utolsó óra.
Antikrisztusok, többes számban, hiszen a következõ sorokban János apostol magyarázatot ad arra, hogy aki tagadja Jézus Messiásságát és üzenetét, az velejáróan tagadja magát az Atyát is, így alapvetõen az istentelenség szellemisége irányítja.
1János 2:22-23 22 Ki a hazug, ha nem az, aki tagadja, hogy Jézus a Krisztus? Ez az antikrisztus, mert tagadja az Atyát és a Fiút. 23 Aki tagadja a Fiút, azé nem lehet az Atya sem. Aki vallja a Fiút, azé az Atya is.
Bárki tagadja azt, hogy Jézus Krisztus az Atyától jött Fiú, valamint az általa elküldött Megváltó, azt az antikrisztus szellemisége vezeti. Ez a kifejezés nem egy sértegetõ célt szolgáló jelzõ, hanem egy határozott, céltudatos, de veszedelembe vezetõ szellemi állapot definíciója. Aki ugyanis tagadja a Fiút, azé nem lehet az Atya sem, hiszen senki nem járulhat az Atyához Krisztus nélkül (Ján. 14:6). Ugyanakkor, akik nem hisznek a Fiúban, azokon rajta marad Isten haragja:
János 3:36 Aki hisz a Fiúban, annak örök élete van, aki pedig nem engedelmeskedik a Fiúnak, nem lát majd életet, hanem az Isten haragja marad rajta.
A Megváltó és a megváltás megtagadóit tehát egy bizonyos szellemiség vezérli, s ez a szellemiség az áruló jegyük is egyben:
1János 4:3 Amelyik szellem pedig nem vallja Jézust, az nem az Istentől van. Ez az antikrisztus szelleme, amelyről hallottátok, hogy eljön, most pedig már a világban van.
Azok, akik nem fogadják el Krisztus az isten Fiaként, azok antikrisztusok. Az antikrisztusi szellemiség tehát aktívan Krisztus ellenes, ami azt jelenti, hogy erõteljesen és céltudatosan Krisztus ellen tanítanak, hamisságot terjesztenek az elhitetés és megtévesztés alantas céljával:
2János 17 Mert sok hitető jött el a világba, akik nem vallják, hogy Jézus Krisztus testben jött el: ez a hitető és az antikrisztus.
Az õ esetükben a hazugságot szolgálni nem egy tévedés eredménye, tehát nem megtévesztett emberekrõl van szó, hanem megtévesztõkrõl. Ezeket az embereket egyedül az a cél vezérli, hogy elhitessék hamis bizonyságukat az embereket és azzal elragadják õket az örök élet ajándékától, mert hiszen:
János 17:3 Az pedig az örök élet, hogy ismernek téged, az egyedül igaz Istent, és akit elküldtél, a Jézus Krisztust.
Az antikrisztus szelleme tagadtja az Atyát és Fiút, akik ismerete nélkül nincs örök élet (vö. Ján. 3:36, 5:24, 6:27-29, 6:40, 10:28, 17:2; Róm. 5:21, 6:23; 1Tim. 1:16; 1Ján. 1:2, 5:11,13,20; Júd. 1:21). Akik ezt az ismeretet el szándékozzák ferdíteni, el akarják törölni, tudatosan meg akarják hamisítani, azok antikrisztusok, a Sátán ivadékai, akik az asszony ivadékát mardossák (1Móz. 3:15). Megfordítva, akik az asszony ivadékát mardossák, azok a Sátán ivadékai (János 8:42-44) és a mindenkori antikrisztusok. Ezt a meghatározást tartsuk állandóan szemelõtt.
Bármennyire is veszélyes következményeket von maga után ez a szellemiség, a nyugati "keresztény" világ közéletében soha nem hallani az antikrisztusokról. Ahogy nem hallani az általuk végzett munkáról, és annak veszélyeirõl sem. Az még némileg érthetõ dolog, hogy a nyilvánvalóan antikrisztusi szellemmel átitatott médiák nem hangoztatják ezt a veszélyt és nem óvnak bennünket a romboló hitetésektõl. A probléma inkább az, hogy ezt ma már a pulpitusról sem teszik meg a kereszténység szószólói, lelkészei vagy papjai. A kereszténység az antikrisztusok elvárásaihoz igazodik, mert azok jobban végzik a maguk feladatait, mint a keresztények a magukét (Luk. 16:8). Mi több, szorgalmasabban és odaadóbban tesznek eleget az uruk által rájukbízott feladatoknak, mint a keresztények az Úr által adott parancsainak. Ezért is nem hallani soha az antikrisztusokról.
Ellenben nincs olyan nap, hogy ne hallanánk az antiszemitizmusról, aminek veszélyeire a média és politiksuok állandóan figyelmeztetnek bennünket. A fentiek fényében, s látva azt, hogy milyen körökbõl hangzik el ez a vád, megállapítható, hogy az antiszemitizmussal való vagdalkozás Sátán zsinagógájának érinthetetlenségét, védelmét szolgálja. Az antiszemita kifejezés nem található meg a Szentírásban, mégis, ez a fogalom messze kiszorította a bibliai antikrisztus kifejezést a nyugati "keresztény" világban. Ha ma bárkire rányomják az antiszemita bélyeget, az egy hiteltelen, szélsõséges és a közéletbõl kirekesztett személlyé válik. Még a keresztények is azonnal szalonképtelenné válnak, ha ezt a bélyeget rájuk nyomják. De hallottunk-e akár csak egyetlen egy olyan esetrõl, amikor valakit antikrisztusként bélyegeztek meg, s kirekesztették a közéletbõl? Tegyünk fel egy kérdést: miért van ez így? Talán azért, mert az antiszemitázók ezzel a technikával terelik el a figyelmet a leghatékonyabban az antikrisztusok tevékenykedésérõl? Azokra, akikre ráillik-e e fentebbi négy bibliai idézet, azok antikrisztusok, még akkor is, ha történetesen szemiták.
Félreértés ne essék, az igaz keresztény nem lehet antiszemita, mert az igaz kereszténység nem embergyûlölõ, hiszen Krisztus és az apostolok szerint a gyûlölet egyenlõ a gyilkosság bûnével és a gyilkosokban nincs meg az örök élet (v.ö. Mát. 5:21-22; 1Ján. 3:15; Jak. 1:19-20)! Ám ez a törvényszerûség minden emberre egyformán vonatkozik, személyválogatás nélkül, legyen az szemita vagy nem szemita, zsidó, vagy nem zsidó, e tekintetben nem lehet különbséget tenni emberek között. Ellenben a farízeusok és az általuk késõbb létrehozott talmudizmus tanítása felszólít a nem közülük valók gyûlöletére (lásd Máté 5:43-at, ahol Krisztus egy nem bibliai farízeusi tanításra utal.). Ha pedig a gyûlölet a gyilkosság szelleme, akkor a fordítottja is igaz, és gyilkosok mind gyûlölködõk. Krisztus pedig rámutat, hogy Sátán volt az eredeti gyilkos, valamint az õ gyermekei követik õt a gyûlöletben is, s ez megintcsak a Krisztust ellenzõ farízeusokhoz vezet bennünket (Ján. 8:44). Krisztus nem fordult erõszakhoz, amikor a zsidó elöljárók egy kardokkal és dorongokkal felfegyverzett csõcseléket küldtek az elfogatására (Mrk. 14:43). Sõt, amikor követõinek egyike kardot rántott és megsebesítette a támadó csoport egy tagját, Krisztus, példamutatóan megtiltotta nekik – s ezzel egyben minden követõjének – a fegyveres ellenállást és még a sebesült ellenfelét is meggyógyította (Luk. 22:50-51; v.ö. Luk. 6:27), tudván, hogy Istené a bosszúállás, ami nem fog elmaradni (12:19; Héb. 10:30; Jel. 6:10). Tehát nem a keresztényektõl és kereszténységtõl kellene félni a világnak, hanem az antikrisztusoktól! Az õ mesterük módszere a rágalmazás és az erõszak.
Nem, az igaz keresztények nem antiszemiták, viszont a lehetõ leghatározottabban anti-antikrisztusiak! Akikre a bibliai meghatározások alapján ráillenek a fentebbi antikrisztusi jelzõk, és akik azt a szellemiséget képviselik, arra kompromisszumok nélkül kimondjuk: Antikrisztusok! Még akkor is, ha emiatt azonnal az antiszemitizmus vádjával rágalmaznak meg bennünket vagy esetleg üldözni fognak miatta. Mindezeknek a dolgoknak meg kell történniük, de jajj azoknak, akik által megtörténnek:
Máté 18:6-7 6 Aki tõrbe ejt egyet e kicsinyek közül, akik bennem hisznek, annak hasznára volna, ha malomkövet akasztanának a nyakába, s a tengerbe süllyedne. 7 Jaj a világnak a kelepcék miatt! Mert kikerülhetetlenek, hogy kelepcék támadjanak, azonban jaj annak az embernek, aki által keletkeznek a kelepcék.
Szerintem ha józanul
Szerintem ha józanul belegondolunk, valóban nem kellett volna a radikális magyaroknak a dunaszerdahelyi stadionban provokálniuk. A radikális magyarok először csináljanak rendet otthon és ha annyira radikálisak, akkor akasztgassák fel azokat, akik a magyar nemzetet meglopták és eladósították. Egy ilyen alapvető lépés megtétele nélkül minden csak fölösleges duma. Majd ha Magyarországon valóban magyar vezetés lesz, akkor majd lehet a környező magyarságnak is valamit elérnie. Viszont nemzetárulóktól kérni álsegítséget, az egyenlő az öngyilkossággal. Ilyen elvtelen politikát folytat az MKP. Meg kell érteni, hogy a magyaroknak nem a szlovákok az ősellenségük - ugyanúgy a szlovákoknak is meg kell érteniük, hogy nem a magyarok az ősellenség. Mindkét nemzetnél kulcspozícióban vannak azok a nemzetidegen szélhámosok, akik felsőbb utasításra uszítják egymás ellen a két nemzetet. És két veszekedő fél közül mindig a harmadik nevet. Persze ezt a harmadikat szinte nem is lehet észrevenni, mert annyira ügyes és úgy tud alkalmazkodni, mint egy kaméleon. De az belátható, hogy a magyar-szlovák szembenállás sehová sem vezet. Illetve vezet: az alacsony telekárakhoz, az eladósításhoz és Közép-Európa legnagyobb ivóvízlelőhelyének a kaméleonok kezébe való játszásához. Ez a fő probléma, és nem egy hülye verekedés Dunaszerdahelyen !!!!
Kedves poldi
Kedves poldi
Megnyugtatlak, hogy a magyarok nem hulyek, es KIVALOAN tudnak irni szlovakul. Ezt az elet tobb bizonyos teruleten tapasztaltam. Tovabba. En nem fogok felmenni pl. szlovak forumra es rendkivul rossz helyesirassal butasagokat irkalni, ahogy TE teszed :). Tovabba az elmult szerdan az Atletico Madrid ures haz elott jatszott Bajnokok Ligaja merkozest, mivel buntetesben reszesultek. Emlithetnem pl. meg a torokok peldajat is, akik ket evvel ezelott oszzeverekedtek a svajciakkal, es selejtezo merkozeseiket nem jatszhattak Torokorszag teruleten. Tovabba neked fogalmad sincs arrol, hogy kik azok a fradistak. Ha lezarnak egy stadiont, az nem azt jelenti, hogy a kint levo pl. 8000 drukker mind huligan. Egy stadion lezarasnak rendkivul sok oka lehet. Tovabba koztudott, hogy minden csapatnak van kemenymagja. Legyen szo ugy kulfoldi, mint hazai csapatokrol. Regebben neztem egy Liverpool-Chelsea meccset, es miutan a Liverpool 1-0-ra vezetett, a 40 ezer liverpooli drukker egyszerre elkezdte enekelni: Fuck off Murinho (chelsea akkori trenere), fuck off!!!. Erdekes modon megsem zarattak be a stadiont, es egyetlen szurkolo sem lett eloallitva. Minden csapat szurkoloinak megvan az egyedi szurkolasi stilusa. Kinek tetszik, kinek nem, de ezen valtoztatni nem lehet es nem is kell. Tovabba a stadionlezerasok ugymond majdnem mindennaposak a vilag futballjaban. Megintcsak olyan temaba nyultal bele, amihez nem ertesz. Mit akartal azzal mondani, hogy bezartak a fradi stadiont?
Miert mindig a helyes
Miert mindig a helyes írásommal van mindenki elfoglalva,én nem látom a szlovák írásotokat ,de el tudom képzelni és az nagyob szégyen(nálam).Ha peldául le írom, hogy le zárták a fradi stadiont a magyar huligánok véget,akor az rá a reakcio, hogy nem tudok magyarul írni.
poďakovanie
Vážený Zuboly,
napriek tomu,že ste moju otázku /okolo krstného mena
Selyeho/nezodpovedali, ba ani ste sa jej nedotkli,ďakujem Vám. Opäť ste ma utvrdili v tom že väčšina debatérov na tomto fóre odpovedá iba na to čo sa im hodí.
Na, most kicsit messze
Na, most kicsit messze kerültünk a focitól, de a nevek helyesírásával kapcsolatban azért reagálnék:
Dedo és Szászova: A magyar helyesírás szabályai szerint: A neveket, ha nem magyar személyek neveiről van szó, és latin betüsek, eredeti formában kell írni(Pld Robert Fico, George Bush, stb) kivételt képeznek a magyar nyelvben már rögzült nevek: (Marx Károly, Luther Márton, Bél Mátyás, amelyeket már nagyon régóta ebben a formában írunk, és rögzültek) Kivételt jelentenek még az uralkodók, uralkodó családok keresztnevei, amit mindig lefordítunk(pld VIII. Henrik, Lajos Fülöp, Miksa, stb.) Az idegen írásjelekkel írt nevek estében a fonetikus írásmód az elfogadott, vagy ha van a névnek ismert, nemzetközi alakja, azt is át lehet venni pld(Mao Ce Tung, Csu En Lai, Ho Si Minh).
De az sem büntetendő, vagy nem tiltott, ha valaki Karl Marxot ír.
Washington Györgyöt még nem láttam így leírva, de nem vonom kétségbe amit Szászova ír, ma már nem igen használatos ez a forma.
A történelmi személyiségek nevének helyesírásánál a az egykori Magyarország polgárainak nevét álltalában az általuk használt formában írjuk, kivéve a köztudatba már rögzült neveket. Problémát jelent, ha egy személy több féle képpen is írta a nevét, pld. latinul, magyarul, németül. Kempelen Farkas és Bél Mátyás beszélt és írt magyarul, használta a nevét ebben a formában is. Bél Mátyás a Zólyom megyei Ocsován született, apja szlovák eredetü mészáros, anyja, Cseszneki Erzsébet, Veszprém megyéből származó magyar. Saját bevallása szerint anyanyelve magyar volt.
Gróf Benyovszky Móric saját bevallása szerint magyar volt, és nevét a családja ma is így használja(oldalági rokonai ma is köztünk élnek).
Rossz példákat választottál, Szászova!
Aki él, az nyilván eldönti, hogy milyen formában használja a nevét: Ha Bacsa úr ott helyben nem tiltakozott, akkor nyilván elfogadta, hogy így mondták a nevét. Pilisszentkeresztről már írtam, hogy a szlovákok beköltözése előtt is így írták a nevét, tehát előbb volt Pilisszentkereszt mint Mlynki. Csak biztos elkerülte a figyelmedet. A Nógrád meg pont arra példa, hogy a magyarok 1000 éven át megtürték és használták a szláv nevet, nem zavarta Őket, csak a saját kiejtésük szerint írták. Bár a szlovákok is ilyen toleránsak lennének!
100 szónak is egy a vége.
100 szónak is egy a vége. a DAC-SLOVAN meccs ha másra nem de arra jó volt h mi itteni magyarok elgondolkozzunk azon h mennyire szálka vagyunk az itteni szlovák politikusok szemében de sok magyarországi politikus szemében is! remélem a magyarverés fordíta sul majd el. mégjobban osszefognak azok akik a magyar nemzethez tartozónak érzik magukat fuggetlenul attol h hol élnek. ezután remélem megtobben fognak DAC meccsre járni és elkisérik a csapatot bárhol is fogna játszani h elmondhassuk MI MINDEHOL OTT VAGYUNK! ez a csapat megérdemli h biztassuk oket mert játékukkal országos szinten képviselik a szlovákiai magyarságot IS! pedig sok nemzet fia játszik benne! nem tudom megmondani ahogy szeritem sokan igy vagyunk vele h ilyen legkorben meddig marad Dunaszerdahelyen a Perzsa tulaj de koszonjuk neki h a DAC - on keresztul kozelebb hozta egymáshoz az itteni és a határon túli magyarokat. a parlamentben ulo sok politikusnak meg úgy is ez fáj a legjobban Szlovákiában is és Magyrországon is de hát errol tehetnek ok is ... morbid de picit nekik is koszonjuk... HAJRÁ DAC! HAJRÁ MAGYAROK!
poldi !!!!!!!!!!!
ha már minden alkalommal itt kell olvasnom hozzászolásaidat,akkor legalább tanuld meg a magyar helyesírást !!!!!!!!!!!
szaszova
Kedves Szaszova
Maga a masik paciens. A szlovakok minek teszik oda az -ova vegzodest pl. az angol neveknel? Szeretem nezni az olimpiat, mert amikor kinai, vagy japan versenyzonorol van epp szo, nagyon vicces amikor az -ovat a vegere teszik :D. Tovabba Bel Matyas MAGYARNAK vallotta magat, ezzel a tema lezarva. Tovabba a magyarok a sajat anyanyelvukon szeretnenek tanulni, ami teljesen normalis dolog. Tovabba a szlovak tankonyvekben miert nem az epp aktualis orszag nyelven vannak feltuntetve a helyiseg- vagy orszagnevek? Pl. sosem olvastam sehol, hogy: "v republike South Africa (a Del-Afrikai orszag hivatalos nyelve az angol)", hanem igy: "v Juhoafrickej republike". Tegnap pl. eszak-amerikai NHL jegkorongmerkozes kovettem figyelemmel. A vicc ott van, hogy az Ottawa jatszott a Torontoval es mivel ket kanadai csapatrol leven szo, a komenntatorok franciaul kozvetitettek, holott a kozvetites az Egyesult Allamokban is nyomon kovethettek, ahol ugyebar az angol a hivatalos nyelv (kiveve Louisana allamot, ahol angol es francia). Megsem tilakozott senki a francia kommentar ellen :).
Szaz szonak is egy a vege, gondolom maga meg huzamosabb ideig nem elt kulfodon, idegen nyelven beszelo orszagban es nem lathatta, hogy a vilag rengeteg reszen tobb nemzet el egyutt bekeben egymas mellett egy orszagban. Es ki-ki a sajat ANYANYELVEN tanulja meg az alapokat az iskolaban, nem pedig hibrid konyvekbol. Ahol en elek, eleg nagy a mexikoi kozosseg es egy USA teruleten talalhato iskolaban, az adott allamban ahol elek (Wyoming) csupan az angol a hivatalos nyelv, megis a latin kozosseg sajat anyenyelven (spanyol) tanul, az iskolakban es a kiirasok az uzleteken, informaciok a buszon pl., vagy emlithetnek meg millio peldat, eppugy fel van tuntetve spanyolul is, mint angolul. Holott se torvenyben sincs es senki sem parancsolta nekik (yenkiknek), hogy igy legyen. Es miert van ez igy? Mert minden normalisan gondolkodo ember tudja, hogy az alapveto tudast csakis az anyanyelven lehet elsajatitani. Nem nehez az ilyen dolgokat felfogni, logika sem kell hozza. Vajon Szlovakian miert tudjak (akarjak) felfogni ezeket a vezeto politikusok?
Poldi, ha Magyarország
Poldi, ha Magyarország nagy, befolyásos ország lenne, a magyar nyelvbol még ha világ-nyelvet nem is, de európait biztos csinálnának, minden országban kotelezo volna a magyar, Markó Béla nemrég eloállt valami ilyesmi baromsággal, hogy a román gyerekeknek kotelezo legyen a magyar nyelvtanulás.
Poldi, ha Magyarország
Poldi, ha Magyarország nagy, befolyásos ország lenne, a magyar nyelvbol még ha világ-nyelvet nem is, de európait biztos csinálnának, minden országban kotelezo volna a magyar, Markó Béla nemrég eloállt valami ilyesmi baromsággal, hogy a román gyerekeknek kotelezo legyen a magyar nyelvtanulás.
És kivétel még a
És kivétel még a Washington Gyorgy is, az én korosztályomat így tanították magyar iskolában, nem a 19. században, vagy Bél Mátyás is szlovák volt - Matej Bel z Očovej, úgyszintén Wolfgang Kempelen egy pozsonyi német személyiség, a magyarok Kempelen Farkast csináltak belole épp úgy, mint Móric Beňovský-bol. Egyszer egy Pátria-Rádió-musorban hallottam beszélgetést Juraj Bačával és a musorvezeto úgy mutatta be mint Bacsa Gyorgyot. Azért, hogy valaki tud magyarul, még a nevét nem kell magyarra fordítani. Miért fordították a Mlynkyt Pilisszentkeresztre és a Novohrad-ból miért csináltak Nógrád-megyét?
Ešte jedno vysvetlenie prosím.
Vážený Zuboly, prosím ešte o jedno vysvetlenie.Pri menách osôb mi nejde o osoby žijúce v dobách pred 20.-tym storočím /ako napr. Husz János/.Významný vedec Selye bol vo Viedni pokrstený na Hansa, Huga, Bruna. Gymnázium s vyuč.jazykom maďarským v Komárne má oficiálny názov "Gymnázium Hansa Selyeho ..."/Takto som to počul aj z úst p. riaditeľa Andruska pri jeho vystúpení v NR SR/. Prečo je tá istá osoba v názve univerzity v Komárne už János Selye a na pamätníku v uvedenom gymnáziu je tiež uvedené meno János Selye?
Vopred ďakujem za vysvetlenie, už sa k tejto debate nebudem vracať.
Kedves Dedo! Az a magyar
Kedves Dedo! Az a magyar szokás, hogy minden uralkodó nevét magyarra fordítják, tehát az angol uralkodó is II. Erzsébet, vagy férje Fülöp herceg, de ez csak az uralkodó családok tagjaira vonatkozik, és nincs semmi nacionalista oka, bár az angol uralkodóháznak voltak magyar ősei is, sőt azt hiszem a Bourbonoknak is. Egyszerű hagyomány. Senki másnak nem fordítjuk le a nevét. Illetve kivételt képez még egy-két, már nagyon régen rögzült név, például Luther Márton, vagy Kálvin János. Még egyszer mondom, ezek ritka kivételek, amik erősítik a szabályt.
Vážený Zuboly. Prosím
Vážený Zuboly. Prosím vás poučte ma ako volajú po maďarsky súčasného kráľa Španielska Juan Carlos, alebo János Károly?
/na margo nebol Verne Jules?/
Vážený Zuboly, prosím
Vážený Zuboly, prosím poučte ma ako po maďarsky volajú súčasného kráľa Španielska Juan Carlos, alebo János Károly
dedo
poldi
poldi, idaig meg tudtam allni, hogy ne szoljak hozza a rendkivul buta megjegyzeseidhez, de tulcsordult a pohar. Eloszor is tanulj meg helyesen irni es utana irkalhatsz mindenfele baromsagokat, ahogy teszed, de igy, hogy a helyesirasod nulla, tovabba butasagokat irsz...ez a ketto igy valahogy nagyon nem passzol egybe :D. Gondolom hallottad a kozmondast: ha okosat nem tudsz szolni, akkor inkabb hallgass.
Tisztelettel
U.I.: ne hivatkozz arra, hogy velemenyt nyilvanitasz, mert ezek nem velemenyek, hanem a sajat buta nezeteid.
Szerintetek ez a
Szerintetek ez a szerencsétlen gyerek úgy néz ki, mint egy vérszomjas, rendőrgyilkos szkinhed futballhuligán???
http://www.felvidek.ma/images/stories/cikkekhez/dacbp01.jpg
poldi, és mi lett volna, ha
poldi, és mi lett volna, ha a korlát, aminek nekiszorították az embereket, nem bírja és kidől? És több tíz ember zuhan le tízméteres magasságból? Hm? Ebbe belegondoltál? Csak isteni csoda volt, hogy nem volt halálos áldozat. És még mindig NEM TUDJÁK MEGMAGYARÁZNI, hogy miért volt a brutális verés.
Kedves Poldi! Julies Verne
Kedves Poldi!
Julies Verne Verne Gyulaként való szerepeltetése még a XIX. században történt, az elmúlt 60-70 évben már biztosan franciáúl írják a nevét a könyvborítóra. Mikori a könyv, amin így láttad? A szlovákok viszont betegesen lefordítják minden magyar személy nevét Mednyánszki Lászlótól Bethlen Gáborig. És ez ma történik. A kolozsvári focicsapatnak sok magyar szurkolója van, és a tulajdonosa is magyar, továbbá a játékosok közt is akad. Azzal a kijelentéseddel nem tudok mit kezdeni, hogy a Cluj nem Kolozsvár. Szerintem mindkét szó ugyan annak a városnak a neve, csak egyik magyar, a másik román nyelven. Mit akartál ezzel mondani?
Szerintem magyarosítás már régen nincs, utoljára a XIX. század második felében volt. Szlovákosítás viszont ma is van, és remélem, hogy tényleg nem "teccik" senkinek Európában.
sírok
Tegnap 150 000 ft buntetést kapot és stadion lezárást a FRADI.Es csak II.ligát ruglya.Te ilyen szurkolokat vedol?Most kire fognak panaszt tenni szegények.Nem mész ki ,utlezárást csinálni hiszen brutálissan meg verték a magyarokat!
nem kell feltételezéseket
nem kell feltételezéseket gyártani h miért voltak kint a zászlók meg miért nem voltak magyar szurkolók Kolozsvárott és nem Cluj-ott, hanem a tényeket kell megnézni. ledaráltak 150-200 békésen szurkoló szurkolót. az h kiabáltak? aki csendben akar szórakozni menjen el szinházba ne focimeccsre. kalninak szerint a huligánok ellen volt a fellépés. újra hazudik mivel ott voltak idosek, nok, gyerekek. kep is keszult rola ahogy ha jol emlekszem az alistai vagy albari fiut negyen oten verik mert mindenkit utottek. mirol beszelsz ember? es ha a te gyereked kap? akkor mar o is huligan? vagy az a felsopatonyi apuka is huligan akit hivott a fia h vigye ki a tomegbol mivel o a rokonokkal ment focimeccsre de erezte h balhe lesz ott. tudod h jart? jol meg vertek kint a kapun kivul mert a kocsiban felejtette a személyiét - gondolom sietett a gyerekéért, gondolom te is ezt tetted volna - és az helyett h kimenekítette volna a 12 éves huligan gyerekét mehetett az elsosegelynyújtóba! nem kivánok én neked baátom tobbet csak annyit amiben mi élunk lassan 90 éve - kisebbségi sorsot, megbélyegzét, kitelepítést, kollektív bunosséget, és még sorolhatnám, de te ezt sose fogod megérteni mert szlovákiában csak szlovákok élnek! de azért szeretném látni az arcod ha fordulna a kocka...
csak 1 példa...
Die Österreichisch-Ungarische Monarchie .... németbol a Ungarn mai es x eve is Magyaroszágot jelent.... és azt a szót hogy Uhorsko csak 1 slovák mese... ezt a példát kihagytad...
ez szép
Valahol ott leg belul,tudgyák hogy igazam van,de akoris hátrálnom kell.A magyar temperamentum egyszeruen ilyen.En személy szerint,szeretem a magyarokat,de viszont, orulok annak hogy nem nagy ,befolyásos ország.Europábol egy nagy családot akarnak csinálni,határok nélkul,kozos pénzel és torvényekkel.Szerintem ez jo gondolat.Minden családban vannak viszályok,de meg lehet oket oldani kozos eggyutmukodésel.
Gyula?
mar bocsanat "tisztelt" poldi, de Aranka miert Zlatica SK-ban? Vagy az Ilona miert Helena? Gyula miert Julius??? stb.stb.stb. hosszu a sor. De ott vannak meg a magyar kiralyok ill. törtenelmi szemelyek! furcsa mod nekik is szlovakositottak a nevüket. Vagy ön szerint az normalis??? Azt szabad??? N´avez-vous peut-etre mal quelque part? Disons á la tete??? (ha mar a francia irot emliti)
Szep napot
Hedviga
Az csak egy buncselekmény volt amit meg kell oldani,de nem Budapesten.En is rosz néven veszem ,ha egy not megvernek ,de sajnos megtortént.De viszont nem kell aszt hazudozni mintha itt vernék a magyarokat.Itt mindenbol magyarelleneséget csinálnok,mert ez valakinek megfelel.Megesik hogy Magyarországon is bántalmazák a noket,ez buncselekmény ,ennyi.Tegnap a Románok jácottak BL mérkozést,oda miert nem mentek nagy Magyarország zászloval.A magyar televízio olyan figelemmel kisérte eszt a meccset,mintha magyar csapat jáccot volna.Az irigység néha erosseb mint a jozan ész.Mert az CLUJ nem KOLOZSVáR.Példaul olyan hogy Slovan Pozsony, nem létezik a FIFA-ában.Vagy az írok koszt Verne Gyula és még sorolhatnám.. .Ez a magyarosítás senkinek sem teccik Europában.
reakció
aki volt kint az tudja h nem volt ott 13ezer ember. nem lehetett mert az ezer slovanista miatt le volt zarva 2 szektor es ott ahol a rendori roham volt az a szektor tele sem volt!amugy aki volt kint a dac - bayern merkozesen az latta h el tud ferni ebben az allitolagos 6ezres stedionban 16ezer ember is! ezenkívul meg kellene nezni par videot ami fent van a neten. nem az amit majd a belugyminiszterunk fog bemutatni - aki amugy egy hazug ember, emlekeztetek itt mindenkit arra a kijelentesere amikor azt mondta h malina hedviget nem vertek meg! szóval nem feltetelezeseket kellene gyartani h mi lenne ekkor meg mi lenne akkor. azzal foglalkozzunk inkabb ami volt. h ugy masiroztak a szektorban a kommandosok allig felfegyverkezve h a fejvedojukon a szamok le voltak takarva. ez is teny mert latni a felveteleken! meg azon is el lehetne gondolkodni h a szerdahelyi rendorok miert a varosban voltak es miert nem ok vigyazták a szektort? miert a zsolnaiak, meg a besztercebanyaiak? ennek az egesznek van egy tanulsaga: 6000 5szazaleka 300 - ennyi slovanistat kell legkozelebb beengedni.pont. ennyire meg akarmelyik sbs - es csoport tud vigyazni es akkor majd se kurvi madari nem lesz se petárda - mert hat nekik lehetett az otosig bedobni a petárdat se semmi!
Kalinák?
Ki engedet be 13000 nézot egy 6000-res stadionba!!!Az itt a kérdés,talán az is szlovák volt?En már voltam Slovan-Trnava meccsen és ott is puhítotak a rendorok.Miert kell a nemzetiséget és a politikát bele keverni?Ez csak egy Slovan-Fradi találka volt és ha nem lettek volna szigoruak a rendorok akor még nagyob balhé lett volna.Nézuk mag a másik oldalát is.Ha véletlenul meghalt volna valaki,példaul Szlovanista és egy Budapesti lett volna a bunos akinek nem volt it mit keresnie akor mi let volna?Szerencsére nem tortént ijesmi és ha valakit megbántotak akor aggya bíroságra mint magány személy és ne csinalya továb eszt ami itt torténik!
Celtevesztes elofordul vadaszoknal is.Vad helyett egy vadaszt
lonek le,vagy legallabis meg.Hires emberekkel is vegzett igy a sors,illetve az eltevedt tamadas...
Talan ezt tortent Kalinak ur szerint a dunszerdahelyi stadionban is?
Azt azert szeretnem tudni;ki engedte be a rendoroket a stadionba es ki adta nekik ott at a intezkedes jogat?