Összességében megállapítható, hogy mind a Trianoni, mind a Párizsi Békeszerződés alakilag és jogilag is érvénytelen. Az elcsatolt területen élő magyar állampolgárok sérelmére 1920. évtől kezdődően olyan bűncselekmények elkövetése történt, amelyek a nemzetközi jog alapján nem évülnek el. Szükséges annak bíróság által történő kimondása, hogy a fent említett Szerződések érvénytelenek, és az érvénytelenség következtében a Magyar Népet jogorvoslat illeti meg. A büntetőjogi felelősség kérdése is vizsgálatot igényel!
2. miert gyuloli On annyira az albanokat, lepatkanyozza oket, meg minden. Azert mert vettek a batorsagot es nemet mondtak az elnyomasnak? Ugye On is tudja, minden eroszak ellenreakciot valt ki.
Igen, egyetertek, ez a Katkatol mar megszokott zavaros magyarazatokbol adodik, ugy kell kitalalni neha, hogy mire is gondol.
En probaltam a fejevel gondolkozni es utananeztem a csatanak, amit mindig is a szerbek tartottak a legnagyobb szerencsetlenseguknek.
Egyebkent nagyon elvezem a targyilagos es tenyszeru irasaidat, tovabbi jo blogozast es jo estet!
Kedves Gabec, ebből a nézőpontból természetesen igazad van, Lázár szerb fejedelem vezetésével valóban több nép fiai harcoltak a törökök ellen az első rigómezei csatában.
Elolvastam viszont újra Katarina eredeti, 22.-i hozzászólását. Ott ezt írja:
(az albánok) csak a múltba tekintenek, a 14.század vége felé lezajlott rigómezei csatát emlegetik, mikor Lázár és Murád egymásnak ugrottak, látjuk, hova jutottak az albánok.
Szerintem keveri a szerbeket és albánokat, mert a szerbek szoktak keseregni a rigómezei csata felett, Ők állítottak ott emlékművet, és amíg tehették, Ők tartottak megemlékezéseket, nem az albánok.
Egyébként egy ilyen sorsdöntő csatát egymásnak ugrásként aposztrofálni elég sértő. Egymásnak ugrani a falusi kocsmában szoktak.
Kedves Zuboly, mint megszokhattuk, Katarina elegge keveri a dolgokat es feligazsagokat dobal ide-oda.
Azt irja, hogy Lazar a balkani nepek vezere volt, Murat pedig a torokoke.
Igazad van, amikor azt irod, hogy Lazar szerb fejedelem volt, de mivel Katarina Murat szultant emliti, es lejjebb is azt irja, hogy Rigomezon Lazar es Murat egymasnak ugortak, igy azt gondolom, hogy o a rigomezei csata felallasara gondol, amikor "balkani nepek vezere"-t ir es ha ebbol a szempontbol nezzuk, akkor reszben igaza van:
"Lázár szerb fejedelem saját fegyveres serege mellett állt Vuk Branković Rigómező hercegének serege, s a Tvrtko által küldött bosnyák had, amit Vlatko Vuković irányított. Mellettük a havasaföldi vajda, Öreg Mircse (Mircea) által küldött jelentős létszámú segédhad, az albánok erősítései, azonkívül sok horvát, magyar és lengyel lovag, de voltak bolgárok, továbbá Zétából (Montenegró) is vitézek. Valószínűleg csak 12-20 000 katonával kell számolnunk a szerbek részéről."
Azt hiszem, Katka ezt ertette a balkani nepek vezersege alatt! Magara a csatara, az egesz Balkanrol csatlakozo seregre gondolt!
Aztan a tobbi, az albanok, mint torok utodok, stb., a szokasos tajekozatlansag, es feligazsagok a deportalasokrol.stb.
Kedves Zuboly és Gabec, csak gratulálni tudok ahhoz a hatalmas vállakozáshoz mellyel Szászovát próbáljátok józan, előítélet-mentes gondolkodásra serkenteni. Az itt kialakult levelezésetek már önálló honlapot érdemelne!
Meglepődtem a Hölgy írásán, érdemes erőfeszítés a részetekről megkisérelni "normális" gondolkodásra vezetni Őt, jó úton jártok, bántás és sértegetés nélkül, tényekkel és érvekkel talán sikerül egyszer eredményt érnetek.
(Már ha Ő az akinek mondja magát és nem egy a név mögött rejtőző provokátor, akinek nem az a dolga, hogy érvekkel szembesüljön)
Minden tiszteletem a páratlan, talán nem reménytelen erőfeszítéseteké. Legyen ez egy próba, meggyőzhető-e a hölgy és az általa képviselt hozzáállás.
Akkor folytatom, kedves Katarina!
Vegyük először a monarchiát: A Nemzetiségi törvény 1868.-ban lépett hatályba, és lehetővé tette mind a helyhatóságok, mind a megyék szintjén, 20%-hoz kötve a kisebbségi nyelvhasználatot, az anyanyelvi alsó és középfokú oktatást, az alsóbbszintü bíróságokon az anyanyelv használatát, a hatóságokkal történő levelezésben az anyanyelv használatát. A tisztviselőknek"lehetőség szerint" beszélnie kellett a kisebbség nyelvét, és az ügyintézést azon a nyelven kelett folytatni. Egymás közt a törvényhatóságok a nemzetiség nyelvén is levelezhettek, ha mindkét törvényhatóságnál megvolt a 20%. A nemzetiségek jelképeinek használatát senki nem korlátozta, tehát pld. Resicabányán a városházán a magyar mellett ki volt tüzve a román nemzetiszínű zászló is.
És mindez a XIX. században volt!
Valóban, 1874-ben(nem 75-ban) a Tisza kormány feloszlatta a Matica Slovenskát pánszláv propaganda miatt. Mint tudjuk, a szlovák belügyminiszter is bármikor feloszlathat bármely, neki nem tetsző szervezetet. Azt hiszem, a korabeli nemzetiségek szélesebb jogokat élveztek, mint a mai szlovákiában.
Nem tudom, honnan veszi a dolgait , Szászova, de kimásolom magának, (és mindenkinek, akit érdekel) a nemzetiségi népiskolák számát 1913.-ban:
Német: 449 db, szlovák: 365 db, ruszin:47 db, román:2170 db, szerb és horvát:269 db.
A számok Horvátország nélkül értendők.
Honnan vette, hogy nem voltak nemzetiségi iskolák?
Arról persze lehet vitatkozni, ki hogy érezte magát Csehszlovákiában, de tény, hogy sem a szlovákok, sem a magyarok, sem a ruszinok, sem a németek nem érezték jól magukat benne. Én nem éltem akkor, maga sem, de valami baj azért biztos volt vele, ha ennyien nem szerették.
Még egyszer mondom, Lázár szerb fejedelem volt, nem a balkáni nemzetek vezére, tehát, a gyengébb felfogásúak kedvéért: sem román, sem horvát, sem albán, sem bolgár, sem görög. Ha a balkáni vezérként tanítják, ez tovább rontja a szlovák oktatásról eddig sem túl kedvező véleményemet.
Rosszul tudja azt is, hogy az albánok a törökök rokonai, vagy leszármazottai. Neolatin nyelvet beszélnek, legközelebbi nyelvrokonaik a románok és az olaszok. Évezredek óta azon a tájon élnek. a törökök ellen is századokon át harcoltak a hegyeik között. Szkander bégről talán hallott(másféleképpen is írják a nevét.) Tény, hogy végül is behódoltak a törököknek, és többségük felvette a mohamedán vallást.
A mai török nemzetiségpolitika szerintem is botrányos, Slota biztos oda jár tanúlmányútra, sok barátja lehet arrafelé, a közös gondolkozás összeköt.
Hagyja már végre a magyarországi nyomort, Szászova, semmivel sem szegényebbek az emberek, mint szlovákiában, még a statisztikák szerint sem. Legalább az EU-s statisztikáknak higyjen.
Ne fájdítsa értünk, anyaországi magyarokért annyira az áldott jó szívét.
Az, hogy maga szerint Trianon jó dolog, a maga véleménye, de hogy minden szlovákiai magyarnak ez lenne?
Javaslom kezdeményezzen népszavazást, hova szeretnének tartozni az ottani magyarok, én látatlanban elfogadom az eredményt.
total population 13,607.385
Čechoslováci 8,759.701 64.37 %
Němci 3,123.305 22.95 %
Maďaři 744.621 5.47 %
Rusové 461.449 3.39 %
Židé 180.534 1.33 %
Poláci 75.852 0.56 %
jiní 23.139 0.17 %
cizinci 238.784 1.75 %
Milan Zemko szlovak tortenesz:
"Ketsegkivul parlamentaris demokracia volt, bar kevesebb joggal regionalis es helyi szinten. Az onkormanyzatokat, amelyek az Osztrak-Magyar monarchia idejen erosebb volt, az elso koztarsasag idejen nagy mertekben allamositottak.
Az emberek a jarasi es keruleti politikusok csupan 2/3-at valasztottak, a tobbit a kormany, illetve a belugyminiszterium nevezte ki. Az allam ezt azzal indokolta, hogy az onkormanyzatokban szakembereket is akar latni, valojaban a kormanypartok szimpatizansairol volt szo.
A demokratikus elvekkel ellentetben kemeny volt a cenzura, foleg az ellenzeki partokkal szemben."
Lathatjuk, hogy a csehek es szlovakok egyuttesen sem voltak sokkal tobben, mint a magyarok Magyarorszagon Trianon elott.
Csatlakozom hozzad Zuboly, Katka megint olyan dolgokat adott a szankba, amit soha nem mondtunk.
Soha nem mondtam, hogy bun mas nyelvet beszelni, egyebkent nem beszelnek sajat magam is negy nyelvet.
Mindig is arrol beszeltem, hogy a magyar tankonyvekben semmi keresnivaloja szlovak foldrajzi elnevezeseknek es hogy idegen nyelvet nem lehet senkire raeroszakolni.
Szlovakul a szlovak orakon kell megtanulni minel tobb kummunikacios gyakorlattal.
Attol, hogy egy magyar konyvben Bratislavat meg Podunajska nizinat fognak irni, meg senki nem fog szlovakul megtanulni!
Es ha mar emlitette Comeniust vagy Komenskyt, akkor Katka nyilvan tudja, hogy a becsuletes neve Szeges Janos volt (ezt vilagosan leirta a sajat vegrendeleteben), aki Morvaorszagban szuletett magyar bevandorlo szuloktol.
A nepek beolvadasarol sokszor beszeltunk, ezek termeszetes folyamatok voltak, senkire nem eroszakoltak a magyarsagot a monarchia felbomlasat megelozo par evtizedet kiveve, de az sem volt olyan szornyu, mint ahogy azt a szlovakok lefestik. Foleg a varosokba betelepulo szlovakok magyarosodtak el, ugyanugy, mint ma a szlovak varosokba betelepulo magyarok elszlovakosodnak. Tehat a szlovakok tobbsege nem a magyarositasnak koszonhetoen magyarosodott el, hanem termeszetes asszimilacio altal.
Ha olyan szornyu lett volna az asszimilacio, ahogy azt neha mondjak, akkor nem maradt volna ketmillio szlovak osszefuggo teruleten a Felvideken.
Arrol nem is beszelve, hogy a magyarsag mar mint letezo etnikum keveredett mas nepelemekkel a Karpat-medenceben, amig a szlovaksag ugy alakult ki, hogy tobbfele nepelem, foleg tobb szlav etnikum osszekeveredett. Nem letezett szlovak etnikum,amely magaba olvasztott volna masokat!
Ami a szuperdemokratikus elso Csehszlovakiat illeti, azon felul, hogy az elnevezes is nevetseges, mert a csehek es szlovakok allamakent aposztrofalja ezt a takolmanyt, pedig kevesebb szlovak elt benne, mint nemet, a "kisebbsegek" masodrenduek voltak. Katka emlitette Seaton Watsont, aki a magyarorszagi kisebbsegek elnyomasarol tajekoztatta a nyugatot sokszor teljesen felnagyitva dolgokat. Biztosan tudja Katka, hogy ugyanez az ember a ket vilaghaboru kozott elesen biralta Csehszlovakiat a magyar es nemetellenes kisebbsegi politikajaert. De ezt mar szerintem nem tanitottak Szlovakiabn sehol.
Nezzuk csak:
" A nemzetek önrendelkezésének elvére való hivatkozással keletkezett Csehszlovákiában azonban több millióan éltek — a lakosság kétötöde —, akiktől megtagadták ezt a jogot"
"A csehszlovák állam keletkezésekor mindazoktól megtagadták az állampolgárságot, akik nem az új állam területén születtek és illetőségüket ezen a területen 1910 után szerezték meg."
"A csehszlovák állam keletkezésének első pillanatától kezdve azon munkálkodott, hogy gyengítse vagy felszámolja a magyar értelmiséget, és akadályozza a magyarság iskolázási lehetőségeit."
"Az 1918 után létrejött állami szervek egyik első beavatkozása az volt, hogy megszüntették a magyar egyetemi oktatást. Folytatták az alacsonyabb fokú iskolák bezárásával vagy az oktatási nyelv fokozatos megváltoztatásával. Ez a szándék is a II. világháború végével csúcsosodott ki, amikor is betiltottak minden magyar oktatási intézményt, a magyar pedagógusok nagy részét pedig elüldözték."
"1918 után az új Csehszlovákiában megszüntettek minden állandó magyar színházat"
"az 1919-es földreformot kell említeni, amely ugyan egyrészt demokratizálta a földtulajdonosi jogot, megszüntette a nagybirtokrendszert, ugyanakkor nacionalizálta is ezt a jogot, mert a földosztásból kizárta a magyarokat — sőt, földet elsősorban magyar tulajdonostól vett el.
Következő lépésként a magyarlakta területek iparának csaknem teljes felszámolása következett Igaz, hogy ez összefüggésbe hozható az 1929-es világgazdasági válsággal, de az ország más területét ilyen beavatkozás nem sújtotta. Sőt, ugyanabban az időben a szlovák területek gazdasági szerkezete javulóban volt Emellett meg kell említeni, hogy a két világháború közötti időszakban magyar vállalkozó Csehszlovákiában állami megrendelést nem kaphatott, állami szervezettel, pl. a hadsereggel üzletet nem köthetett Mindennek következtében az 1930-as években a magyarlakta területeken nőtt a szociális feszültség, és a magyar lakosság szociális szerkezete az 1880-as magyarországi állapotot tükrözte."
" A két világháború között bármiféle állami hivatalban magyarok csak beosztotti állást tölthettek be — azt is csak protekcióval. Előrejutásukhoz egyértelműen kormánypárti magatartást kellett tanúsítaniuk."
"Az államosított magyar birtokokat szlovákok és csehek között osztották szét, számukra új községeket hoztak létre a magyar települések közé beékelve. Ily módon 1922 és 1938 között több mint hetven új falu és falurész létesült"
"A csehszlovák és a szlovák politika egyik vezérelve hetvenöt éven át a magyarellenesség volt, mely elsősorban abból eredt, hogy a magyaroktól mind 1918-ban, majd később megvonták az önrendelkezés jogát. Ezzel magyarázható a belső és a gyakran kifelé megnyilvánuló félelem is a szlovák (korábban csehszlovák) politikusok egy részében. A félelem abból az meggyőződésből ered, hogy a magyarok soha nem fognak beletörődni e jognak a korlátozásába. A szlovák politikusok egy része pedig azért is igényli az ellenségképet, hogy leplezhesse saját gyengeségeit és hibáit, hogy elterelje róluk a közfigyelmet. A szlovák politikának több önriogatást szolgáló ellenségképe volt, de a leghuzamosabban és legmakacsabbul a magyarokban igyekeznek ezt megtalálni"
"1918—1920 között több mint százezer magyar kényszerült elhagyni otthonát; 1938-ig bezárólag pedig összesen kétszázezer magyar tűnt el különböző módon Csehszlovákiából."
Kedves Szászova! Megtisztelő, hogy kétszer is beküldött episztolájában többször is említi a nevemet. Még boldogabb lennék, ha pontosan idézne, illetve nem tulajdonítana nekem olyan kijelentéseket, amit sosem írtam. Az elején még csak pontatlan, mikor az idézett mondatomból kihagyja a kunokat, és Szent István intelmeit(gondolom, nem tudja micsoda).
Igen, igaza van, a magyar nép sok más nép fiait befogadta beolvasztotta, de nem erőszakkal. És ez nagy külömbség. Volt egy időszak, az 1880-90-es években, mikor sokan az erőszakos magyarosítást sürgették, de ezzel két baj volt: Megrontotta a magyar nemzet, és a kisebbségek viszonyát, másrészt nem volt hatékony. Ezért sem kéne a mai szlovák politikusoknak ugyan ezt a politikát folytatni. Európában minden nép több nép , népelem beolvasztásával jött létre, a szlovák nép például: Cseh, lengyel, német, magyar, ukrán népelemeket is beolvasztott, mire egyáltalán a XIX. századra kialakult. De ebben semmi rossz nincs.
A magyar nép a szomszédokkal való viszálykodásból nem profitál, nem is kíván feszültséget kelteni a kisebbség és többség között, a feszültséget a szlovák kormány szélsőségesen nacionalista politikája kelti, a magyar nemzetiség másodrendű állampolgárként való kezelése.
Megtisztelő, hogy megelőlegezi a véleményemet, még a gondolatomat is kitalálja, (mindig ilyen nőkről álmodoztam), de én ilyent Önnel nem tennék. Soha nem mondtam, hogy az nem lehet jó magyar, aki nem tud magyarul. Valahol tegnap írtam, hogy az Aradi Vértanúk egy része alig tudott magyarul, mégis a magyar nép hősei. Sem nekem, sem Gabecnek nem volt soha kifogásom a nyelvtanulás ellen, valahol már azt is elárultam, hogy bár szörnyű kiejtéssel, de beszélek angolul, Gabec pedig tudtommal több nyelven. A különbség az önkéntes és a kényszer hatására történő nyelvtanulás között kb olyan, mint a szex és a nemi erőszak között. Nekem csak az erőszak ellen van kifogásom. Az jó, ha valaki minnél több nyelvet beszél, minnél jobban, csak Ő döntse el, mit és hogyan akar tanulni. Ebben akár egyet is érthetünk. A többi tévedéséről később, most sajnos csak ennyi időm van.
Tőlünk nem azt várják el, hogy tudjunk szlovákul. Ez csak egy hülye szlogen, aminek a szlovákok jelentős része, a magyaroknak meg egy nagyobb része bedől. Tőlünk azt várják el, hogy észre se lehessen a beszédünkön venni, hogy magyarok vagyunk. De a leginkább annak örülnének, ha nem is tudnánk már magyarul.
Az, hogy kell-e tudni Amerikában angolul, az az egyén dolga. Senkit sem kényszeritenek törvényekkel arra, hogy márpedig ha beledöglik is, akkor se vétsen egyetlen egy iciri-piciri hibát se beszéd közben. Nézd csak meg a filmeket angolul. Parádés akcentusok kavalkádja minden amreikai film. Menj be egy kinai, vagy bármilyen negyedbe, és maximálisan édes tört angolságot fogsz hallani, de az esetek többségében még azt sem. Mégsem vágják ki a hisztit. Ez az amerikás beszéd, már eléggé lejárt lemez. Ideje lenne nem délibábos látomásokat, hanem a valóságot nézni. Azon túl, valóban: mi ide nem vándoroltunk be. Ezért abnormális egy bevándorló közösséghez viszonyitani minket. (újból ismétlem: még akkor is, ha az a bevándorló közösség nagyjából annyira tud angolul, mint mi itt szlovákul, esetenként annyira sem!)
Az MKP-nak, hogy idehaza kellene intézkednie...khm..khm...Lehet, hogy nem egy országban élünk? Ugyanis én az elmúlt pár évben csak azt láttam, hogy az MKP javaslatokat úgy söprik le az asztalról, mintha nem is lennének, általában rögtön támadják azokat elolvasatlanul, pluszba, mostanság már tárgyalni sem igen akarnak velük. Ja, hogy az MKP "radikalizálódik"? Kérem szépen, mi a fenét csináljanak, (egyébként a radikálizálódástól még jócskán messze állnak) ha tökre semmit sem tudnak lépni, mert teljesen zárt ajtók alőtt ácsingóznak már jó ideje, és semmit, de semmit sem hajlandóak figyelembe venni abból, amit szeretnének. Ellenben egymás után fogadják el az olyan javaslatokat, határozatokat..., amik alapból a magyarok ellen irányul.
És a "mintha itt valaki erőszakolná a magyarokat"-ról csak annyit: fel kellene végre ébredni. Igenis egy rakás, számunkra teljesen természetellenes dolgot erőszakolnak ránk törvényi rendeletekkel, illetve az abból kifolyólag vérszemet kapott lelkes szlovák hazafiak intézkedéseivel. Pl. Egy szlovák nyelvű alapiskolában A SZÜNETEKBEN TILOS a magyar anyanyelvű gyerekeknek egymás között magyarul beszélni! Mintha a szlovákok valami hasonlót vetnének olyan előszeretettel a szemünkre - csak az cca 100 éve történt- ha történt, ráadásul nem egy DEMOKRATIKUS ORSZÁGBAN!!! A magyar alapislásokban a kis elsősöknek előbb kell szlovákul megtanulniuk olvasni és irni, mint magyarul - egy félévvel!!! Az egyik közeli kis üzletben az eladóknak a tulaj MEGTILTOTTA, hogy egymás között magyarul beszélgessenek, mert az ÁLLAMNYELV elsőbbséget élvez!!! Tankönyv ügy, nemsokára már a Kárpát-medence kifejezés is tilos lesz, ha igy megy tovább. Történelmi térképek kilőve, mert a szlovák nemzet tagjait sértik! A nemzeti szimbólumainkat tilos használni. Tilos a nemzeti himnuszunkat énekelni! Azzal, hogy magyarként adóbevallást adok be, máris megsértem a sérthetetlen dekrétumokat. (még jó, hogy nem büntetnek érte!)... Abnormális dolgok, abnormális intézkedések, és mind-mind pusztán azért, mert a szlovák nemzet sértőnek érzi azt, ami magyar. Nekem meg tele van a hócipőm!!! És tévedés, hogy ugyanolyan jogaink vannak: nincsenek! Mig a szlovákok ünnepelhetik nemzeti hovatartozásukat, én máris korlátozva vagyok benne, sőt akár büntethetővé is válhatok, ha a nemzeti szimbólumaimat szeretném használni. Nem lehet. TILOS! Nekik lehet. (Magyarországon is lehet, ott senki sem tiltja az ottani szlovákoknak). Nem használhatom szabadon az anyanyelvemet, mert az őskövületi ideológia alapján elfogadott felsőbbrendű államnyelv, ami a szlovák nyelv, az én anyanyelvem felé van helyezve jogilag. (nem arról beszélek, hogy a szlovák nyelvet nem kellene tudni. Arról beszélek, hogy a szlovák nyelvet nacionalista ideológiából indittatva eszmeiséggel töltöttek meg, és minden egyéb nyelv felé helyezték, ami a gyakorlatban egy rakás abnormális helyzetet teremt a nem szlovák anyanyelvűek számára.) Nem sorolom...
Mindezt azonban egy olyan országban, ami állitólag demokratikus, ami állitólag mindenkinek jogegyenlőséget biztosit, és ahol a "többségi nemzethez" viszonyitva mamut óriás "kisebbség" található. Olyan arányban, amihez hasonlót keveset találni az EU-ban. Mégis igyekeznek úgy tenni, mintha ez a mamut csak egy csenevész, keléses és büdös teve lenne! Ja, és persze, egy olyan országban, ami állitólag biztositja nekem, mint kisebbségnek úgy a kultúrám (amibe a nyelv is beletartozik, a történelem is...), mint a nemzeti hovatartozásom szabadságát.
"A magyar nemzet befogadó nemzet, gondolj a besenyok beolvadására, a mai Magyarország is képes más népek befogadásábol profitálni." Ez egy nagyon jó kijelentés, én még kibovíteném, hogy gondoljon a szlovákok, németek, szerbek és mások beolvasztására, aminek koszonhetoen vannak a magyarok annyian, amennyien vannak és azt hiszem, hogy ezzel nekem adott igazat abban, hogy a mostani magyarok a szomszédos nemzetek vérbeli leszármazottjai. Ami pedig a profitálást illeti, Magyarország képes mindenbol profitálni, leginkább abból, hogy a szomszédos országokban éket ver az államalkotó nemzet és a magyar kisebbség kozé. Nem tudom, ezek a rovidlátó magyar politikusok gondolnak-e arra, hogy beavatkoznak vegyes családokba, rokonságokba, barátságokba, munkahelyekbe, ahol vannak úgy magyarok mint szlovákok. Nagyon tetszett az egyik hozzászóló véleménye, hogy csehul, szlovákul vagy németul is lehet valaki magyar, de ezzel Gabec, Zuboly és a hozzájuk hasonlók biztosan nem értenek egyet. Szerintuk, csakis az a jó magyar, aki korlátolt, foldszintes gondolkodású, nem lát az orránál túl, az anyanyelvén kívul semmilyen mást nem beszél és minden alkalommal nemzeti hovatartozását hangoztatja. Az, aki megtanul szlovákul, ukránul, szerbul, románul, az elítélendo, és aki tud mondjuk ot idegen nyelvet, azt egyenesen bortonbe kellene zárni nemzetárulásért. Valaki egy más cikk-kel kapcsolatban felhozta Komenskýt, aki szerint a gyereknek az anyanyelvén kell megismerni az alapdolgokat, ezzel egyetértek, én sem jártam sosem szlovák iskolába, de van neki egy másik muve is - Brána jazykov otvorená, amelyben az idegen nyelvek ismeretének jelentoségérol és fontosságáról ír, ezt miért nem hozzák fel? Vagy már nem érvényes az, hogy annyiszor vagy ember, ahány nyelvet tudsz? Gondolják, hogy Neumann János a Princeton-i egyetemen magyarul tartotta eloadásait, Edward Teller/Teller Ede a hidrogén-bomba fejlesztésekor is magyarul beszélt tudós-kollégáival, Albert von Szentgyorgi is magyarul koszonte meg a Nobel-díj átadását, és Leslie Howard/Horváth László is magyarul játszotta Ashly szerepét az "Elfújta a szél"-ben? Ezek az emberek neves magyarok voltak, megtanultak idegen nyelveket és ennek koszonhetoen elérték azt, amit elértek, ha csak magyarul tudtak volna, biztosan sok vizet nem zavarnak. De hogy visszatérjek a jelenbe, idéztek a magyar alkotmányból meg nem tudom milyen kijelentésekbol és torvényekbol. Sajnos, Magyarországon mindig mások voltak a torvények és más volt a valóság. Tisza Kálmán 1875-ben kiadott valami olyasmit, hogy az országban minden nemzetiségnek joga van nyelve használatára és fejlodésére, de másnap bezáratta a Matica slovenská-t. Most is léteznek papíron kisebbségi onkormányzatok, amelyek csakis az etnobizniszt szolgálják, van nekik kisebbségi ombudsmanuk is, amelynek a keze teljesen meg van kotve. Tavasszal, mikor a pilisszentkereszti szlovákokkal megcsinálták azt az aljasságot, hogy elvették toluk a legutolsót is, a Szlovák Házat, a kisebbségi ombudszmanhoz fordultak segítségért, aki érdekukben semmit sem tehetett. Abban az idoben fokozott érdeklodéssel figyeltem a magyar tévéket, hogy milyen szemszogbol fogják megkozelíteni az ottani konfliktust, hát semmilyenbol, egyáltalán még meg sem említették, de az MTV-egyen minden harmadik hír azzal kezdodott, hogy ... a határon túli magyarok... ez meg az ... Zuboly olyasmit hozott fel, hogy a magyarok ellene voltak és vannak minden háborúnak, de ez nem akadályozta meg oket abban, hogy 1941 júniusában kelet-Szlovákiát bombázzák, megjegyzés, tobb magyar lakos vesztette életét ennek kovetkeztében, mint szlovák. Vagy Gyurcsány Ferenc nemrégi kijelentése, hogy elítéli az extrémistákat, de a magyar torvények alapján nemcsak hogy nem tudják oket betiltani, hanem még szabad kezet is adnak nekik. Aztán, meg Zubolynak az 1965-os árvízzel kapcsolatos megjegyzése, hogy a "csehszlovák állam megtett-e mindent az árvízvédelem érdekében". Jó nagy baromság, hát lehet az árvíz ellen védekezni, ha jon, az áttor és visz mindent, lehetnek akármilyen eros gátak. Errol az utobbi idoben minden évben Magyarországon is meggozodhetnek, és nemcsak ott, Csehországban, Németországban is, hát ok mit tesznek, mit tehetnek? Zuboly, nem tudom, mit tanult maga az iskolában arról, hogy milyen jogaik voltak az elso Csehszlovák Koztársaságban a magyaroknak, meg a szudéta-németeknek, de amit ír, hogy jogfosztottak voltak, az teljes hazugság. Csehszlovákia megalakulásakor szlovák iskolák nem is léteztek, minden és mindenki el volt magyarosítva, még a szlovák származásúak is magyar iskolákban jártak, persze lassan bevezették a szlovák nyelv tanulását, ami teljesen értheto volt. Az egyik osom, aki eléggé mellét veregeto magyar volt, szokta mesélni, hogy a fiatal koztársaságban teljesen másként viselkedtek az itteni magyarokkal szemben, mint a monarchiában /1895-os szuletésu volt/, Masaryk is becsulte oket, ugyanis a magyar tanítók és hivatalnokok az itteni magyarokat csakis felvidéki parasztoknak tekintették és ezen nem sok változott, nem egyszer meggyozodtem róla, hogy a legtobb anyaországi számára a kulfoldi magyarok valami alsobbrenduek. Ha ma rendeznének Szlovákiában népszavazást az autonómiáról, vagy arról, hogy az itteni magyarok szeretnének-e az anyaországhoz tartozni, az Duray, Csáky, Orbán, Tokés és hasonló hajrámagyarok számára éppen olyan megalázással és megszégyenítéssel végzodne, mint a négy évvel ezelotti Magyaroszágon. Visszatérek korábbi írásomhoz, hol írtam, hogy Lazar albán volt? Lazar a balkáni nemzetek vezére volt, legalább is ezt tanultuk az iskolában, Murad a torokoké, és ezek a mostani lusta és kulturátlan albánok azoknak a torokoknek az utódai, meg a balkáni háborúk a 20. század elején is megtették a magukét, a torokok akkor is hagytak maguk után utódokat és ezek most nem tudnak senkivel sem megférni. És ha már megemlítettem a torokoket, nem hasonlítanak mentalitásban a magyarokhoz? Ok is harcolnak a kisebbségi jogokért, persze, nem otthon, hanem másutt, tudjuk, mit csináltak Cipruson és éppúgy nem szeretnek beszélni a kellemetlen dolgokról, mint például az ormények likvidálásáról a huszas években. A teruletuken élo kurd kisebbségnek még csak a létezésérol sem akarnak tudomást venni, de Koszovót elismerték, lehet, hogy éppen azért, mert az albánok ereiben torok vér is kering. Gabec azt írja Trianonnal kapcsolatban, hogy tobb millió ember idegen uralom alá hajtásával megalapozták, hogy ez a térség nyugtalan legyen, mivel a magyar szabadságszereto nemzet. Akkor kérdem, a magyarországi magyarok is más uralom alatt vannak, mert hogy ott van a legnagyobb nyugtalanság és felfordulás, mi ellen lázadnak és tiltakoznak ok, hisz anyaországban maradtak, használhatják nyelvuket, ki nyomja el oket, talán saját maguk? Úgy értelmeztem írását, hogy maga nem érzi szabadnak magát Szlovákiában, talán szabadnak érezné magát, ha Magyarországon a kb.3-millió nyomorult kozé tartozna, akik már lejjebb nem is eshetnek, annyira lenn vannak, kérdezze meg toluk, hogy szabadok-e. Én akkor nem érezném magam szabadnak, ha nem tudnák szlovákul, úgy mint pld. Ollos László politológus, akit behívnak a TA-trojkába, és minden kérdésre így felel: OOOO, to je ťažká otázka, OOOOO, nato sa nedá odpovedať, OOOOO, na to by ste sa mali pýtať občanov, OOOOO-zik mint egy ozike. Maguk szerint ilyen a jó magyar, aki csak szégyent csinál a magyarokra. Tobbszor írtam, hogy orulhetunk, hogy nagyapáink Trianon után oda kerultek ahova kerultek, emellett kitartok, a magyar társadalom egy magy mocsár, ha továbbra is ilyen irányban halad, Európa emésztogodore lesz, ahova lehúzza a szomszédos országokba élo magyar kisebbségeket is.
"A magyar nemzet befogadó nemzet, gondolj a besenyok beolvadására, a mai Magyarország is képes más népek befogadásábol profitálni." Ez egy nagyon jó kijelentés, én még kibovíteném, hogy gondoljon a szlovákok, németek, szerbek és mások beolvasztására, aminek koszonhetoen vannak a magyarok annyian, amennyien vannak és azt hiszem, hogy ezzel nekem adott igazat abban, hogy a mostani magyarok a szomszédos nemzetek vérbeli leszármazottjai. Ami pedig a profitálást illeti, Magyarország képes mindenbol profitálni, leginkább abból, hogy a szomszédos országokban éket ver az államalkotó nemzet és a magyar kisebbség kozé. Nem tudom, ezek a rovidlátó magyar politikusok gondolnak-e arra, hogy beavatkoznak vegyes családokba, rokonságokba, barátságokba, munkahelyekbe, ahol vannak úgy magyarok mint szlovákok. Nagyon tetszett az egyik hozzászóló véleménye, hogy csehul, szlovákul vagy németul is lehet valaki magyar, de ezzel Gabec, Zuboly és a hozzájuk hasonlók biztosan nem értenek egyet. Szerintuk, csakis az a jó magyar, aki korlátolt, foldszintes gondolkodású, nem lát az orránál túl, az anyanyelvén kívul semmilyen mást nem beszél és minden alkalommal nemzeti hovatartozását hangoztatja. Az, aki megtanul szlovákul, ukránul, szerbul, románul, az elítélendo, és aki tud mondjuk ot idegen nyelvet, azt egyenesen bortonbe kellene zárni nemzetárulásért. Valaki egy más cikk-kel kapcsolatban felhozta Komenskýt, aki szerint a gyereknek az anyanyelvén kell megismerni az alapdolgokat, ezzel egyetértek, én sem jártam sosem szlovák iskolába, de van neki egy másik muve is - Brána jazykov otvorená, amelyben az idegen nyelvek ismeretének jelentoségérol és fontosságáról ír, ezt miért nem hozzák fel? Vagy már nem érvényes az, hogy annyiszor vagy ember, ahány nyelvet tudsz? Gondolják, hogy Neumann János a Princeton-i egyetemen magyarul tartotta eloadásait, Edward Teller/Teller Ede a hidrogén-bomba fejlesztésekor is magyarul beszélt tudós-kollégáival, Albert von Szentgyorgi is magyarul koszonte meg a Nobel-díj átadását, és Leslie Howard/Horváth László is magyarul játszotta Ashly szerepét az "Elfújta a szél"-ben? Ezek az emberek neves magyarok voltak, megtanultak idegen nyelveket és ennek koszonhetoen elérték azt, amit elértek, ha csak magyarul tudtak volna, biztosan sok vizet nem zavarnak. De hogy visszatérjek a jelenbe, idéztek a magyar alkotmányból meg nem tudom milyen kijelentésekbol és torvényekbol. Sajnos, Magyarországon mindig mások voltak a torvények és más volt a valóság. Tisza Kálmán 1875-ben kiadott valami olyasmit, hogy az országban minden nemzetiségnek joga van nyelve használatára és fejlodésére, de másnap bezáratta a Matica slovenská-t. Most is léteznek papíron kisebbségi onkormányzatok, amelyek csakis az etnobizniszt szolgálják, van nekik kisebbségi ombudsmanuk is, amelynek a keze teljesen meg van kotve. Tavasszal, mikor a pilisszentkereszti szlovákokkal megcsinálták azt az aljasságot, hogy elvették toluk a legutolsót is, a Szlovák Házat, a kisebbségi ombudszmanhoz fordultak segítségért, aki érdekukben semmit sem tehetett. Abban az idoben fokozott érdeklodéssel figyeltem a magyar tévéket, hogy milyen szemszogbol fogják megkozelíteni az ottani konfliktust, hát semmilyenbol, egyáltalán még meg sem említették, de az MTV-egyen minden harmadik hír azzal kezdodott, hogy ... a határon túli magyarok... ez meg az ... Zuboly olyasmit hozott fel, hogy a magyarok ellene voltak és vannak minden háborúnak, de ez nem akadályozta meg oket abban, hogy 1941 júniusában kelet-Szlovákiát bombázzák, megjegyzés, tobb magyar lakos vesztette életét ennek kovetkeztében, mint szlovák. Vagy Gyurcsány Ferenc nemrégi kijelentése, hogy elítéli az extrémistákat, de a magyar torvények alapján nemcsak hogy nem tudják oket betiltani, hanem még szabad kezet is adnak nekik. Aztán, meg Zubolynak az 1965-os árvízzel kapcsolatos megjegyzése, hogy a "csehszlovák állam megtett-e mindent az árvízvédelem érdekében". Jó nagy baromság, hát lehet az árvíz ellen védekezni, ha jon, az áttor és visz mindent, lehetnek akármilyen eros gátak. Errol az utobbi idoben minden évben Magyarországon is meggozodhetnek, és nemcsak ott, Csehországban, Németországban is, hát ok mit tesznek, mit tehetnek? Zuboly, nem tudom, mit tanult maga az iskolában arról, hogy milyen jogaik voltak az elso Csehszlovák Koztársaságban a magyaroknak, meg a szudéta-németeknek, de amit ír, hogy jogfosztottak voltak, az teljes hazugság. Csehszlovákia megalakulásakor szlovák iskolák nem is léteztek, minden és mindenki el volt magyarosítva, még a szlovák származásúak is magyar iskolákban jártak, persze lassan bevezették a szlovák nyelv tanulását, ami teljesen értheto volt. Az egyik osom, aki eléggé mellét veregeto magyar volt, szokta mesélni, hogy a fiatal koztársaságban teljesen másként viselkedtek az itteni magyarokkal szemben, mint a monarchiában /1895-os szuletésu volt/, Masaryk is becsulte oket, ugyanis a magyar tanítók és hivatalnokok az itteni magyarokat csakis felvidéki parasztoknak tekintették és ezen nem sok változott, nem egyszer meggyozodtem róla, hogy a legtobb anyaországi számára a kulfoldi magyarok valami alsobbrenduek. Ha ma rendeznének Szlovákiában népszavazást az autonómiáról, vagy arról, hogy az itteni magyarok szeretnének-e az anyaországhoz tartozni, az Duray, Csáky, Orbán, Tokés és hasonló hajrámagyarok számára éppen olyan megalázással és megszégyenítéssel végzodne, mint a négy évvel ezelotti Magyaroszágon. Visszatérek korábbi írásomhoz, hol írtam, hogy Lazar albán volt? Lazar a balkáni nemzetek vezére volt, legalább is ezt tanultuk az iskolában, Murad a torokoké, és ezek a mostani lusta és kulturátlan albánok azoknak a torokoknek az utódai, meg a balkáni háborúk a 20. század elején is megtették a magukét, a torokok akkor is hagytak maguk után utódokat és ezek most nem tudnak senkivel sem megférni. És ha már megemlítettem a torokoket, nem hasonlítanak mentalitásban a magyarokhoz? Ok is harcolnak a kisebbségi jogokért, persze, nem otthon, hanem másutt, tudjuk, mit csináltak Cipruson és éppúgy nem szeretnek beszélni a kellemetlen dolgokról, mint például az ormények likvidálásáról a huszas években. A teruletuken élo kurd kisebbségnek még csak a létezésérol sem akarnak tudomást venni, de Koszovót elismerték, lehet, hogy éppen azért, mert az albánok ereiben torok vér is kering. Gabec azt írja Trianonnal kapcsolatban, hogy tobb millió ember idegen uralom alá hajtásával megalapozták, hogy ez a térség nyugtalan legyen, mivel a magyar szabadságszereto nemzet. Akkor kérdem, a magyarországi magyarok is más uralom alatt vannak, mert hogy ott van a legnagyobb nyugtalanság és felfordulás, mi ellen lázadnak és tiltakoznak ok, hisz anyaországban maradtak, használhatják nyelvuket, ki nyomja el oket, talán saját maguk? Úgy értelmeztem írását, hogy maga nem érzi szabadnak magát Szlovákiában, talán szabadnak érezné magát, ha Magyarországon a kb.3-millió nyomorult kozé tartozna, akik már lejjebb nem is eshetnek, annyira lenn vannak, kérdezze meg toluk, hogy szabadok-e. Én akkor nem érezném magam szabadnak, ha nem tudnák szlovákul, úgy mint pld. Ollos László politológus, akit behívnak a TA-trojkába, és minden kérdésre így felel: OOOO, to je ťažká otázka, OOOOO, nato sa nedá odpovedať, OOOOO, na to by ste sa mali pýtať občanov, OOOOO-zik mint egy ozike. Maguk szerint ilyen a jó magyar, aki csak szégyent csinál a magyarokra. Tobbszor írtam, hogy orulhetunk, hogy nagyapáink Trianon után oda kerultek ahova kerultek, emellett kitartok, a magyar társadalom egy magy mocsár, ha továbbra is ilyen irányban halad, Európa emésztogodore lesz, ahova lehúzza a szomszédos országokba élo magyar kisebbségeket is.
Ebben teljesen igazad van kedves Zuboly, az aki megtanult magyarul és beszél magyarul, az Magyar. (pont) És itt van igazatok Gubec-cel egyetemben, ezért félik a szomszéd államok a magyar nyelv oktatását. Pedig lehettek volna a szomszéd államok is két-nyelvüek mint Belgium, vagy akár több nyelvüek mint Svájc. De ezekben az országokban a mai állam létét köszönheti a kissebségek elnyomásának... és a részükről "fenyegető" autonómiai igényekkel való fenyegettetségre hivatkozva maradnak hatalmon.
Félreértettél kicsit névtelen! Én semmiképpen nem nevezném szabadságnak, ha hatalmas adókkal sanyargatnak, és a fiamat elvihetik janicsárnak, a lányom meg a hárembe. És az nem vallásszabadság, ha gazdasági kényszerrel egy vallásra (mohamedán) akarnak kényszeríteni. A visszahódított területek lakosságáról vannak viták, de tény, hogy megritkult a lakosság, különösen az olyan részeken, ahol a lakosság nem tudott mocsarakban vagy ersőkben elbújni a hadak elöl.
Ami a bevándorlást illeti: A magyar nemzet mindig befogadó nemzet volt, gondolj Szent István intelmeire példáúl. Gondolj a kunok, besenyők befogadására és beolvadására. A mai magyarország is képes más népek tagjait befogadni, és ebből profitálni.
"az anyaországi népesség csőkkenése lassul" - mert valakiké tovább nő. Mi a magyar nemzetiségüekről beszélünk az anyaországban is. Nem a magyarnak könyvelt betelepülő kínaiakról akik majd egy nap pont úgy bújnak ki a zsákból mint a tótok - lásd lejjebb.
"A török hódoltság idején a keresztény alattvalók hatalmas adó és egyéb terhek alatt nyögtek." - mellette teljes vallás szabadságban, én megnézném az akkori és mai adóterhek összehasonlítását.
Látod, akkor nem az számított ki a szlovák, ki a magyar hanem a vallása, mohamedán vagy nem.
A visszahódított területek pedig szinte lakatlanok voltak ezért kellett svábokkal, tótokkal betelepíteni.
Gabec, Névtelen, igazatok van. Ahhoz, hogy egy nemzet fennmaradjon, szaporodnia kell. Ilyen szempontból talán egy bíztató reménysugár, hogy az anyaországi népesség csőkkenése lassul, a korábban számítottnál több gyerek születik és kevesebb ember hal meg, továbbá van egy bevándorlási többlet is. Még nem pozitív a szaldó, de javul. Amire viszont ügyelni kell, az az asszimiláció, pont Szlovákiában, ahol sok a vegyes házasság, nincs vallási különbség a többség és a kisebbség között, és a két nép között könnyű az átjárás, csak nyelvet kell cserélni. Ezt nem csak mi tudjuk, hanem a szlovákok is, ezért támadják folyamatosan az anyanyelvi oktatást és művelődést, továbbá az önkormányzatiság minden formáját.
És ezért veszélyesek a Kormi féle hülyék, akik az állítólagos jobb boldogulás érdekében szlovák iskolába adják a gyereküket, ami az asszimiláció első lépcsője.
El kell érni a szlovákiai magyar közösségnek, hogy az ilyenfajta magatartás ne dicsekvés tárgya, hanem szégyen legyen a helyi közvélemény szemében.
Egy történelmi példa, bár persze minden hasonlat sántít:
A török hódoltság idején a keresztény alattvalók hatalmas adó és egyéb terhek alatt nyögtek. Ha bárki áttért közülük a mohamedán hitre, megszabadult ezektől a terhektől. Mégis, nagyon kevés magyar tette meg ezt a lépést, éppen a helyi közösséggel való teljes szembekerülés miatt. A közösségtől az ilyen áruló semmiféle segítségre, támogatásra nem számíthatott, halottnak tekintették, átnéztek rajta. Ha a végvári katonák értesültek ilyen esetről, képesek voltak napokig is lovagolni török területen, hogy megkeressék, és karóba húzzák, vagy elevenen megnyúzzák az illetőt.
Ez ma már persze szörnyű kegyetlenségnek hangzik, de akkoriban ilyen volt az élet. És ez a magyarázata annak, hogy amikor 150 év után felszabadultak a török hatalomtól ezek a területek, akik túlélték ezeket az időket, magyarok maradtak és keresztények.
a fájdalmat megtartva, nézzünk előre. Ez most véletlenül sem kritika, nézzünk előre, azon gondolkodjunk, akár politikusaink ellenére is, miként lábalhatunk ki ebből a százéves sz*rból?
A történelem kerekén, meg egyebeken kívűl, érvényes mondás az is, a föld azé aki belakja. Itt cseszték el a törökök, nem tudták, nem is akarták a meghódított területeket benépesíteni - tanultak, teszik ma, hódítás nélkül.
A magyar öntudat nemzésbe kell torkolljon, nem csak a felvidéken, az Anyaországban is fogy a nemzet. Akármilyen demokráciában - már ha még marad egy darabig a demokrácia - azok döntenek akik többen vannak. Ez ma az egyetlen út aminek a végén valami fény dereng. És ez lesz a megoldás a mai pénzügyi válság és népszaporulati adatok alapján bekövetkező nyugdíjrendszer összeomlásra is. Akit mi nevelünk fel, kell gondoskodjon arról, ne haljunk éhen öreg korunkban.
Tudod, en sem tudom, mi az igazi megoldas!
A magyar ember szabadsagszereto, amit mar Biborbanszuletett Konstantin is megirt rolunk es ezt bizonyitottuk egy evezreden at. Ez persze masokrol is elmondhato, de mi ezert mindig tettunk is valamit, latvanyossa tettuk a szabadsag es hazaszeretetunket.
Ez a mentalitas az , ami megakadalyozza bennunk, legalabbis nehanyunkban, hogy belenyugodjunk a jogaink eltiprasaba. Foleg, ha ilyen primitiv es aljas modon muvelik, mint a mai szlovak kormany.
A magyar lelek nem emeszti meg a folytonos megalaztatast.
II.Rakoczi Ferenc irja az emlekirataiban, hogy a szlavok olyan tipusuak, akik turik a sorsukat, bezzeg a magyar paraszt, az ugy gyuloli a nyakan ulo urasagot, hogy azokat nem nehez harcra hivni a valtozasok remenyeben.
A nagyhatalmak csak kesobb, az utodallamok a mai napig sem vettek igazan eszre, hogy mekkora hibat kovettek el a hatartalan mohosagukkal. Tobbmillio magyar ember idegen uralom ala hajtasaval megalapoztak azt, hogy ez a terseg meg jo ideig nyughatatlan legyen.
Ezt persze szivesen a nyakunkba varrjak, ugye Szaszova is allandoan a kotozkodo magyarokkal jon, de nem tudatositja, hogy ennek mik a valos okai.
Nem lett volna szabad megengedni az ilyen merteku teruletrablasokat ilyen nagyszamu magyar nepesseggel.
De ugye megtortent, hatarvaltoztatasrol nem beszelhetunk a mai Europaban, a szlovakok sem fognak meg sokaig megvaltozni,autonomiarol, hivatalos magyar nyelvhasznalatrol nem lehet szo ebben a szanalmas orszagban, a mindenkori kormany nyomasanak leszunk kiteve, ezert nem latom az igazi megoldast.
Talan akkor lesz nyugalom, ha sikerult mindent elszlovakositani es mar csak a konyvek fognak emlekeztetni az itteni magyarsagra.
Es ez az, amiert faj Trianon!
Nem a Karpatokat siratjuk, hanem azt, hogy tobbmillio magyar embert a lassu felmorzsolodasra; az allando veszelyeztetettseg erzesere; letuk megtagadasara; tortenelmuk, nagyjaik idegenek altal valo kisajatitasara; varosaik, falvaik osi magyar neveinek a kozeletbol valo kiiktatasara; magyarsaguk mindennapos gyalazasara; jogaikert valo szuntelen kiallasra; a jovotol valo felelemre iteltek!
Hiszen ez a cikk is arrol szol, a szlovak politikusoknak ebben az orszagban csak egy nemzet a nemzet, a szlovak! A tobbi, foleg a magyar csak megturt nep.
Az, hogy ez ezer eve a mi hazank, hogy itt nekunk orszagunk volt, nem erdekli az uj urakat, akik gogos es pokhendi magatartasukkal csak melyitik az irantuk valo ellenszenvunket.
A magyar lelek haborog az ilyen banasmodtol!
Az egyik cseh napilap is epp arrol irt a minap,hogy a mai problemak, a magyar-szlovak viszony melyrepulese Trianonban gyokerezik.
Tehat Trianon emlegetese nem a hatarreviziorol, az irredentarol szol, hanem a magyar szabadsagszeretet maig elo tudatos, vagy tudat alatti igenyerol, osi mentalitasunkrol!
"Trianon nem azert faj ma, a 21.szazadban, mert elvesztettuk Arva megyet meg Horvatorszagot"
köszönöm, hát Horvátország akkor már régóta független, Ők nem is utalnak a magyaroktól elszenvedett elnyomásra. Kedves Gabec, most már maradok Névtelen a folyamatosság kedvéért. Azt ne mondom ne fájjon, fáj bizony nekem is és igazságtalannak is tartom, naogyon igazságtalannak. Kik voltak gyengék, mai politikusaink, hogy a csatlakozás feltételeként ezt a mocskot nemrakatták rendbe a világgal? Lehet, Ön szerint lehetett volna? Vagy akkor mára egész európa hőbölgő, multat sirató fajankónak tartana minket a közben nem tétlenkedő szomszédállami propaganda hatására? Ez volt-e Európa hálája a sok millió magyar véréért amivel a keresztény Európát (és magunkat) védtük... Itt az emberéletekről megemlékezni nem ebben a távlatban kötelesség...
Tudod Zuboly, az a baj, hogy Katkanak ezeket a dolgokat mar leirtuk nem egyszer!
Horthy, becsi dontes, zsidok deportalasa, fasiszta Szlovakia, mongoloid magyarok, azsiai nyelv, felvideki magyarsag, kisebbsegi jogok, stb., ezeket mind taglaltuk hetekkel, honapokkal ezelott tobb alkalommal is.
Megis ugyanazokkal a mar megcafolt ervekkel, elferditett tenyekkel, csusztatasokkal, hibas adatokkal mutatkozik Katika!
Ugy beszel a feher terrorrol, mintha az vegigkiserte volna az egesz Horthy rendszert, pedig az csak a Tanacskoztarsasag leverese utani kozvetlen idoszakra vonatkozott, amikor a kommunista vezetoket sokszor targyalas nelkul kivegeztek. Az ezeket a cselekmenyeket iranyito tiszti kulonitmenyeket Teleki Pal 1920-ban feloszlatta es igy a Feher Terror veget ert.
De valamilyen oknal fogva Katka azt gondolja, hogy Magyarorszagon 20 evig valamilyen terror uralkodott.
De nem ez az egyetlen dolog, amit teljesen hibasan fog fel es nincs tisztaban a valos korulmenyekkel.
"A magyarok elfelejtik, Trianon nem magátol jött, hanem egy politikai folyamat lezárulása is volt."
Mindenki tisztaban van azzal, hogy a korabeli Magyarorszag lakossaganak a fele nem magyar volt.
De azok tulnyomo tobbsege, akik ezen "sirankoznak", nem az ezereves hatarokat sirjak vissza, hanem mindig is Trianon meltanytalan es moho teruletrablasat fajlaljak.
A Karpatokat nem tarthattuk meg, de ez meg nem jelenti automatikusan egy orszag szabalyos felnegyeleset.
Itt az igazsagtalnsagon van a hangsuly!!
Azon, hogy a nemzetisegek altal lakott teruleten kivul hatalmas tisztan magyarok altal lakott teruleteket is elvettek tolunk.
Trianon nem azert faj ma, a 21.szazadban, mert elvesztettuk Arva megyet meg Horvatorszagot, hanem azert mert a magyar nemzet 1/3-at is, nagyreszt osszefuggoen lakott teruletekkel egyutt hazug propagandaknak koszonhetoen a lakossag megkerdezese nelkul marhacsordak modjara hajtottak az egyik allambol a masikba.
Errol van szo kedves "nevtelen"!
Azt irod, "vannak normalisak es vak elfogultak"!
Ez igaz, de abban biztos lehetsz, hogy akinek peldaul a Csallokoz elvesztese faj, az nem vak elfogult, hanem egy normalis, egeszseges magyar ember.
Ugyanez ervenyes Erdelyre is, ahol nehany roman Gyulafehervaron dontott ketmillio magyar sorsarol!
Ha szerinted vak elfogult, akinek ez nem tetszik, akkor Neked kene jobban utananezni Trianon boszorkanykonyhajanak. Legujabban ajanlhatom Romsics Ignac konyvet errol a temarol, erdemes elolvasni!
Kedves Katarina! Most van csak rá időm, hogy elolvassam hozzászólását, ahol ismét csúsztat. Én nem a szlovákokat neveztem általában kecskéivel házaséletet éló hegyi tótnak, hanem azt írtam, hogy aki azt írja, hogy minden magyar egyforma, az a hegyei közt a kecskéivel házaséletet élő hegyi tót. Belátom ez is sértő arra nézve, aki minden magyart egyformának lát, de azért reményeim szerint lényegesen kisebb populációt érint, mint a tejes szlovák népesség. Tudja, a kínaiakat is csak az látja egyformának, aki nem ismeri Őket, márpedig lássuk be, szlovákiában minden szlovák azért csak összefut egy két magyarral. Innem indult a gondolat, hogy szlovákiában is igen világtól elvonultan kell élni a hegyekben, hogy valaki soha egy magyart se lásson. És mint a néprajzosoktól tudjuk, a hegyekben magányosan élő pásztorokkal bizony időnként előfordúl, amire utaltam.
Durva vicc volt, de olvassa vissza, nem a szlovákokról írtam, hanem csak a nagyon hülyékről.
Ami az árvizet illeti: Ugye a kormány és az állam feladata a folyók menti gátakat megépíteni, azokról gondoskodni, árvíz esetén védeni, ne szakadjanak át.
Vajon az akkori csehszlovák kormány kellőképpen teljesítette-e ilyen irányú kötelezettségét? Ha pedig nem tette, akkor az a minimum, hogy a kárvallottakról gondoskodik, nemzetiségre való tekintet nélkül. Jól gondolom? Ha most azt kezdenénk el vizsgálni, vajon annak idején a Csehszlovák állam mindent meg tett-e a gátszakadás megakadályozására, ami elvárható lett volna, és megfelelően gondoskodott-e a károsultakról, akkor azt mondaná, persze, a magyarok megint elővettek egy régi történetett, hogy szegény szlovákokat bánthassák.
Lehet, hogy maga csak a rendszerváltás után tudta meg, hogy az ott élő magyaroknak emberi és kisebbségi jogai vannak, amiket megvon tőlük a Csehszlovák, később Szlovák állam, de szerintem akkor maga volt az egyetlen ember aki erről akkor értesült. Kivéve persze a hegyekben nagy magányban élő kecskepásztorokat.
A szlovákiai magyarok szerintem nem akkor, és nem a magyar kormánytól tudták meg.
Viszont Szászova, magára nagyon fog haragudni minden szerb, ha meg akarja győzni Őket, hogy Lázár fejedelmük albán volt, és a rigómezei csatát az albánok vívták a törökökkel. Tudja milyen fontos esemény volt ez a szerb nép életében? Miért haragszik szegény szerbekre is?
Magyarországról 1942.-ben, ahogy állítja, egyetlen zsidót nem deportáltak. A deportálások 1944. tavaszán indultak meg, miután márciusban a német hadsereg megszállta Magyarországot, leváltotta a kormányt, és Sztójai Döme bábkormányát segítette a hatalomra. Nézzen már utánna a könyvekben.
Mondjon már olyan fasiszta törvényeket, melyek Magyarországon 1918 (ugye akkor esett szét a monarchia?)
óta életben voltak! Legalább egyet!
Ami meg a magyarok kötekedését és nyughatatlanságát illeti: Az lenne szégyen, ha szó nélkül hagynák, hogy a nemzetközi jog által szavatolt, Szlovákia is aláírt jogaikat csorbítsák. Maga szerint szégyen, Szászova, ha valaki kiáll törvényes emberi jogaiért? Vagy mások ilyen jogaiért? Vagy az szégyen, ha nem teszi?
Vannak normális emberek és vak elfogultak mindkét oldalon.
A magyarok elfelejtik, Trianon nem magátol jött, hanem egy politikai folyamat lezárulása is volt. Lehet siránkozni, de lehet úgy is nézni, a valamikori virágzó "kelet-európai únió" alias Osztrák-Magyar Monarchia határtalan, szabad munkaválallást és letelepedést engedő kora újra beköszöntött. Persze semmi sem olyan tökéletes mint a minta, a monarchiában még rá lehetett írni a pénzren minden államalkotó nemzet nyelvén a pénz nemét, az Euro erre alkalmatlan.
Amit a szlovákok tettek az itt maradt magyarokkal, sok esetben ugyanazt tették a kitelepítettek odaát a svábokkal, azt mint aki nem látja a fátol az erdőt, most sajnáltatnák magukat.
A sváb aki magyarországon maradt sem kapott jobb bánásmódott mint az itt maradt magyarok, sőt talán roszabbat, hisz kevesebben voltak, akik elmentek részben mehettek keletnémet bányákba "magyar cigánynak".
Aki maradt azért maradt, minig és mindenhol mert a szülőföldhöz való kötődése erős volt. Szerintem szlovákul, csehül, németül, angolul is lehet valaki magyar.
Ez nagyon is igaz,amúgy aki a történelmet ismeri az tudja hogy ami slovákiában van,vár,kastéj,akármi
nevezetesség 99%-át magyarok épitették.A slovákok
legnagyobb slovákja Ludovit Stur ha nem járhatott
volna magyar iskolába analfabéta maradt volna.
A szlovákiai magyarság a saját földjén tartózkodik.Nemhogy megkérdőjelezni nem lehet ezt, de rengeteg kárpótlás járna mekik, hisz minden amit mi magyarok a felvidéken felépítettünk azt a szlovákok az I. világháború után szétlopták(az én dédapámtol több mint 1000 birkát pld..)Azóta sem szólt ezé senki nem kért bocsánatot, de ebbe tényleg ne menjünk bele.Szóval a magyar kissebség saját történelmi helyén él és mindig is toleráns volt a szlovákokkal.Aki a szlovákiai magyarságot megkérdőjelezi az egy genetikai hulladék.Ui.: ha valaki buta, tudatlan és nem ismeri a történelmet akkor inkább ne szóljom mert az elég ciki nem mondták még :) ??
Katarina es Csaplovics figyelmebe ajanlom a magyar alkotmanyt:
"2. § (1) A Magyar Köztársaság független, demokratikus jogállam.
(2) A Magyar Köztársaságban minden hatalom a népé, amely a népszuverenitást választott képviselői útján, valamint közvetlenül gyakorolja."
Igy is meg lehet fogalmazni Katka, nem kell felsorolni a ciganyokat stb., hanem nacionalizmustol mentesen is meg lehet irni. Szlovakiaban meg az alkotmany is nacionalista!
Tovabba minden szlovak politikus, aki arrol ugat, hogy a magyarok nem ismerik el a hatarokat, a sajat ostobasagat mutatja ki, mert politikuskent illene legalabb a szomszed orszag alkotmanyat ismerni.
A magyar alkotmany ezt mondja:
"6. § (1) A Magyar Köztársaság elutasítja a háborút, mint a nemzetek közötti viták megoldásának eszközét, és tartózkodik a más államok függetlensége vagy területi épsége ellen irányuló erőszak alkalmazásától, illetőleg az erőszakkal való fenyegetéstől."
De ugye, Szlovakiaban nagyon is kifizetodo az uszitas, az ostoba propaganda, az emberek sotetsegben tartasa.
Es amint megjelenik par ember, akik szelsoseges nezeteket vallanak, akkor azt mindjart rakenik az egesz magyar tarsadalomra.
Katarina, az On hablatyolasara had valaszoljak az auschwitzi muzeum egyik felirataval:
"Aki nem ismeri a múltat, hajlandó azt megismételni"!
Mi, magyarok tisztelettel tekintunk az elodeinkre, nemzetunk nagyjaira, tortenelmunkre! Sajnos, Trianon is a multunk resze, meghozza a fajdalmas resze! Jogunk van ra emlekezni es tanulni a multbol.
Ezzel szemben a szlovakok nagy hanyada nem ismeri a tortenelmi tenyeket,beleertve a politikusokat is, ezert nem tanulnak belole, ergo azokat a hibakat kovetik el, amiket masok mar elkovettek evszazadokkal ezelott.
Erre nagyon jo pelda a dilettans szlovak kormany ket eves magyarellenes amokfutasa, ami a 19. szazadi turelmetlensegeket eleveniti fel. Nem tanultak meg, hogy milyen kovetkezmenyei lehetnek egy nagyszamu nemzeti kozosseg jogainak allando tamadasanak, gyalazasanak, megfelemlitesenek. Pontosan azt teszik, amit Auschwitzban olvashatunk, nem ismerik a mult hibait, ezert megismetlik azokat!
Igenis jogunk van Trianonra emlekezni, mert ez a bekediktatum a leghubb peldaja az esztelen mohosagnak, masok konyortelen megalazasanak, kisemmizesenek es a teljes tudatlansagnak.
Ami pedig az On altal ismet felhozott "azsiai nyelv" kifejezest illeti, errol is beszeltunk mar!
Eloszor is, nem ertem mi baja az azsiai nyelvekkel, azok is emberi nyelvek , raadasul sokkal regebbiek, mint az europai nyelvek akarmelyike. Az osi kulturakat es civilizaciokat hordozo es tovabbvivo nyelvek mind azsiaiak voltak.
Masodszor, a magyar nyelv is ezen azsiai nyelvek egyike, amelyet mi magyarok le is tudtunk irni joval a honfoglalas es a keresztenyseg felvetele elott.
Europaban csak a keresztenyseg felvetelevel terjed el az irasbeliseg.
Ha tisztaban lenne a korabeli viszonyokkal, akkor tudna, hogy a 9. szazadi Europa a vilag egyik elmaradott sarka volt. A tudomany, muveszet magasabb szinten volt Azsiaban. Az egyszeru szamolasra is az araboktol vette at Europa az abakuszt, amit meg talan ma is hasznalnak.
A szlavok irastudatlanok voltak egeszen a 9. szazadig! Akkor kezdtek hasznalni az irast, amikor velunk magyarokkal kezdtek elfeledtetni az osi irasunkat es atteriteni a latin irasmodra!
Szent Istvan rendeletileg gyujttette ossze a rovasirasos feliratokat az egesz orszagban es megsemmisittette oket! Hal' Istennek jo par darab megmaradt, mert az irast meg evszazadokkal kesobb is hasznaltak szerte Magyarorszagon, foleg a szekeleyek koreben.
A Sorbonne egyetem nyelveszei az ELTE-tol kertek magyar nyelveszek segitseget a mezopotamiai, vagy babiloni feliratok megfejtesehez, mivel a ma is beszelt nyelvek kozul a magyar all a legkozelebb ehhez az osi nyelvez, foleg agglitunalo mivolta vegett!
Mindezek tetejebe ezt az osi nyelvet ma is 15 millioan beszelik, amig a sokkal fiatalabb szlovakot 5 millioan!
A baszkok is kevesen vannak Spanyolorszagban, megis ragaszkodnak az erthetetlen osi nyelvukhoz.
Walesben mar az utjelzo tablakat is ketnyelvuen teszik ki annak ellenere, hogy a lakossag nagy resze mar reg elfelejtette az osi kelta nyelvet. Ez ervenyes Irorszagra is!
A baszk, az ir, a walesi mind erthetetlen nyelvek a mai Europaban, mert nem hasonlitanak az angolra, vagy spanyolra, megsem sertegetik es gyalazzak oket, hanem epp ellenkezoleg, egyre tobb helyen kezdik hasznalni es visszahozni a kozeletbe.
De ehhez kell bizonyos fajta kulturaltsag es tolerancia a tobbsegi nemzet reszerol, ami nyugaton megvan, nalunk sajnos nincs meg!
Szászová, én idéztem a hozzászólásomban azt a mondást, hogy "Aki fennhordja az orrát, megszégyenül." A németek azt mondják, hogy: "Hochmut kommt vor dem Fall." Az angolok úgy mondják azt, hogy: "Pride comes before the fall." Vagy "Pride will have a fall." Az idézettel Névtelennek válaszoltam, aki azt írta, hogy "Azt a kis országot (mármint Magyarországot) is csödbe tették stb. stb. Én arra azt válaszoltam, hogy már sok világbirodalom, hatalom tönkre ment az emberiség történelmében, sok ország, gazdaság hevert már romokban és újra felkelt a romokból. Másrészt aki büszke, gögös, öntelt, mást lenéz, ugyanolyan sorsra juthat egyszer. Ezt olyan biztosra lehet venni, mint a templomban az Áment.
Ha titeket magyarokat,ciganyokat,ruszinokat lengyeleket cseheket es a tobbi kis nemzetseget ez az akarki nem ismer el, ami torvennyel van alatamasztva. Vagyis hogy Ti etnikaiak nem is leteztek az o borokaillatu kis orszagaban, akkor nekem lenne egy otletem mindnyajatokhoz. Ezek szerint nektek nem is kene fizetni semilyen adot sem mert ugye jogilag Ti nem leteztek es szellemek eddig sosem voltak hiresek arrol hogy adoznak az uralkodo osztalynak. Most gondold le, ha tenyleg nem fizetnetek adot mondjuk egy evig, hanyan fedeznek fel hirtelen a valos nemzetiseguket. Ha ha ha. slota jani mehetnel a francba vissza a regi szakmadhoz, kocsi es boltbetoronek, mert az igazhivoktol annyi ado nem folyna be hogy meg a kis laposuveg borokara sem jutna az biztos.
Katarína Szászová | 2008. november 22. szombat 08:38
Tunde, hány nemzet él Magyarországon? Valaki kifogásolta, hogy az Alkotmány preambulában ez áll: "My, národ slovenský ..." Talán úgy kellene kezdodni, hogy "My národ slovenský, maďarský cigánsky, ukrajinský, nemecký, rusínsky, český, poľský..."? Ezzel kapcsolatban eszembe jott a magyar himnusz kezdete: "Isten áldd meg a magyart...", azt is lehetne folytatni, ... szlovákot, cigányt, szerbet, horvátot ..., az ottani kisebbségek is tiltakozhatnának. "... hogy a szlovákok loptak maguknak foldet..." Ezt ok is, meg a tobbi ebben a régióban élo nemzet is mondhatná, kedves mongoloid barátaink, ha nem tetszik itt, repuljetek vissza a turul-madaraitokom oda, ahonnan származtok, mert már 896 elott is éltek más népek, torzsek, nem ti voltatok az elsok Európában. Miért kell a szlovákokat kecskéivel házaséletet élo hegyekben élo tótoknak nevezni? Ez is csak a magyarok színvonaláról tanúskodik. Gondolom, kedves vitázók, úgy gyerekeimmel lehetnek kortársak, 1965-ben még nem éltek, én is csak gyerek voltam akkor, de nagyon jól emlékszem a természeti katasztrófára abban az évben, egész dél-Szlovákia víz alatt volt, a lakosságot evakuálni kellett, és a legtobb itteni magyart az északabbra fekvo teruleteken, szlovák családok fogadták be, úgy is mondhatnánk, hogy menedékjogot kaptak. Érdekes módon, akkor nem sírdogáltak a Trianonon, a Beneš-dekrétumokat senki sem emlegette, nem voltak fontosak a kétnyelvu táblák, és nem csak azért, mert a víz alatt voltak, semmilyen szlovák akkor nem volt "hegyekben élo butatót", nem kellett senkit kényszeríteni, hogy szlovákul beszéljen, nagyon jól megértettek mindent. Azt hiszem, Bauer Editnek errol kellene kiállítást rendezni Strasburgban, és nem pedig a kitelepítésekrol. Hogy visszatérjek az akkori eseményekhez, megértés volt a szlovákok és magyarok kozt, és nem csak akkor. Már tobbszor említettem, hogy 22 éves koromig vegyes teruleten éltem, az iskola, ahova jártam, szintén vegyes volt, sosem marakodtunk a szlovákokkal, hogy ki él ezen a teruleten régebbtol, de abban az idoben a magyarországi politikusok nem avatkoztak dolgainkba, nem próbálkoztak meggyozni bennunket, hogy "ti szerencsétlen határon túliak, csak egy elnyomott, utott-vert, jogaitól megfosztott nemzetiség vagytok" és abban az idoben senki sem csokkent olyan alacsony szintre, hogy eljátszasson Nyitrán egy buta libával kínos komédiát, csak azért, hogy mesterségesen szítsa a szlovákok és a magyarok kozti gyulolkodést. Az egyikuk azt írja, hogy "aki fennhordja az orrát, megszégyenul", a szlovák "pýcha peklom dýcha" utosebb, de ez nem a magyarokra érvényes, nem ok verik a melluket, hogy "magyar vagyok, ki a tobb", nem a magyarok néznek állandóan vissza a torténelembe? Szerintem, ez a legnagyobb hibája és merem állítani, hogy szerencsétlensége a magyaroknak, ez az állandó múltat-idézés, meg a másik szerencsétlenség az ázsiai érthetetlen nyelv, amelynek nagyon nagy jelentoséget tanúsít a legtobb magyar. Írtam már, hogy a magyar és az albán mentalitás nagyon hasonló, ok is csak a múltba, és a nagyon távoli múltba tekintenek, a 14. század vége felé lezajlott rigómezei csatát emlegetik, mikor Lazar és Murad egymásnak ugortak, látjuk, hova jutottak az albánok, szerintem a Magyarország is csúszik le az o irányukba, és ha dél-Szlovákia autonómiát kapna, Budapest minket is szépen lehúzna. "A magyarok nem deportáltak senkit." Maga aludt a torténelemórán, vagy nem néz TV-t? Hány zsidót deportáltak 42-ben, vagy ok onkéntesen mentek a haláltáborokba? A szlovákok fejéhez verik az 1939 és 45 kozotti államot, abban a korban egész Európa zsidóellennes volt, a fasizmus nagy teret nyert, vegyuk Spanyolországot, Portugáliát, Olaszországot és persze nem szabad kihagyni déli szomszédunkat sem, ahol már a monarchia szétesése óta fasiszt-torvények voltak érvényben. És ami a mai viszályt illeti, azt hiszem, a viszály csak az MKP-sok és budapesti politikusok fejében van, olyan dolgokkal foglalkoznak, melyek mesterségesen vannak elohúzva, és a valódi problémák pedig ezeket az embereket nem érdeklik. Míg az MKP nyolc évig koalíciós tag volt, nem kellett autonómia, most kiabálnak érte, nekem ebbol csak az jon ki, ha megint kormányra kerulnének, megint csendbe maradnának, tehát csak is a hatalom érdekli oket. A magyar politikusoknak kell megváltozni a Duna mindkét oldalán, csak is akkor lesz nyugalom.
És még valami: SOSEM ÍROK NÉVTELENUL, MÉG A SME OLDALÁN SEM.
2. A Los Angeles-ben mukodo magyar neptanccsoport neve Karpatok.
3. Mar parszor irtam arrol, mit jelent nekem a nemzeti hovatartozasom (szlovakiaban szuletett magyar). Epp az iment bukkantam ra erre a cikkre, amit meg szeretnek osztani, mert nagyon buszke vagyok ra:
PARIS (AFP) – It's taken more than a century, but Einstein's celebrated formula e=mc2 has finally been corroborated, thanks to a heroic computational effort by French, German and Hungarian physicists.
roviden: tobb mint 100 evvel Einstein hires relativitas elmelete bebizonyosodott francia, nemet es magyar fizikusok segitsegevel.
Már a szlovák alkotmány is gyökeresen magyarellenes. Loptak maguknak egy országot aztán gyorsan lerakták az alkotmányba hogy bizoy itt magyarok sohasem léteztek. 1000 áv történelmet 3 perc alatt akartak és akarnak semmissé tenni. Tehát mától ha valaki azt mondja Kárpát-medence az kb olyan mint a lebensraum vagy a heil hitler mi? Csakazértis, az ilyen bunkó támadások azt hozzák ki belőlem hogy csakazértis Kárpát - medencé és csakazértis NAGY MAGYARORSZÁG!
Egyetértek a hozzászólóval és emlékeztetem az olvasókat a nácista múltra, arra, hogy a zsidók deportálásáról egyetlen képviselő akadt a szlovák parlamentben akkoriban aki nemmel szavazott. A magyar Eszterházy gróf. Később a népi demokrácia börtönbe vetette és elvette az életét is. A ma szégyene szlovák és magyar testvéreim, hogy ezt a nemes lelkű embert ma sem rehabilitáltátok végtisztességet nem adtatok NEKI.
Hát akkoriban Német birodalom parancsainak engedelmeskedtek a képviselők - így mondják. Én meg azt mondom, hogy súlyos gerinctelenségben szenvedtek és a magasságukkal volt gond - csak Hitler fenekéig értek fel.
Apropos: Csaplovics Fico Slota stb. derék politikusaink milyen magasak is?
én nem hányok tőle(ük), ugyanis már rég nincsenek illúzióim a jelenlegi kormánnyal, vagy bármely másik szlovák politikai párttal kapcsolatban. Sőt, sajnos ide kell vennünk a szlovák nemzet nagyobb részét, amely a sajtó és a médiák által befolyásolva szintén hasonló nézeteket vall.
A lényege ezeknek az eszméknek: minél inkább visszaszorítani a magyar nyelv használatát, a lehető legtöbb területen, korlátozni bennünket ahol csak lehet, ahelyett, hogy a nyelvhasználati jogok bővítéséről lenne szó.
Persze nincs mindig minden területen az összes szerzett jogunk kihasználva, de sajnos, már felnőttek olyan generációk, amelyeknek hozzá kellene szokniuk ehhez újfent (pl. hivatali ügyintézés). Ha bemegyek a községházára és firtatom a lakáskérvényeket, hallom, hogy az összes magyar kérvényező is szlovákul írja azt. Vajon miért? Egy olyan faluban, ahol magyar a polgármester és az összes képviselő, továbbá a hivatal alkalmazottai is?
Egyértelmű, hogy ez ügyben csak magunkra számíthatunk, szükséges lenne az iskolákban nemzetünk öntudatos tagjaivá nevelni a gyerekeket (a miniszerelenök-helyettes és a belügyminisztérium véleménye, bármennyire is szeretnék, nem érdekel, egy közös nemzet tagjának érzem magam az összes magyarral, Kárpát-medencén innen és túl), megtanítani, hogy hol és milyen módon lehet a nyelvünket használni. Ne olyan példával járjanak elő, mint meg nem nevezett magyar falu magyar alapiskolájának magyar igazgatónője a falu magyar polgármesterével szlovák nyelven levelezzen és a másik oldalról kelljen felhívni a figyelmet arra, hogy nem csak így lehet!
Ha egy mód van rá, az egész felvidéki magyar közösségnek "cselekednie kell" megragadni azt, ami már megadatott és nem engedni!
magyarok-nácik... had cáfoljam meg, Caplovic úr:
Ön állítólag történész, miért felejti el állandóan, hogy az 1. Szlovák Köztársaság volt a náci Németország egyik első bábállama? Miért nácizza le a magyarságot, amikor az első zsidó-szállítmányok Szlovákiából érkeztek Auschwitz-ba (egész Európából elsőként!!!) és fejenként 3 birodalmi márkát kaptak...? Miért felejti el, hogy Magyarországon a náci megszállásig (1945) (és a nyilas hatalomátvételig) ilyen nem volt (ok, voltak kirekesztő törvények, de ezerszámra nem deportáltak senkit!)?
Élettér-elmélet? Hánynom kell Öntől!
ha az említett polgári társulásnak valóban elutasították a bejegyzését az említett okból kifolyólag (tehát nem csupán hibajavítási felszólításról volt szó, amit nem szükséges feltétlenül respektálni), akkor felülvizsgálatért a legfelsőbb bírósághoz lehet fordulni. Ha az sem adna helyt a kérelemnek, még magasabb szintű (alkotmánybíróság, nemzetközi, EU-s emberjogi bíróságok) intézmények elé kell tárni az ügyet, hogy megmutassuk: nem lehet velünk azt csinálni, amit akarnak. Végig kell járni az utat, ami persze lassú és göröngyös, a meghunyászkodásnál minden jobb!
Személyes tapasztalatom van az egyébként SNS-jelölt belügyminisztériumi osztályvezetővel (JUDr. Plisňáková, ha jól emlékszem, és ha még mindig ott van), NaturAqua néven jegyeztettünk volna be polgári társulást (kb. 1-másfél éve). Feltűnt nekik valószínűleg, hogy csak magyar nemzetiségűek alkotják az előkészítő bizottságot, hát hibajavításra szólítottak fel, mégpedig hogy az államnyelvről szóló törvény értelmében a megnevezéseknek szlovák nyelvűeknek kell lenniük. Persze ez abszurdum, mert bármilyen kitalált, szótárban nem létező betűkombinációt lehet névként használni, esetünkben is fantázianévről volt szó, a Natura és Aqua latin szavak "keresztezéséről". Annyit írtam vissza a doktornőnek, hogy miután konzultáltuk a problémát egy jogásszal (saját magammal konzultáltam :-)), továbbra is kitartunk az eredeti verzió mellett, ugyanis összhangban van az összes szlovákiában hatályos hazai és nemzetközi jogi előírással. 5 nap múlva már meg is kaptuk az alapszabály jóváhagyását.
hogy mi hamarabb ki kerulyenek ebbol a krízisbol és hogy valamien kozos megbeszélessel már tisztázuk eszt a viszályt.Jovore lesz ujab DAC-SLOVAN rangado,akor megint ez lesz?Budapest kozel van ,akor miert nem tudnak jotékony sport vagy politikai találkát meg beszélni a két ország.Most nem egy miniszter elnokit gondolok.Az szerintem kevés.Magyarországnak végre el kell nyilvánosan fogadnia Szlovákiat mint egy szuverén állomot,ez szerintem a fo oka a viszálynak.
"Szerintem az ittélo magyarok kissebség lenne magyarországon is mert ez egy ontelt nemzet.Aszt hiszik korulottuk forog a világ.Aszt a kis országot is csodbe tették ,nem még nagy magyarországot akarnak(páron)!"
Csak a "csödbe tevésre" térek ki válaszomban.
Már nem egy világbirodalom, hatalom omlott össze az emberiség történelmében.
Nem egyszer fordult már elö, hogy romokban hevert egy ország, egy gazdaság.
Nem egyszer fordult már elö, hogy egy ország és nép felkelt a romokból és megmutatta magának és a világnak, hogy mire képes.
És nem egyszer fordult már elö, hogy bebizonyosodott annak a mondásnak az igazsága, hogy
Utálom a névtelen hozzászólókat, akik össze-vissza bátran oda-oda vakkantanak egyet. Ha már véleményt mond valaki, egy nick nevet válasszon magának.
Egyébként kedves névtelen hozzászóló, aki egy egész népet vél jellemezni: A magyarországi magyarok 10 millióan vannak, és nem egyformák, ezt legfeljebb egy kecskéivel házaséletet élő tót gondolhatja ott fenn a hegyeben.
Szlovákiában egy államalkotó nemzet van, ez a szlovák, és más nemzeteknek pedig részei élnek Szlovákiában, magyarok , lengyelek, ukránok, stb. Magyarországon a magyar nemzet az államalkotó, és más nemzetek részei, németek, horvátok, szlovákok, is élnek az országban.
Terminológia kérdése, hogy más nemzetek más országokban élő részeit hogy nevezzük, nemzeti kisebbségnek, nemzetiségnek. De ennek semmi köze a Kárpát medence földrajzi néven. Az indoklás baromság, nem tudom miért lenne tilos egy néptáncegyüttesnek egy országnál nagyobb térség néptáncait táncolni, vagy egy bélyeggyűjtő egyesületnek más országok bélyegeit gyűjteni? Kiváncsi vagyok, ha az lett volna a szabályzatban, hogy az európai népi hagyományokkal akar foglalkozni, abba is belekötöttek volna a bölcs hivatalnokok. Azt sem értem, egy polgári társulás miért csak szlovákiában tevékenykedhet?
Az észak komáromi pipaszívó egyesület tagjai délkomáromban nem szívhatnak pipát? Ez úgy ökörség, ahogy van, és mutatja a szlovák demokrácia állapotát.
A magyarok nácikkal való összehasonlítása, vagy akárcsak azok közelébe való hozása is, akik milliókat legyilkoltak, gázkamrákba küldtek, népirtást követtek el, FELHÁBORÍTÓ, TÜRHETETLEN!!!
Szerintem az ittélo magyarok kissebség lenne magyarországon is mert ez egy ontelt nemzet.Aszt hiszik korulottuk forog a világ.Aszt a kis országot is csodbe tették ,nem még nagy magyarországot akarnak(páron)!
Szaszova, talaltam onnek
Szaszova, talaltam onnek valamit, kerem olvassa el:
Összességében megállapítható, hogy mind a Trianoni, mind a Párizsi Békeszerződés alakilag és jogilag is érvénytelen. Az elcsatolt területen élő magyar állampolgárok sérelmére 1920. évtől kezdődően olyan bűncselekmények elkövetése történt, amelyek a nemzetközi jog alapján nem évülnek el. Szükséges annak bíróság által történő kimondása, hogy a fent említett Szerződések érvénytelenek, és az érvénytelenség következtében a Magyar Népet jogorvoslat illeti meg. A büntetőjogi felelősség kérdése is vizsgálatot igényel!
2. miert gyuloli On annyira az albanokat, lepatkanyozza oket, meg minden. Azert mert vettek a batorsagot es nemet mondtak az elnyomasnak? Ugye On is tudja, minden eroszak ellenreakciot valt ki.
Igen, egyetertek, ez a
Igen, egyetertek, ez a Katkatol mar megszokott zavaros magyarazatokbol adodik, ugy kell kitalalni neha, hogy mire is gondol.
En probaltam a fejevel gondolkozni es utananeztem a csatanak, amit mindig is a szerbek tartottak a legnagyobb szerencsetlenseguknek.
Egyebkent nagyon elvezem a targyilagos es tenyszeru irasaidat, tovabbi jo blogozast es jo estet!
Kedves Gabec, ebből a
Kedves Gabec, ebből a nézőpontból természetesen igazad van, Lázár szerb fejedelem vezetésével valóban több nép fiai harcoltak a törökök ellen az első rigómezei csatában.
Elolvastam viszont újra Katarina eredeti, 22.-i hozzászólását. Ott ezt írja:
(az albánok) csak a múltba tekintenek, a 14.század vége felé lezajlott rigómezei csatát emlegetik, mikor Lázár és Murád egymásnak ugrottak, látjuk, hova jutottak az albánok.
Szerintem keveri a szerbeket és albánokat, mert a szerbek szoktak keseregni a rigómezei csata felett, Ők állítottak ott emlékművet, és amíg tehették, Ők tartottak megemlékezéseket, nem az albánok.
Egyébként egy ilyen sorsdöntő csatát egymásnak ugrásként aposztrofálni elég sértő. Egymásnak ugrani a falusi kocsmában szoktak.
Kedves Zuboly, mint
Kedves Zuboly, mint megszokhattuk, Katarina elegge keveri a dolgokat es feligazsagokat dobal ide-oda.
Azt irja, hogy Lazar a balkani nepek vezere volt, Murat pedig a torokoke.
Igazad van, amikor azt irod, hogy Lazar szerb fejedelem volt, de mivel Katarina Murat szultant emliti, es lejjebb is azt irja, hogy Rigomezon Lazar es Murat egymasnak ugortak, igy azt gondolom, hogy o a rigomezei csata felallasara gondol, amikor "balkani nepek vezere"-t ir es ha ebbol a szempontbol nezzuk, akkor reszben igaza van:
"Lázár szerb fejedelem saját fegyveres serege mellett állt Vuk Branković Rigómező hercegének serege, s a Tvrtko által küldött bosnyák had, amit Vlatko Vuković irányított. Mellettük a havasaföldi vajda, Öreg Mircse (Mircea) által küldött jelentős létszámú segédhad, az albánok erősítései, azonkívül sok horvát, magyar és lengyel lovag, de voltak bolgárok, továbbá Zétából (Montenegró) is vitézek. Valószínűleg csak 12-20 000 katonával kell számolnunk a szerbek részéről."
Azt hiszem, Katka ezt ertette a balkani nepek vezersege alatt! Magara a csatara, az egesz Balkanrol csatlakozo seregre gondolt!
Aztan a tobbi, az albanok, mint torok utodok, stb., a szokasos tajekozatlansag, es feligazsagok a deportalasokrol.stb.
Udvozletem!
Csak gratulálni lehet
Kedves Zuboly és Gabec, csak gratulálni tudok ahhoz a hatalmas vállakozáshoz mellyel Szászovát próbáljátok józan, előítélet-mentes gondolkodásra serkenteni. Az itt kialakult levelezésetek már önálló honlapot érdemelne!
Meglepődtem a Hölgy írásán, érdemes erőfeszítés a részetekről megkisérelni "normális" gondolkodásra vezetni Őt, jó úton jártok, bántás és sértegetés nélkül, tényekkel és érvekkel talán sikerül egyszer eredményt érnetek.
(Már ha Ő az akinek mondja magát és nem egy a név mögött rejtőző provokátor, akinek nem az a dolga, hogy érvekkel szembesüljön)
Minden tiszteletem a páratlan, talán nem reménytelen erőfeszítéseteké. Legyen ez egy próba, meggyőzhető-e a hölgy és az általa képviselt hozzáállás.
Akkor folytatom, kedves
Akkor folytatom, kedves Katarina!
Vegyük először a monarchiát: A Nemzetiségi törvény 1868.-ban lépett hatályba, és lehetővé tette mind a helyhatóságok, mind a megyék szintjén, 20%-hoz kötve a kisebbségi nyelvhasználatot, az anyanyelvi alsó és középfokú oktatást, az alsóbbszintü bíróságokon az anyanyelv használatát, a hatóságokkal történő levelezésben az anyanyelv használatát. A tisztviselőknek"lehetőség szerint" beszélnie kellett a kisebbség nyelvét, és az ügyintézést azon a nyelven kelett folytatni. Egymás közt a törvényhatóságok a nemzetiség nyelvén is levelezhettek, ha mindkét törvényhatóságnál megvolt a 20%. A nemzetiségek jelképeinek használatát senki nem korlátozta, tehát pld. Resicabányán a városházán a magyar mellett ki volt tüzve a román nemzetiszínű zászló is.
És mindez a XIX. században volt!
Valóban, 1874-ben(nem 75-ban) a Tisza kormány feloszlatta a Matica Slovenskát pánszláv propaganda miatt. Mint tudjuk, a szlovák belügyminiszter is bármikor feloszlathat bármely, neki nem tetsző szervezetet. Azt hiszem, a korabeli nemzetiségek szélesebb jogokat élveztek, mint a mai szlovákiában.
Nem tudom, honnan veszi a dolgait , Szászova, de kimásolom magának, (és mindenkinek, akit érdekel) a nemzetiségi népiskolák számát 1913.-ban:
Német: 449 db, szlovák: 365 db, ruszin:47 db, román:2170 db, szerb és horvát:269 db.
A számok Horvátország nélkül értendők.
Honnan vette, hogy nem voltak nemzetiségi iskolák?
Arról persze lehet vitatkozni, ki hogy érezte magát Csehszlovákiában, de tény, hogy sem a szlovákok, sem a magyarok, sem a ruszinok, sem a németek nem érezték jól magukat benne. Én nem éltem akkor, maga sem, de valami baj azért biztos volt vele, ha ennyien nem szerették.
Még egyszer mondom, Lázár szerb fejedelem volt, nem a balkáni nemzetek vezére, tehát, a gyengébb felfogásúak kedvéért: sem román, sem horvát, sem albán, sem bolgár, sem görög. Ha a balkáni vezérként tanítják, ez tovább rontja a szlovák oktatásról eddig sem túl kedvező véleményemet.
Rosszul tudja azt is, hogy az albánok a törökök rokonai, vagy leszármazottai. Neolatin nyelvet beszélnek, legközelebbi nyelvrokonaik a románok és az olaszok. Évezredek óta azon a tájon élnek. a törökök ellen is századokon át harcoltak a hegyeik között. Szkander bégről talán hallott(másféleképpen is írják a nevét.) Tény, hogy végül is behódoltak a törököknek, és többségük felvette a mohamedán vallást.
A mai török nemzetiségpolitika szerintem is botrányos, Slota biztos oda jár tanúlmányútra, sok barátja lehet arrafelé, a közös gondolkozás összeköt.
Hagyja már végre a magyarországi nyomort, Szászova, semmivel sem szegényebbek az emberek, mint szlovákiában, még a statisztikák szerint sem. Legalább az EU-s statisztikáknak higyjen.
Ne fájdítsa értünk, anyaországi magyarokért annyira az áldott jó szívét.
Az, hogy maga szerint Trianon jó dolog, a maga véleménye, de hogy minden szlovákiai magyarnak ez lenne?
Javaslom kezdeményezzen népszavazást, hova szeretnének tartozni az ottani magyarok, én látatlanban elfogadom az eredményt.
http://sagv.gyakg.u-szeged.hu
http://sagv.gyakg.u-szeged.hu/tanar/farkzolt/HORTHY/VORTERK.HTM
http://cs.wikipedia.org/wiki/
http://cs.wikipedia.org/wiki/Soubor:Czechoslovakia1930linguistic.jpg
Národnosti v Československu v roce 1921[1]
--------------------------------------------------------------------------------
total population 13,607.385
Čechoslováci 8,759.701 64.37 %
Němci 3,123.305 22.95 %
Maďaři 744.621 5.47 %
Rusové 461.449 3.39 %
Židé 180.534 1.33 %
Poláci 75.852 0.56 %
jiní 23.139 0.17 %
cizinci 238.784 1.75 %
Milan Zemko szlovak tortenesz:
"Ketsegkivul parlamentaris demokracia volt, bar kevesebb joggal regionalis es helyi szinten. Az onkormanyzatokat, amelyek az Osztrak-Magyar monarchia idejen erosebb volt, az elso koztarsasag idejen nagy mertekben allamositottak.
Az emberek a jarasi es keruleti politikusok csupan 2/3-at valasztottak, a tobbit a kormany, illetve a belugyminiszterium nevezte ki. Az allam ezt azzal indokolta, hogy az onkormanyzatokban szakembereket is akar latni, valojaban a kormanypartok szimpatizansairol volt szo.
A demokratikus elvekkel ellentetben kemeny volt a cenzura, foleg az ellenzeki partokkal szemben."
Lathatjuk, hogy a csehek es szlovakok egyuttesen sem voltak sokkal tobben, mint a magyarok Magyarorszagon Trianon elott.
Csatlakozom hozzad Zuboly,
Csatlakozom hozzad Zuboly, Katka megint olyan dolgokat adott a szankba, amit soha nem mondtunk.
Soha nem mondtam, hogy bun mas nyelvet beszelni, egyebkent nem beszelnek sajat magam is negy nyelvet.
Mindig is arrol beszeltem, hogy a magyar tankonyvekben semmi keresnivaloja szlovak foldrajzi elnevezeseknek es hogy idegen nyelvet nem lehet senkire raeroszakolni.
Szlovakul a szlovak orakon kell megtanulni minel tobb kummunikacios gyakorlattal.
Attol, hogy egy magyar konyvben Bratislavat meg Podunajska nizinat fognak irni, meg senki nem fog szlovakul megtanulni!
Es ha mar emlitette Comeniust vagy Komenskyt, akkor Katka nyilvan tudja, hogy a becsuletes neve Szeges Janos volt (ezt vilagosan leirta a sajat vegrendeleteben), aki Morvaorszagban szuletett magyar bevandorlo szuloktol.
A nepek beolvadasarol sokszor beszeltunk, ezek termeszetes folyamatok voltak, senkire nem eroszakoltak a magyarsagot a monarchia felbomlasat megelozo par evtizedet kiveve, de az sem volt olyan szornyu, mint ahogy azt a szlovakok lefestik. Foleg a varosokba betelepulo szlovakok magyarosodtak el, ugyanugy, mint ma a szlovak varosokba betelepulo magyarok elszlovakosodnak. Tehat a szlovakok tobbsege nem a magyarositasnak koszonhetoen magyarosodott el, hanem termeszetes asszimilacio altal.
Ha olyan szornyu lett volna az asszimilacio, ahogy azt neha mondjak, akkor nem maradt volna ketmillio szlovak osszefuggo teruleten a Felvideken.
Arrol nem is beszelve, hogy a magyarsag mar mint letezo etnikum keveredett mas nepelemekkel a Karpat-medenceben, amig a szlovaksag ugy alakult ki, hogy tobbfele nepelem, foleg tobb szlav etnikum osszekeveredett. Nem letezett szlovak etnikum,amely magaba olvasztott volna masokat!
Ami a szuperdemokratikus elso Csehszlovakiat illeti, azon felul, hogy az elnevezes is nevetseges, mert a csehek es szlovakok allamakent aposztrofalja ezt a takolmanyt, pedig kevesebb szlovak elt benne, mint nemet, a "kisebbsegek" masodrenduek voltak. Katka emlitette Seaton Watsont, aki a magyarorszagi kisebbsegek elnyomasarol tajekoztatta a nyugatot sokszor teljesen felnagyitva dolgokat. Biztosan tudja Katka, hogy ugyanez az ember a ket vilaghaboru kozott elesen biralta Csehszlovakiat a magyar es nemetellenes kisebbsegi politikajaert. De ezt mar szerintem nem tanitottak Szlovakiabn sehol.
Nezzuk csak:
" A nemzetek önrendelkezésének elvére való hivatkozással keletkezett Csehszlovákiában azonban több millióan éltek — a lakosság kétötöde —, akiktől megtagadták ezt a jogot"
"A csehszlovák állam keletkezésekor mindazoktól megtagadták az állampolgárságot, akik nem az új állam területén születtek és illetőségüket ezen a területen 1910 után szerezték meg."
"A csehszlovák állam keletkezésének első pillanatától kezdve azon munkálkodott, hogy gyengítse vagy felszámolja a magyar értelmiséget, és akadályozza a magyarság iskolázási lehetőségeit."
"Az 1918 után létrejött állami szervek egyik első beavatkozása az volt, hogy megszüntették a magyar egyetemi oktatást. Folytatták az alacsonyabb fokú iskolák bezárásával vagy az oktatási nyelv fokozatos megváltoztatásával. Ez a szándék is a II. világháború végével csúcsosodott ki, amikor is betiltottak minden magyar oktatási intézményt, a magyar pedagógusok nagy részét pedig elüldözték."
"1918 után az új Csehszlovákiában megszüntettek minden állandó magyar színházat"
"az 1919-es földreformot kell említeni, amely ugyan egyrészt demokratizálta a földtulajdonosi jogot, megszüntette a nagybirtokrendszert, ugyanakkor nacionalizálta is ezt a jogot, mert a földosztásból kizárta a magyarokat — sőt, földet elsősorban magyar tulajdonostól vett el.
Következő lépésként a magyarlakta területek iparának csaknem teljes felszámolása következett Igaz, hogy ez összefüggésbe hozható az 1929-es világgazdasági válsággal, de az ország más területét ilyen beavatkozás nem sújtotta. Sőt, ugyanabban az időben a szlovák területek gazdasági szerkezete javulóban volt Emellett meg kell említeni, hogy a két világháború közötti időszakban magyar vállalkozó Csehszlovákiában állami megrendelést nem kaphatott, állami szervezettel, pl. a hadsereggel üzletet nem köthetett Mindennek következtében az 1930-as években a magyarlakta területeken nőtt a szociális feszültség, és a magyar lakosság szociális szerkezete az 1880-as magyarországi állapotot tükrözte."
" A két világháború között bármiféle állami hivatalban magyarok csak beosztotti állást tölthettek be — azt is csak protekcióval. Előrejutásukhoz egyértelműen kormánypárti magatartást kellett tanúsítaniuk."
"Az államosított magyar birtokokat szlovákok és csehek között osztották szét, számukra új községeket hoztak létre a magyar települések közé beékelve. Ily módon 1922 és 1938 között több mint hetven új falu és falurész létesült"
"A csehszlovák és a szlovák politika egyik vezérelve hetvenöt éven át a magyarellenesség volt, mely elsősorban abból eredt, hogy a magyaroktól mind 1918-ban, majd később megvonták az önrendelkezés jogát. Ezzel magyarázható a belső és a gyakran kifelé megnyilvánuló félelem is a szlovák (korábban csehszlovák) politikusok egy részében. A félelem abból az meggyőződésből ered, hogy a magyarok soha nem fognak beletörődni e jognak a korlátozásába. A szlovák politikusok egy része pedig azért is igényli az ellenségképet, hogy leplezhesse saját gyengeségeit és hibáit, hogy elterelje róluk a közfigyelmet. A szlovák politikának több önriogatást szolgáló ellenségképe volt, de a leghuzamosabban és legmakacsabbul a magyarokban igyekeznek ezt megtalálni"
"1918—1920 között több mint százezer magyar kényszerült elhagyni otthonát; 1938-ig bezárólag pedig összesen kétszázezer magyar tűnt el különböző módon Csehszlovákiából."
Kedves Szászova!
Kedves Szászova! Megtisztelő, hogy kétszer is beküldött episztolájában többször is említi a nevemet. Még boldogabb lennék, ha pontosan idézne, illetve nem tulajdonítana nekem olyan kijelentéseket, amit sosem írtam. Az elején még csak pontatlan, mikor az idézett mondatomból kihagyja a kunokat, és Szent István intelmeit(gondolom, nem tudja micsoda).
Igen, igaza van, a magyar nép sok más nép fiait befogadta beolvasztotta, de nem erőszakkal. És ez nagy külömbség. Volt egy időszak, az 1880-90-es években, mikor sokan az erőszakos magyarosítást sürgették, de ezzel két baj volt: Megrontotta a magyar nemzet, és a kisebbségek viszonyát, másrészt nem volt hatékony. Ezért sem kéne a mai szlovák politikusoknak ugyan ezt a politikát folytatni. Európában minden nép több nép , népelem beolvasztásával jött létre, a szlovák nép például: Cseh, lengyel, német, magyar, ukrán népelemeket is beolvasztott, mire egyáltalán a XIX. századra kialakult. De ebben semmi rossz nincs.
A magyar nép a szomszédokkal való viszálykodásból nem profitál, nem is kíván feszültséget kelteni a kisebbség és többség között, a feszültséget a szlovák kormány szélsőségesen nacionalista politikája kelti, a magyar nemzetiség másodrendű állampolgárként való kezelése.
Megtisztelő, hogy megelőlegezi a véleményemet, még a gondolatomat is kitalálja, (mindig ilyen nőkről álmodoztam), de én ilyent Önnel nem tennék. Soha nem mondtam, hogy az nem lehet jó magyar, aki nem tud magyarul. Valahol tegnap írtam, hogy az Aradi Vértanúk egy része alig tudott magyarul, mégis a magyar nép hősei. Sem nekem, sem Gabecnek nem volt soha kifogásom a nyelvtanulás ellen, valahol már azt is elárultam, hogy bár szörnyű kiejtéssel, de beszélek angolul, Gabec pedig tudtommal több nyelven. A különbség az önkéntes és a kényszer hatására történő nyelvtanulás között kb olyan, mint a szex és a nemi erőszak között. Nekem csak az erőszak ellen van kifogásom. Az jó, ha valaki minnél több nyelvet beszél, minnél jobban, csak Ő döntse el, mit és hogyan akar tanulni. Ebben akár egyet is érthetünk. A többi tévedéséről később, most sajnos csak ennyi időm van.
Tőlünk nem azt várják
Tőlünk nem azt várják el, hogy tudjunk szlovákul. Ez csak egy hülye szlogen, aminek a szlovákok jelentős része, a magyaroknak meg egy nagyobb része bedől. Tőlünk azt várják el, hogy észre se lehessen a beszédünkön venni, hogy magyarok vagyunk. De a leginkább annak örülnének, ha nem is tudnánk már magyarul.
Az, hogy kell-e tudni Amerikában angolul, az az egyén dolga. Senkit sem kényszeritenek törvényekkel arra, hogy márpedig ha beledöglik is, akkor se vétsen egyetlen egy iciri-piciri hibát se beszéd közben. Nézd csak meg a filmeket angolul. Parádés akcentusok kavalkádja minden amreikai film. Menj be egy kinai, vagy bármilyen negyedbe, és maximálisan édes tört angolságot fogsz hallani, de az esetek többségében még azt sem. Mégsem vágják ki a hisztit. Ez az amerikás beszéd, már eléggé lejárt lemez. Ideje lenne nem délibábos látomásokat, hanem a valóságot nézni. Azon túl, valóban: mi ide nem vándoroltunk be. Ezért abnormális egy bevándorló közösséghez viszonyitani minket. (újból ismétlem: még akkor is, ha az a bevándorló közösség nagyjából annyira tud angolul, mint mi itt szlovákul, esetenként annyira sem!)
Az MKP-nak, hogy idehaza kellene intézkednie...khm..khm...Lehet, hogy nem egy országban élünk? Ugyanis én az elmúlt pár évben csak azt láttam, hogy az MKP javaslatokat úgy söprik le az asztalról, mintha nem is lennének, általában rögtön támadják azokat elolvasatlanul, pluszba, mostanság már tárgyalni sem igen akarnak velük. Ja, hogy az MKP "radikalizálódik"? Kérem szépen, mi a fenét csináljanak, (egyébként a radikálizálódástól még jócskán messze állnak) ha tökre semmit sem tudnak lépni, mert teljesen zárt ajtók alőtt ácsingóznak már jó ideje, és semmit, de semmit sem hajlandóak figyelembe venni abból, amit szeretnének. Ellenben egymás után fogadják el az olyan javaslatokat, határozatokat..., amik alapból a magyarok ellen irányul.
És a "mintha itt valaki erőszakolná a magyarokat"-ról csak annyit: fel kellene végre ébredni. Igenis egy rakás, számunkra teljesen természetellenes dolgot erőszakolnak ránk törvényi rendeletekkel, illetve az abból kifolyólag vérszemet kapott lelkes szlovák hazafiak intézkedéseivel. Pl. Egy szlovák nyelvű alapiskolában A SZÜNETEKBEN TILOS a magyar anyanyelvű gyerekeknek egymás között magyarul beszélni! Mintha a szlovákok valami hasonlót vetnének olyan előszeretettel a szemünkre - csak az cca 100 éve történt- ha történt, ráadásul nem egy DEMOKRATIKUS ORSZÁGBAN!!! A magyar alapislásokban a kis elsősöknek előbb kell szlovákul megtanulniuk olvasni és irni, mint magyarul - egy félévvel!!! Az egyik közeli kis üzletben az eladóknak a tulaj MEGTILTOTTA, hogy egymás között magyarul beszélgessenek, mert az ÁLLAMNYELV elsőbbséget élvez!!! Tankönyv ügy, nemsokára már a Kárpát-medence kifejezés is tilos lesz, ha igy megy tovább. Történelmi térképek kilőve, mert a szlovák nemzet tagjait sértik! A nemzeti szimbólumainkat tilos használni. Tilos a nemzeti himnuszunkat énekelni! Azzal, hogy magyarként adóbevallást adok be, máris megsértem a sérthetetlen dekrétumokat. (még jó, hogy nem büntetnek érte!)... Abnormális dolgok, abnormális intézkedések, és mind-mind pusztán azért, mert a szlovák nemzet sértőnek érzi azt, ami magyar. Nekem meg tele van a hócipőm!!! És tévedés, hogy ugyanolyan jogaink vannak: nincsenek! Mig a szlovákok ünnepelhetik nemzeti hovatartozásukat, én máris korlátozva vagyok benne, sőt akár büntethetővé is válhatok, ha a nemzeti szimbólumaimat szeretném használni. Nem lehet. TILOS! Nekik lehet. (Magyarországon is lehet, ott senki sem tiltja az ottani szlovákoknak). Nem használhatom szabadon az anyanyelvemet, mert az őskövületi ideológia alapján elfogadott felsőbbrendű államnyelv, ami a szlovák nyelv, az én anyanyelvem felé van helyezve jogilag. (nem arról beszélek, hogy a szlovák nyelvet nem kellene tudni. Arról beszélek, hogy a szlovák nyelvet nacionalista ideológiából indittatva eszmeiséggel töltöttek meg, és minden egyéb nyelv felé helyezték, ami a gyakorlatban egy rakás abnormális helyzetet teremt a nem szlovák anyanyelvűek számára.) Nem sorolom...
Mindezt azonban egy olyan országban, ami állitólag demokratikus, ami állitólag mindenkinek jogegyenlőséget biztosit, és ahol a "többségi nemzethez" viszonyitva mamut óriás "kisebbség" található. Olyan arányban, amihez hasonlót keveset találni az EU-ban. Mégis igyekeznek úgy tenni, mintha ez a mamut csak egy csenevész, keléses és büdös teve lenne! Ja, és persze, egy olyan országban, ami állitólag biztositja nekem, mint kisebbségnek úgy a kultúrám (amibe a nyelv is beletartozik, a történelem is...), mint a nemzeti hovatartozásom szabadságát.
erre egyszeruen nincs
erre egyszeruen nincs szavam........ megallt a Fold........hova fajul az emberiseg?
"A magyar nemzet befogadó
"A magyar nemzet befogadó nemzet, gondolj a besenyok beolvadására, a mai Magyarország is képes más népek befogadásábol profitálni." Ez egy nagyon jó kijelentés, én még kibovíteném, hogy gondoljon a szlovákok, németek, szerbek és mások beolvasztására, aminek koszonhetoen vannak a magyarok annyian, amennyien vannak és azt hiszem, hogy ezzel nekem adott igazat abban, hogy a mostani magyarok a szomszédos nemzetek vérbeli leszármazottjai. Ami pedig a profitálást illeti, Magyarország képes mindenbol profitálni, leginkább abból, hogy a szomszédos országokban éket ver az államalkotó nemzet és a magyar kisebbség kozé. Nem tudom, ezek a rovidlátó magyar politikusok gondolnak-e arra, hogy beavatkoznak vegyes családokba, rokonságokba, barátságokba, munkahelyekbe, ahol vannak úgy magyarok mint szlovákok. Nagyon tetszett az egyik hozzászóló véleménye, hogy csehul, szlovákul vagy németul is lehet valaki magyar, de ezzel Gabec, Zuboly és a hozzájuk hasonlók biztosan nem értenek egyet. Szerintuk, csakis az a jó magyar, aki korlátolt, foldszintes gondolkodású, nem lát az orránál túl, az anyanyelvén kívul semmilyen mást nem beszél és minden alkalommal nemzeti hovatartozását hangoztatja. Az, aki megtanul szlovákul, ukránul, szerbul, románul, az elítélendo, és aki tud mondjuk ot idegen nyelvet, azt egyenesen bortonbe kellene zárni nemzetárulásért. Valaki egy más cikk-kel kapcsolatban felhozta Komenskýt, aki szerint a gyereknek az anyanyelvén kell megismerni az alapdolgokat, ezzel egyetértek, én sem jártam sosem szlovák iskolába, de van neki egy másik muve is - Brána jazykov otvorená, amelyben az idegen nyelvek ismeretének jelentoségérol és fontosságáról ír, ezt miért nem hozzák fel? Vagy már nem érvényes az, hogy annyiszor vagy ember, ahány nyelvet tudsz? Gondolják, hogy Neumann János a Princeton-i egyetemen magyarul tartotta eloadásait, Edward Teller/Teller Ede a hidrogén-bomba fejlesztésekor is magyarul beszélt tudós-kollégáival, Albert von Szentgyorgi is magyarul koszonte meg a Nobel-díj átadását, és Leslie Howard/Horváth László is magyarul játszotta Ashly szerepét az "Elfújta a szél"-ben? Ezek az emberek neves magyarok voltak, megtanultak idegen nyelveket és ennek koszonhetoen elérték azt, amit elértek, ha csak magyarul tudtak volna, biztosan sok vizet nem zavarnak. De hogy visszatérjek a jelenbe, idéztek a magyar alkotmányból meg nem tudom milyen kijelentésekbol és torvényekbol. Sajnos, Magyarországon mindig mások voltak a torvények és más volt a valóság. Tisza Kálmán 1875-ben kiadott valami olyasmit, hogy az országban minden nemzetiségnek joga van nyelve használatára és fejlodésére, de másnap bezáratta a Matica slovenská-t. Most is léteznek papíron kisebbségi onkormányzatok, amelyek csakis az etnobizniszt szolgálják, van nekik kisebbségi ombudsmanuk is, amelynek a keze teljesen meg van kotve. Tavasszal, mikor a pilisszentkereszti szlovákokkal megcsinálták azt az aljasságot, hogy elvették toluk a legutolsót is, a Szlovák Házat, a kisebbségi ombudszmanhoz fordultak segítségért, aki érdekukben semmit sem tehetett. Abban az idoben fokozott érdeklodéssel figyeltem a magyar tévéket, hogy milyen szemszogbol fogják megkozelíteni az ottani konfliktust, hát semmilyenbol, egyáltalán még meg sem említették, de az MTV-egyen minden harmadik hír azzal kezdodott, hogy ... a határon túli magyarok... ez meg az ... Zuboly olyasmit hozott fel, hogy a magyarok ellene voltak és vannak minden háborúnak, de ez nem akadályozta meg oket abban, hogy 1941 júniusában kelet-Szlovákiát bombázzák, megjegyzés, tobb magyar lakos vesztette életét ennek kovetkeztében, mint szlovák. Vagy Gyurcsány Ferenc nemrégi kijelentése, hogy elítéli az extrémistákat, de a magyar torvények alapján nemcsak hogy nem tudják oket betiltani, hanem még szabad kezet is adnak nekik. Aztán, meg Zubolynak az 1965-os árvízzel kapcsolatos megjegyzése, hogy a "csehszlovák állam megtett-e mindent az árvízvédelem érdekében". Jó nagy baromság, hát lehet az árvíz ellen védekezni, ha jon, az áttor és visz mindent, lehetnek akármilyen eros gátak. Errol az utobbi idoben minden évben Magyarországon is meggozodhetnek, és nemcsak ott, Csehországban, Németországban is, hát ok mit tesznek, mit tehetnek? Zuboly, nem tudom, mit tanult maga az iskolában arról, hogy milyen jogaik voltak az elso Csehszlovák Koztársaságban a magyaroknak, meg a szudéta-németeknek, de amit ír, hogy jogfosztottak voltak, az teljes hazugság. Csehszlovákia megalakulásakor szlovák iskolák nem is léteztek, minden és mindenki el volt magyarosítva, még a szlovák származásúak is magyar iskolákban jártak, persze lassan bevezették a szlovák nyelv tanulását, ami teljesen értheto volt. Az egyik osom, aki eléggé mellét veregeto magyar volt, szokta mesélni, hogy a fiatal koztársaságban teljesen másként viselkedtek az itteni magyarokkal szemben, mint a monarchiában /1895-os szuletésu volt/, Masaryk is becsulte oket, ugyanis a magyar tanítók és hivatalnokok az itteni magyarokat csakis felvidéki parasztoknak tekintették és ezen nem sok változott, nem egyszer meggyozodtem róla, hogy a legtobb anyaországi számára a kulfoldi magyarok valami alsobbrenduek. Ha ma rendeznének Szlovákiában népszavazást az autonómiáról, vagy arról, hogy az itteni magyarok szeretnének-e az anyaországhoz tartozni, az Duray, Csáky, Orbán, Tokés és hasonló hajrámagyarok számára éppen olyan megalázással és megszégyenítéssel végzodne, mint a négy évvel ezelotti Magyaroszágon. Visszatérek korábbi írásomhoz, hol írtam, hogy Lazar albán volt? Lazar a balkáni nemzetek vezére volt, legalább is ezt tanultuk az iskolában, Murad a torokoké, és ezek a mostani lusta és kulturátlan albánok azoknak a torokoknek az utódai, meg a balkáni háborúk a 20. század elején is megtették a magukét, a torokok akkor is hagytak maguk után utódokat és ezek most nem tudnak senkivel sem megférni. És ha már megemlítettem a torokoket, nem hasonlítanak mentalitásban a magyarokhoz? Ok is harcolnak a kisebbségi jogokért, persze, nem otthon, hanem másutt, tudjuk, mit csináltak Cipruson és éppúgy nem szeretnek beszélni a kellemetlen dolgokról, mint például az ormények likvidálásáról a huszas években. A teruletuken élo kurd kisebbségnek még csak a létezésérol sem akarnak tudomást venni, de Koszovót elismerték, lehet, hogy éppen azért, mert az albánok ereiben torok vér is kering. Gabec azt írja Trianonnal kapcsolatban, hogy tobb millió ember idegen uralom alá hajtásával megalapozták, hogy ez a térség nyugtalan legyen, mivel a magyar szabadságszereto nemzet. Akkor kérdem, a magyarországi magyarok is más uralom alatt vannak, mert hogy ott van a legnagyobb nyugtalanság és felfordulás, mi ellen lázadnak és tiltakoznak ok, hisz anyaországban maradtak, használhatják nyelvuket, ki nyomja el oket, talán saját maguk? Úgy értelmeztem írását, hogy maga nem érzi szabadnak magát Szlovákiában, talán szabadnak érezné magát, ha Magyarországon a kb.3-millió nyomorult kozé tartozna, akik már lejjebb nem is eshetnek, annyira lenn vannak, kérdezze meg toluk, hogy szabadok-e. Én akkor nem érezném magam szabadnak, ha nem tudnák szlovákul, úgy mint pld. Ollos László politológus, akit behívnak a TA-trojkába, és minden kérdésre így felel: OOOO, to je ťažká otázka, OOOOO, nato sa nedá odpovedať, OOOOO, na to by ste sa mali pýtať občanov, OOOOO-zik mint egy ozike. Maguk szerint ilyen a jó magyar, aki csak szégyent csinál a magyarokra. Tobbszor írtam, hogy orulhetunk, hogy nagyapáink Trianon után oda kerultek ahova kerultek, emellett kitartok, a magyar társadalom egy magy mocsár, ha továbbra is ilyen irányban halad, Európa emésztogodore lesz, ahova lehúzza a szomszédos országokba élo magyar kisebbségeket is.
"A magyar nemzet befogadó
"A magyar nemzet befogadó nemzet, gondolj a besenyok beolvadására, a mai Magyarország is képes más népek befogadásábol profitálni." Ez egy nagyon jó kijelentés, én még kibovíteném, hogy gondoljon a szlovákok, németek, szerbek és mások beolvasztására, aminek koszonhetoen vannak a magyarok annyian, amennyien vannak és azt hiszem, hogy ezzel nekem adott igazat abban, hogy a mostani magyarok a szomszédos nemzetek vérbeli leszármazottjai. Ami pedig a profitálást illeti, Magyarország képes mindenbol profitálni, leginkább abból, hogy a szomszédos országokban éket ver az államalkotó nemzet és a magyar kisebbség kozé. Nem tudom, ezek a rovidlátó magyar politikusok gondolnak-e arra, hogy beavatkoznak vegyes családokba, rokonságokba, barátságokba, munkahelyekbe, ahol vannak úgy magyarok mint szlovákok. Nagyon tetszett az egyik hozzászóló véleménye, hogy csehul, szlovákul vagy németul is lehet valaki magyar, de ezzel Gabec, Zuboly és a hozzájuk hasonlók biztosan nem értenek egyet. Szerintuk, csakis az a jó magyar, aki korlátolt, foldszintes gondolkodású, nem lát az orránál túl, az anyanyelvén kívul semmilyen mást nem beszél és minden alkalommal nemzeti hovatartozását hangoztatja. Az, aki megtanul szlovákul, ukránul, szerbul, románul, az elítélendo, és aki tud mondjuk ot idegen nyelvet, azt egyenesen bortonbe kellene zárni nemzetárulásért. Valaki egy más cikk-kel kapcsolatban felhozta Komenskýt, aki szerint a gyereknek az anyanyelvén kell megismerni az alapdolgokat, ezzel egyetértek, én sem jártam sosem szlovák iskolába, de van neki egy másik muve is - Brána jazykov otvorená, amelyben az idegen nyelvek ismeretének jelentoségérol és fontosságáról ír, ezt miért nem hozzák fel? Vagy már nem érvényes az, hogy annyiszor vagy ember, ahány nyelvet tudsz? Gondolják, hogy Neumann János a Princeton-i egyetemen magyarul tartotta eloadásait, Edward Teller/Teller Ede a hidrogén-bomba fejlesztésekor is magyarul beszélt tudós-kollégáival, Albert von Szentgyorgi is magyarul koszonte meg a Nobel-díj átadását, és Leslie Howard/Horváth László is magyarul játszotta Ashly szerepét az "Elfújta a szél"-ben? Ezek az emberek neves magyarok voltak, megtanultak idegen nyelveket és ennek koszonhetoen elérték azt, amit elértek, ha csak magyarul tudtak volna, biztosan sok vizet nem zavarnak. De hogy visszatérjek a jelenbe, idéztek a magyar alkotmányból meg nem tudom milyen kijelentésekbol és torvényekbol. Sajnos, Magyarországon mindig mások voltak a torvények és más volt a valóság. Tisza Kálmán 1875-ben kiadott valami olyasmit, hogy az országban minden nemzetiségnek joga van nyelve használatára és fejlodésére, de másnap bezáratta a Matica slovenská-t. Most is léteznek papíron kisebbségi onkormányzatok, amelyek csakis az etnobizniszt szolgálják, van nekik kisebbségi ombudsmanuk is, amelynek a keze teljesen meg van kotve. Tavasszal, mikor a pilisszentkereszti szlovákokkal megcsinálták azt az aljasságot, hogy elvették toluk a legutolsót is, a Szlovák Házat, a kisebbségi ombudszmanhoz fordultak segítségért, aki érdekukben semmit sem tehetett. Abban az idoben fokozott érdeklodéssel figyeltem a magyar tévéket, hogy milyen szemszogbol fogják megkozelíteni az ottani konfliktust, hát semmilyenbol, egyáltalán még meg sem említették, de az MTV-egyen minden harmadik hír azzal kezdodott, hogy ... a határon túli magyarok... ez meg az ... Zuboly olyasmit hozott fel, hogy a magyarok ellene voltak és vannak minden háborúnak, de ez nem akadályozta meg oket abban, hogy 1941 júniusában kelet-Szlovákiát bombázzák, megjegyzés, tobb magyar lakos vesztette életét ennek kovetkeztében, mint szlovák. Vagy Gyurcsány Ferenc nemrégi kijelentése, hogy elítéli az extrémistákat, de a magyar torvények alapján nemcsak hogy nem tudják oket betiltani, hanem még szabad kezet is adnak nekik. Aztán, meg Zubolynak az 1965-os árvízzel kapcsolatos megjegyzése, hogy a "csehszlovák állam megtett-e mindent az árvízvédelem érdekében". Jó nagy baromság, hát lehet az árvíz ellen védekezni, ha jon, az áttor és visz mindent, lehetnek akármilyen eros gátak. Errol az utobbi idoben minden évben Magyarországon is meggozodhetnek, és nemcsak ott, Csehországban, Németországban is, hát ok mit tesznek, mit tehetnek? Zuboly, nem tudom, mit tanult maga az iskolában arról, hogy milyen jogaik voltak az elso Csehszlovák Koztársaságban a magyaroknak, meg a szudéta-németeknek, de amit ír, hogy jogfosztottak voltak, az teljes hazugság. Csehszlovákia megalakulásakor szlovák iskolák nem is léteztek, minden és mindenki el volt magyarosítva, még a szlovák származásúak is magyar iskolákban jártak, persze lassan bevezették a szlovák nyelv tanulását, ami teljesen értheto volt. Az egyik osom, aki eléggé mellét veregeto magyar volt, szokta mesélni, hogy a fiatal koztársaságban teljesen másként viselkedtek az itteni magyarokkal szemben, mint a monarchiában /1895-os szuletésu volt/, Masaryk is becsulte oket, ugyanis a magyar tanítók és hivatalnokok az itteni magyarokat csakis felvidéki parasztoknak tekintették és ezen nem sok változott, nem egyszer meggyozodtem róla, hogy a legtobb anyaországi számára a kulfoldi magyarok valami alsobbrenduek. Ha ma rendeznének Szlovákiában népszavazást az autonómiáról, vagy arról, hogy az itteni magyarok szeretnének-e az anyaországhoz tartozni, az Duray, Csáky, Orbán, Tokés és hasonló hajrámagyarok számára éppen olyan megalázással és megszégyenítéssel végzodne, mint a négy évvel ezelotti Magyaroszágon. Visszatérek korábbi írásomhoz, hol írtam, hogy Lazar albán volt? Lazar a balkáni nemzetek vezére volt, legalább is ezt tanultuk az iskolában, Murad a torokoké, és ezek a mostani lusta és kulturátlan albánok azoknak a torokoknek az utódai, meg a balkáni háborúk a 20. század elején is megtették a magukét, a torokok akkor is hagytak maguk után utódokat és ezek most nem tudnak senkivel sem megférni. És ha már megemlítettem a torokoket, nem hasonlítanak mentalitásban a magyarokhoz? Ok is harcolnak a kisebbségi jogokért, persze, nem otthon, hanem másutt, tudjuk, mit csináltak Cipruson és éppúgy nem szeretnek beszélni a kellemetlen dolgokról, mint például az ormények likvidálásáról a huszas években. A teruletuken élo kurd kisebbségnek még csak a létezésérol sem akarnak tudomást venni, de Koszovót elismerték, lehet, hogy éppen azért, mert az albánok ereiben torok vér is kering. Gabec azt írja Trianonnal kapcsolatban, hogy tobb millió ember idegen uralom alá hajtásával megalapozták, hogy ez a térség nyugtalan legyen, mivel a magyar szabadságszereto nemzet. Akkor kérdem, a magyarországi magyarok is más uralom alatt vannak, mert hogy ott van a legnagyobb nyugtalanság és felfordulás, mi ellen lázadnak és tiltakoznak ok, hisz anyaországban maradtak, használhatják nyelvuket, ki nyomja el oket, talán saját maguk? Úgy értelmeztem írását, hogy maga nem érzi szabadnak magát Szlovákiában, talán szabadnak érezné magát, ha Magyarországon a kb.3-millió nyomorult kozé tartozna, akik már lejjebb nem is eshetnek, annyira lenn vannak, kérdezze meg toluk, hogy szabadok-e. Én akkor nem érezném magam szabadnak, ha nem tudnák szlovákul, úgy mint pld. Ollos László politológus, akit behívnak a TA-trojkába, és minden kérdésre így felel: OOOO, to je ťažká otázka, OOOOO, nato sa nedá odpovedať, OOOOO, na to by ste sa mali pýtať občanov, OOOOO-zik mint egy ozike. Maguk szerint ilyen a jó magyar, aki csak szégyent csinál a magyarokra. Tobbszor írtam, hogy orulhetunk, hogy nagyapáink Trianon után oda kerultek ahova kerultek, emellett kitartok, a magyar társadalom egy magy mocsár, ha továbbra is ilyen irányban halad, Európa emésztogodore lesz, ahova lehúzza a szomszédos országokba élo magyar kisebbségeket is.
egyetértek
Ebben teljesen igazad van kedves Zuboly, az aki megtanult magyarul és beszél magyarul, az Magyar. (pont) És itt van igazatok Gubec-cel egyetemben, ezért félik a szomszéd államok a magyar nyelv oktatását. Pedig lehettek volna a szomszéd államok is két-nyelvüek mint Belgium, vagy akár több nyelvüek mint Svájc. De ezekben az országokban a mai állam létét köszönheti a kissebségek elnyomásának... és a részükről "fenyegető" autonómiai igényekkel való fenyegettetségre hivatkozva maradnak hatalmon.
Félreértettél kicsit
Félreértettél kicsit névtelen! Én semmiképpen nem nevezném szabadságnak, ha hatalmas adókkal sanyargatnak, és a fiamat elvihetik janicsárnak, a lányom meg a hárembe. És az nem vallásszabadság, ha gazdasági kényszerrel egy vallásra (mohamedán) akarnak kényszeríteni. A visszahódított területek lakosságáról vannak viták, de tény, hogy megritkult a lakosság, különösen az olyan részeken, ahol a lakosság nem tudott mocsarakban vagy ersőkben elbújni a hadak elöl.
Ami a bevándorlást illeti: A magyar nemzet mindig befogadó nemzet volt, gondolj Szent István intelmeire példáúl. Gondolj a kunok, besenyők befogadására és beolvadására. A mai magyarország is képes más népek tagjait befogadni, és ebből profitálni.
Kihalás?
"az anyaországi népesség csőkkenése lassul" - mert valakiké tovább nő. Mi a magyar nemzetiségüekről beszélünk az anyaországban is. Nem a magyarnak könyvelt betelepülő kínaiakról akik majd egy nap pont úgy bújnak ki a zsákból mint a tótok - lásd lejjebb.
"A török hódoltság idején a keresztény alattvalók hatalmas adó és egyéb terhek alatt nyögtek." - mellette teljes vallás szabadságban, én megnézném az akkori és mai adóterhek összehasonlítását.
Látod, akkor nem az számított ki a szlovák, ki a magyar hanem a vallása, mohamedán vagy nem.
A visszahódított területek pedig szinte lakatlanok voltak ezért kellett svábokkal, tótokkal betelepíteni.
Gabec, Névtelen, igazatok
Gabec, Névtelen, igazatok van. Ahhoz, hogy egy nemzet fennmaradjon, szaporodnia kell. Ilyen szempontból talán egy bíztató reménysugár, hogy az anyaországi népesség csőkkenése lassul, a korábban számítottnál több gyerek születik és kevesebb ember hal meg, továbbá van egy bevándorlási többlet is. Még nem pozitív a szaldó, de javul. Amire viszont ügyelni kell, az az asszimiláció, pont Szlovákiában, ahol sok a vegyes házasság, nincs vallási különbség a többség és a kisebbség között, és a két nép között könnyű az átjárás, csak nyelvet kell cserélni. Ezt nem csak mi tudjuk, hanem a szlovákok is, ezért támadják folyamatosan az anyanyelvi oktatást és művelődést, továbbá az önkormányzatiság minden formáját.
És ezért veszélyesek a Kormi féle hülyék, akik az állítólagos jobb boldogulás érdekében szlovák iskolába adják a gyereküket, ami az asszimiláció első lépcsője.
El kell érni a szlovákiai magyar közösségnek, hogy az ilyenfajta magatartás ne dicsekvés tárgya, hanem szégyen legyen a helyi közvélemény szemében.
Egy történelmi példa, bár persze minden hasonlat sántít:
A török hódoltság idején a keresztény alattvalók hatalmas adó és egyéb terhek alatt nyögtek. Ha bárki áttért közülük a mohamedán hitre, megszabadult ezektől a terhektől. Mégis, nagyon kevés magyar tette meg ezt a lépést, éppen a helyi közösséggel való teljes szembekerülés miatt. A közösségtől az ilyen áruló semmiféle segítségre, támogatásra nem számíthatott, halottnak tekintették, átnéztek rajta. Ha a végvári katonák értesültek ilyen esetről, képesek voltak napokig is lovagolni török területen, hogy megkeressék, és karóba húzzák, vagy elevenen megnyúzzák az illetőt.
Ez ma már persze szörnyű kegyetlenségnek hangzik, de akkoriban ilyen volt az élet. És ez a magyarázata annak, hogy amikor 150 év után felszabadultak a török hatalomtól ezek a területek, akik túlélték ezeket az időket, magyarok maradtak és keresztények.
És ami még ennél is szomorúbb
Kedves Gabec,
a fájdalmat megtartva, nézzünk előre. Ez most véletlenül sem kritika, nézzünk előre, azon gondolkodjunk, akár politikusaink ellenére is, miként lábalhatunk ki ebből a százéves sz*rból?
A történelem kerekén, meg egyebeken kívűl, érvényes mondás az is, a föld azé aki belakja. Itt cseszték el a törökök, nem tudták, nem is akarták a meghódított területeket benépesíteni - tanultak, teszik ma, hódítás nélkül.
A magyar öntudat nemzésbe kell torkolljon, nem csak a felvidéken, az Anyaországban is fogy a nemzet. Akármilyen demokráciában - már ha még marad egy darabig a demokrácia - azok döntenek akik többen vannak. Ez ma az egyetlen út aminek a végén valami fény dereng. És ez lesz a megoldás a mai pénzügyi válság és népszaporulati adatok alapján bekövetkező nyugdíjrendszer összeomlásra is. Akit mi nevelünk fel, kell gondoskodjon arról, ne haljunk éhen öreg korunkban.
Tudod, en sem tudom, mi az
Tudod, en sem tudom, mi az igazi megoldas!
A magyar ember szabadsagszereto, amit mar Biborbanszuletett Konstantin is megirt rolunk es ezt bizonyitottuk egy evezreden at. Ez persze masokrol is elmondhato, de mi ezert mindig tettunk is valamit, latvanyossa tettuk a szabadsag es hazaszeretetunket.
Ez a mentalitas az , ami megakadalyozza bennunk, legalabbis nehanyunkban, hogy belenyugodjunk a jogaink eltiprasaba. Foleg, ha ilyen primitiv es aljas modon muvelik, mint a mai szlovak kormany.
A magyar lelek nem emeszti meg a folytonos megalaztatast.
II.Rakoczi Ferenc irja az emlekirataiban, hogy a szlavok olyan tipusuak, akik turik a sorsukat, bezzeg a magyar paraszt, az ugy gyuloli a nyakan ulo urasagot, hogy azokat nem nehez harcra hivni a valtozasok remenyeben.
A nagyhatalmak csak kesobb, az utodallamok a mai napig sem vettek igazan eszre, hogy mekkora hibat kovettek el a hatartalan mohosagukkal. Tobbmillio magyar ember idegen uralom ala hajtasaval megalapoztak azt, hogy ez a terseg meg jo ideig nyughatatlan legyen.
Ezt persze szivesen a nyakunkba varrjak, ugye Szaszova is allandoan a kotozkodo magyarokkal jon, de nem tudatositja, hogy ennek mik a valos okai.
Nem lett volna szabad megengedni az ilyen merteku teruletrablasokat ilyen nagyszamu magyar nepesseggel.
De ugye megtortent, hatarvaltoztatasrol nem beszelhetunk a mai Europaban, a szlovakok sem fognak meg sokaig megvaltozni,autonomiarol, hivatalos magyar nyelvhasznalatrol nem lehet szo ebben a szanalmas orszagban, a mindenkori kormany nyomasanak leszunk kiteve, ezert nem latom az igazi megoldast.
Talan akkor lesz nyugalom, ha sikerult mindent elszlovakositani es mar csak a konyvek fognak emlekeztetni az itteni magyarsagra.
Es ez az, amiert faj Trianon!
Nem a Karpatokat siratjuk, hanem azt, hogy tobbmillio magyar embert a lassu felmorzsolodasra; az allando veszelyeztetettseg erzesere; letuk megtagadasara; tortenelmuk, nagyjaik idegenek altal valo kisajatitasara; varosaik, falvaik osi magyar neveinek a kozeletbol valo kiiktatasara; magyarsaguk mindennapos gyalazasara; jogaikert valo szuntelen kiallasra; a jovotol valo felelemre iteltek!
Hiszen ez a cikk is arrol szol, a szlovak politikusoknak ebben az orszagban csak egy nemzet a nemzet, a szlovak! A tobbi, foleg a magyar csak megturt nep.
Az, hogy ez ezer eve a mi hazank, hogy itt nekunk orszagunk volt, nem erdekli az uj urakat, akik gogos es pokhendi magatartasukkal csak melyitik az irantuk valo ellenszenvunket.
A magyar lelek haborog az ilyen banasmodtol!
Az egyik cseh napilap is epp arrol irt a minap,hogy a mai problemak, a magyar-szlovak viszony melyrepulese Trianonban gyokerezik.
Tehat Trianon emlegetese nem a hatarreviziorol, az irredentarol szol, hanem a magyar szabadsagszeretet maig elo tudatos, vagy tudat alatti igenyerol, osi mentalitasunkrol!
Trianon nem azert faj ma, a 21.szazadban, mert elvesztettuk Arva
"Trianon nem azert faj ma, a 21.szazadban, mert elvesztettuk Arva megyet meg Horvatorszagot"
köszönöm, hát Horvátország akkor már régóta független, Ők nem is utalnak a magyaroktól elszenvedett elnyomásra. Kedves Gabec, most már maradok Névtelen a folyamatosság kedvéért. Azt ne mondom ne fájjon, fáj bizony nekem is és igazságtalannak is tartom, naogyon igazságtalannak. Kik voltak gyengék, mai politikusaink, hogy a csatlakozás feltételeként ezt a mocskot nemrakatták rendbe a világgal? Lehet, Ön szerint lehetett volna? Vagy akkor mára egész európa hőbölgő, multat sirató fajankónak tartana minket a közben nem tétlenkedő szomszédállami propaganda hatására? Ez volt-e Európa hálája a sok millió magyar véréért amivel a keresztény Európát (és magunkat) védtük... Itt az emberéletekről megemlékezni nem ebben a távlatban kötelesség...
Tudod Zuboly, az a baj, hogy
Tudod Zuboly, az a baj, hogy Katkanak ezeket a dolgokat mar leirtuk nem egyszer!
Horthy, becsi dontes, zsidok deportalasa, fasiszta Szlovakia, mongoloid magyarok, azsiai nyelv, felvideki magyarsag, kisebbsegi jogok, stb., ezeket mind taglaltuk hetekkel, honapokkal ezelott tobb alkalommal is.
Megis ugyanazokkal a mar megcafolt ervekkel, elferditett tenyekkel, csusztatasokkal, hibas adatokkal mutatkozik Katika!
Ugy beszel a feher terrorrol, mintha az vegigkiserte volna az egesz Horthy rendszert, pedig az csak a Tanacskoztarsasag leverese utani kozvetlen idoszakra vonatkozott, amikor a kommunista vezetoket sokszor targyalas nelkul kivegeztek. Az ezeket a cselekmenyeket iranyito tiszti kulonitmenyeket Teleki Pal 1920-ban feloszlatta es igy a Feher Terror veget ert.
De valamilyen oknal fogva Katka azt gondolja, hogy Magyarorszagon 20 evig valamilyen terror uralkodott.
De nem ez az egyetlen dolog, amit teljesen hibasan fog fel es nincs tisztaban a valos korulmenyekkel.
Orulok a hozzaszolasaidnak, jo olvasni oket!
"A magyarok elfelejtik,
"A magyarok elfelejtik, Trianon nem magátol jött, hanem egy politikai folyamat lezárulása is volt."
Mindenki tisztaban van azzal, hogy a korabeli Magyarorszag lakossaganak a fele nem magyar volt.
De azok tulnyomo tobbsege, akik ezen "sirankoznak", nem az ezereves hatarokat sirjak vissza, hanem mindig is Trianon meltanytalan es moho teruletrablasat fajlaljak.
A Karpatokat nem tarthattuk meg, de ez meg nem jelenti automatikusan egy orszag szabalyos felnegyeleset.
Itt az igazsagtalnsagon van a hangsuly!!
Azon, hogy a nemzetisegek altal lakott teruleten kivul hatalmas tisztan magyarok altal lakott teruleteket is elvettek tolunk.
Trianon nem azert faj ma, a 21.szazadban, mert elvesztettuk Arva megyet meg Horvatorszagot, hanem azert mert a magyar nemzet 1/3-at is, nagyreszt osszefuggoen lakott teruletekkel egyutt hazug propagandaknak koszonhetoen a lakossag megkerdezese nelkul marhacsordak modjara hajtottak az egyik allambol a masikba.
Errol van szo kedves "nevtelen"!
Azt irod, "vannak normalisak es vak elfogultak"!
Ez igaz, de abban biztos lehetsz, hogy akinek peldaul a Csallokoz elvesztese faj, az nem vak elfogult, hanem egy normalis, egeszseges magyar ember.
Ugyanez ervenyes Erdelyre is, ahol nehany roman Gyulafehervaron dontott ketmillio magyar sorsarol!
Ha szerinted vak elfogult, akinek ez nem tetszik, akkor Neked kene jobban utananezni Trianon boszorkanykonyhajanak. Legujabban ajanlhatom Romsics Ignac konyvet errol a temarol, erdemes elolvasni!
Kedves Katarina! Most van
Kedves Katarina! Most van csak rá időm, hogy elolvassam hozzászólását, ahol ismét csúsztat. Én nem a szlovákokat neveztem általában kecskéivel házaséletet éló hegyi tótnak, hanem azt írtam, hogy aki azt írja, hogy minden magyar egyforma, az a hegyei közt a kecskéivel házaséletet élő hegyi tót. Belátom ez is sértő arra nézve, aki minden magyart egyformának lát, de azért reményeim szerint lényegesen kisebb populációt érint, mint a tejes szlovák népesség. Tudja, a kínaiakat is csak az látja egyformának, aki nem ismeri Őket, márpedig lássuk be, szlovákiában minden szlovák azért csak összefut egy két magyarral. Innem indult a gondolat, hogy szlovákiában is igen világtól elvonultan kell élni a hegyekben, hogy valaki soha egy magyart se lásson. És mint a néprajzosoktól tudjuk, a hegyekben magányosan élő pásztorokkal bizony időnként előfordúl, amire utaltam.
Durva vicc volt, de olvassa vissza, nem a szlovákokról írtam, hanem csak a nagyon hülyékről.
Ami az árvizet illeti: Ugye a kormány és az állam feladata a folyók menti gátakat megépíteni, azokról gondoskodni, árvíz esetén védeni, ne szakadjanak át.
Vajon az akkori csehszlovák kormány kellőképpen teljesítette-e ilyen irányú kötelezettségét? Ha pedig nem tette, akkor az a minimum, hogy a kárvallottakról gondoskodik, nemzetiségre való tekintet nélkül. Jól gondolom? Ha most azt kezdenénk el vizsgálni, vajon annak idején a Csehszlovák állam mindent meg tett-e a gátszakadás megakadályozására, ami elvárható lett volna, és megfelelően gondoskodott-e a károsultakról, akkor azt mondaná, persze, a magyarok megint elővettek egy régi történetett, hogy szegény szlovákokat bánthassák.
Lehet, hogy maga csak a rendszerváltás után tudta meg, hogy az ott élő magyaroknak emberi és kisebbségi jogai vannak, amiket megvon tőlük a Csehszlovák, később Szlovák állam, de szerintem akkor maga volt az egyetlen ember aki erről akkor értesült. Kivéve persze a hegyekben nagy magányban élő kecskepásztorokat.
A szlovákiai magyarok szerintem nem akkor, és nem a magyar kormánytól tudták meg.
Viszont Szászova, magára nagyon fog haragudni minden szerb, ha meg akarja győzni Őket, hogy Lázár fejedelmük albán volt, és a rigómezei csatát az albánok vívták a törökökkel. Tudja milyen fontos esemény volt ez a szerb nép életében? Miért haragszik szegény szerbekre is?
Magyarországról 1942.-ben, ahogy állítja, egyetlen zsidót nem deportáltak. A deportálások 1944. tavaszán indultak meg, miután márciusban a német hadsereg megszállta Magyarországot, leváltotta a kormányt, és Sztójai Döme bábkormányát segítette a hatalomra. Nézzen már utánna a könyvekben.
Mondjon már olyan fasiszta törvényeket, melyek Magyarországon 1918 (ugye akkor esett szét a monarchia?)
óta életben voltak! Legalább egyet!
Ami meg a magyarok kötekedését és nyughatatlanságát illeti: Az lenne szégyen, ha szó nélkül hagynák, hogy a nemzetközi jog által szavatolt, Szlovákia is aláírt jogaikat csorbítsák. Maga szerint szégyen, Szászova, ha valaki kiáll törvényes emberi jogaiért? Vagy mások ilyen jogaiért? Vagy az szégyen, ha nem teszi?
Vannak normális emberek és
Vannak normális emberek és vak elfogultak mindkét oldalon.
A magyarok elfelejtik, Trianon nem magátol jött, hanem egy politikai folyamat lezárulása is volt. Lehet siránkozni, de lehet úgy is nézni, a valamikori virágzó "kelet-európai únió" alias Osztrák-Magyar Monarchia határtalan, szabad munkaválallást és letelepedést engedő kora újra beköszöntött. Persze semmi sem olyan tökéletes mint a minta, a monarchiában még rá lehetett írni a pénzren minden államalkotó nemzet nyelvén a pénz nemét, az Euro erre alkalmatlan.
Amit a szlovákok tettek az itt maradt magyarokkal, sok esetben ugyanazt tették a kitelepítettek odaát a svábokkal, azt mint aki nem látja a fátol az erdőt, most sajnáltatnák magukat.
A sváb aki magyarországon maradt sem kapott jobb bánásmódott mint az itt maradt magyarok, sőt talán roszabbat, hisz kevesebben voltak, akik elmentek részben mehettek keletnémet bányákba "magyar cigánynak".
Aki maradt azért maradt, minig és mindenhol mert a szülőföldhöz való kötődése erős volt. Szerintem szlovákul, csehül, németül, angolul is lehet valaki magyar.
Ez nagyon is igaz,amúgy aki
Ez nagyon is igaz,amúgy aki a történelmet ismeri az tudja hogy ami slovákiában van,vár,kastéj,akármi
nevezetesség 99%-át magyarok épitették.A slovákok
legnagyobb slovákja Ludovit Stur ha nem járhatott
volna magyar iskolába analfabéta maradt volna.
Az USA alkotmanya igy kezdodik; we the people = mi a nep...
Mi a nep,vagy mi az emberek...
A nemzet szo nincs is benne...
De Szaszovanak valoszinuleg hiaba irni barmit...
A szlovákiai magyarság a
A szlovákiai magyarság a saját földjén tartózkodik.Nemhogy megkérdőjelezni nem lehet ezt, de rengeteg kárpótlás járna mekik, hisz minden amit mi magyarok a felvidéken felépítettünk azt a szlovákok az I. világháború után szétlopták(az én dédapámtol több mint 1000 birkát pld..)Azóta sem szólt ezé senki nem kért bocsánatot, de ebbe tényleg ne menjünk bele.Szóval a magyar kissebség saját történelmi helyén él és mindig is toleráns volt a szlovákokkal.Aki a szlovákiai magyarságot megkérdőjelezi az egy genetikai hulladék.Ui.: ha valaki buta, tudatlan és nem ismeri a történelmet akkor inkább ne szóljom mert az elég ciki nem mondták még :) ??
Katarina es Csaplovics
Katarina es Csaplovics figyelmebe ajanlom a magyar alkotmanyt:
"2. § (1) A Magyar Köztársaság független, demokratikus jogállam.
(2) A Magyar Köztársaságban minden hatalom a népé, amely a népszuverenitást választott képviselői útján, valamint közvetlenül gyakorolja."
Igy is meg lehet fogalmazni Katka, nem kell felsorolni a ciganyokat stb., hanem nacionalizmustol mentesen is meg lehet irni. Szlovakiaban meg az alkotmany is nacionalista!
Tovabba minden szlovak politikus, aki arrol ugat, hogy a magyarok nem ismerik el a hatarokat, a sajat ostobasagat mutatja ki, mert politikuskent illene legalabb a szomszed orszag alkotmanyat ismerni.
A magyar alkotmany ezt mondja:
"6. § (1) A Magyar Köztársaság elutasítja a háborút, mint a nemzetek közötti viták megoldásának eszközét, és tartózkodik a más államok függetlensége vagy területi épsége ellen irányuló erőszak alkalmazásától, illetőleg az erőszakkal való fenyegetéstől."
De ugye, Szlovakiaban nagyon is kifizetodo az uszitas, az ostoba propaganda, az emberek sotetsegben tartasa.
Es amint megjelenik par ember, akik szelsoseges nezeteket vallanak, akkor azt mindjart rakenik az egesz magyar tarsadalomra.
Katarina, az On
Katarina, az On hablatyolasara had valaszoljak az auschwitzi muzeum egyik felirataval:
"Aki nem ismeri a múltat, hajlandó azt megismételni"!
Mi, magyarok tisztelettel tekintunk az elodeinkre, nemzetunk nagyjaira, tortenelmunkre! Sajnos, Trianon is a multunk resze, meghozza a fajdalmas resze! Jogunk van ra emlekezni es tanulni a multbol.
Ezzel szemben a szlovakok nagy hanyada nem ismeri a tortenelmi tenyeket,beleertve a politikusokat is, ezert nem tanulnak belole, ergo azokat a hibakat kovetik el, amiket masok mar elkovettek evszazadokkal ezelott.
Erre nagyon jo pelda a dilettans szlovak kormany ket eves magyarellenes amokfutasa, ami a 19. szazadi turelmetlensegeket eleveniti fel. Nem tanultak meg, hogy milyen kovetkezmenyei lehetnek egy nagyszamu nemzeti kozosseg jogainak allando tamadasanak, gyalazasanak, megfelemlitesenek. Pontosan azt teszik, amit Auschwitzban olvashatunk, nem ismerik a mult hibait, ezert megismetlik azokat!
Igenis jogunk van Trianonra emlekezni, mert ez a bekediktatum a leghubb peldaja az esztelen mohosagnak, masok konyortelen megalazasanak, kisemmizesenek es a teljes tudatlansagnak.
Ami pedig az On altal ismet felhozott "azsiai nyelv" kifejezest illeti, errol is beszeltunk mar!
Eloszor is, nem ertem mi baja az azsiai nyelvekkel, azok is emberi nyelvek , raadasul sokkal regebbiek, mint az europai nyelvek akarmelyike. Az osi kulturakat es civilizaciokat hordozo es tovabbvivo nyelvek mind azsiaiak voltak.
Masodszor, a magyar nyelv is ezen azsiai nyelvek egyike, amelyet mi magyarok le is tudtunk irni joval a honfoglalas es a keresztenyseg felvetele elott.
Europaban csak a keresztenyseg felvetelevel terjed el az irasbeliseg.
Ha tisztaban lenne a korabeli viszonyokkal, akkor tudna, hogy a 9. szazadi Europa a vilag egyik elmaradott sarka volt. A tudomany, muveszet magasabb szinten volt Azsiaban. Az egyszeru szamolasra is az araboktol vette at Europa az abakuszt, amit meg talan ma is hasznalnak.
A szlavok irastudatlanok voltak egeszen a 9. szazadig! Akkor kezdtek hasznalni az irast, amikor velunk magyarokkal kezdtek elfeledtetni az osi irasunkat es atteriteni a latin irasmodra!
Szent Istvan rendeletileg gyujttette ossze a rovasirasos feliratokat az egesz orszagban es megsemmisittette oket! Hal' Istennek jo par darab megmaradt, mert az irast meg evszazadokkal kesobb is hasznaltak szerte Magyarorszagon, foleg a szekeleyek koreben.
A Sorbonne egyetem nyelveszei az ELTE-tol kertek magyar nyelveszek segitseget a mezopotamiai, vagy babiloni feliratok megfejtesehez, mivel a ma is beszelt nyelvek kozul a magyar all a legkozelebb ehhez az osi nyelvez, foleg agglitunalo mivolta vegett!
Mindezek tetejebe ezt az osi nyelvet ma is 15 millioan beszelik, amig a sokkal fiatalabb szlovakot 5 millioan!
A baszkok is kevesen vannak Spanyolorszagban, megis ragaszkodnak az erthetetlen osi nyelvukhoz.
Walesben mar az utjelzo tablakat is ketnyelvuen teszik ki annak ellenere, hogy a lakossag nagy resze mar reg elfelejtette az osi kelta nyelvet. Ez ervenyes Irorszagra is!
A baszk, az ir, a walesi mind erthetetlen nyelvek a mai Europaban, mert nem hasonlitanak az angolra, vagy spanyolra, megsem sertegetik es gyalazzak oket, hanem epp ellenkezoleg, egyre tobb helyen kezdik hasznalni es visszahozni a kozeletbe.
De ehhez kell bizonyos fajta kulturaltsag es tolerancia a tobbsegi nemzet reszerol, ami nyugaton megvan, nalunk sajnos nincs meg!
Aki fennhordja az orrát
Szászová, én idéztem a hozzászólásomban azt a mondást, hogy "Aki fennhordja az orrát, megszégyenül." A németek azt mondják, hogy: "Hochmut kommt vor dem Fall." Az angolok úgy mondják azt, hogy: "Pride comes before the fall." Vagy "Pride will have a fall." Az idézettel Névtelennek válaszoltam, aki azt írta, hogy "Azt a kis országot (mármint Magyarországot) is csödbe tették stb. stb. Én arra azt válaszoltam, hogy már sok világbirodalom, hatalom tönkre ment az emberiség történelmében, sok ország, gazdaság hevert már romokban és újra felkelt a romokból. Másrészt aki büszke, gögös, öntelt, mást lenéz, ugyanolyan sorsra juthat egyszer. Ezt olyan biztosra lehet venni, mint a templomban az Áment.
Ha titeket
Ha titeket magyarokat,ciganyokat,ruszinokat lengyeleket cseheket es a tobbi kis nemzetseget ez az akarki nem ismer el, ami torvennyel van alatamasztva. Vagyis hogy Ti etnikaiak nem is leteztek az o borokaillatu kis orszagaban, akkor nekem lenne egy otletem mindnyajatokhoz. Ezek szerint nektek nem is kene fizetni semilyen adot sem mert ugye jogilag Ti nem leteztek es szellemek eddig sosem voltak hiresek arrol hogy adoznak az uralkodo osztalynak. Most gondold le, ha tenyleg nem fizetnetek adot mondjuk egy evig, hanyan fedeznek fel hirtelen a valos nemzetiseguket. Ha ha ha. slota jani mehetnel a francba vissza a regi szakmadhoz, kocsi es boltbetoronek, mert az igazhivoktol annyi ado nem folyna be hogy meg a kis laposuveg borokara sem jutna az biztos.
Tunde, hány nemzet él
Tunde, hány nemzet él Magyarországon? Valaki kifogásolta, hogy az Alkotmány preambulában ez áll: "My, národ slovenský ..." Talán úgy kellene kezdodni, hogy "My národ slovenský, maďarský cigánsky, ukrajinský, nemecký, rusínsky, český, poľský..."? Ezzel kapcsolatban eszembe jott a magyar himnusz kezdete: "Isten áldd meg a magyart...", azt is lehetne folytatni, ... szlovákot, cigányt, szerbet, horvátot ..., az ottani kisebbségek is tiltakozhatnának. "... hogy a szlovákok loptak maguknak foldet..." Ezt ok is, meg a tobbi ebben a régióban élo nemzet is mondhatná, kedves mongoloid barátaink, ha nem tetszik itt, repuljetek vissza a turul-madaraitokom oda, ahonnan származtok, mert már 896 elott is éltek más népek, torzsek, nem ti voltatok az elsok Európában. Miért kell a szlovákokat kecskéivel házaséletet élo hegyekben élo tótoknak nevezni? Ez is csak a magyarok színvonaláról tanúskodik. Gondolom, kedves vitázók, úgy gyerekeimmel lehetnek kortársak, 1965-ben még nem éltek, én is csak gyerek voltam akkor, de nagyon jól emlékszem a természeti katasztrófára abban az évben, egész dél-Szlovákia víz alatt volt, a lakosságot evakuálni kellett, és a legtobb itteni magyart az északabbra fekvo teruleteken, szlovák családok fogadták be, úgy is mondhatnánk, hogy menedékjogot kaptak. Érdekes módon, akkor nem sírdogáltak a Trianonon, a Beneš-dekrétumokat senki sem emlegette, nem voltak fontosak a kétnyelvu táblák, és nem csak azért, mert a víz alatt voltak, semmilyen szlovák akkor nem volt "hegyekben élo butatót", nem kellett senkit kényszeríteni, hogy szlovákul beszéljen, nagyon jól megértettek mindent. Azt hiszem, Bauer Editnek errol kellene kiállítást rendezni Strasburgban, és nem pedig a kitelepítésekrol. Hogy visszatérjek az akkori eseményekhez, megértés volt a szlovákok és magyarok kozt, és nem csak akkor. Már tobbszor említettem, hogy 22 éves koromig vegyes teruleten éltem, az iskola, ahova jártam, szintén vegyes volt, sosem marakodtunk a szlovákokkal, hogy ki él ezen a teruleten régebbtol, de abban az idoben a magyarországi politikusok nem avatkoztak dolgainkba, nem próbálkoztak meggyozni bennunket, hogy "ti szerencsétlen határon túliak, csak egy elnyomott, utott-vert, jogaitól megfosztott nemzetiség vagytok" és abban az idoben senki sem csokkent olyan alacsony szintre, hogy eljátszasson Nyitrán egy buta libával kínos komédiát, csak azért, hogy mesterségesen szítsa a szlovákok és a magyarok kozti gyulolkodést. Az egyikuk azt írja, hogy "aki fennhordja az orrát, megszégyenul", a szlovák "pýcha peklom dýcha" utosebb, de ez nem a magyarokra érvényes, nem ok verik a melluket, hogy "magyar vagyok, ki a tobb", nem a magyarok néznek állandóan vissza a torténelembe? Szerintem, ez a legnagyobb hibája és merem állítani, hogy szerencsétlensége a magyaroknak, ez az állandó múltat-idézés, meg a másik szerencsétlenség az ázsiai érthetetlen nyelv, amelynek nagyon nagy jelentoséget tanúsít a legtobb magyar. Írtam már, hogy a magyar és az albán mentalitás nagyon hasonló, ok is csak a múltba, és a nagyon távoli múltba tekintenek, a 14. század vége felé lezajlott rigómezei csatát emlegetik, mikor Lazar és Murad egymásnak ugortak, látjuk, hova jutottak az albánok, szerintem a Magyarország is csúszik le az o irányukba, és ha dél-Szlovákia autonómiát kapna, Budapest minket is szépen lehúzna. "A magyarok nem deportáltak senkit." Maga aludt a torténelemórán, vagy nem néz TV-t? Hány zsidót deportáltak 42-ben, vagy ok onkéntesen mentek a haláltáborokba? A szlovákok fejéhez verik az 1939 és 45 kozotti államot, abban a korban egész Európa zsidóellennes volt, a fasizmus nagy teret nyert, vegyuk Spanyolországot, Portugáliát, Olaszországot és persze nem szabad kihagyni déli szomszédunkat sem, ahol már a monarchia szétesése óta fasiszt-torvények voltak érvényben. És ami a mai viszályt illeti, azt hiszem, a viszály csak az MKP-sok és budapesti politikusok fejében van, olyan dolgokkal foglalkoznak, melyek mesterségesen vannak elohúzva, és a valódi problémák pedig ezeket az embereket nem érdeklik. Míg az MKP nyolc évig koalíciós tag volt, nem kellett autonómia, most kiabálnak érte, nekem ebbol csak az jon ki, ha megint kormányra kerulnének, megint csendbe maradnának, tehát csak is a hatalom érdekli oket. A magyar politikusoknak kell megváltozni a Duna mindkét oldalán, csak is akkor lesz nyugalom.
És még valami: SOSEM ÍROK NÉVTELENUL, MÉG A SME OLDALÁN SEM.
1. Szlovakiaban tobb nemzet
1. Szlovakiaban tobb nemzet el
2. A Los Angeles-ben mukodo magyar neptanccsoport neve Karpatok.
3. Mar parszor irtam arrol, mit jelent nekem a nemzeti hovatartozasom (szlovakiaban szuletett magyar). Epp az iment bukkantam ra erre a cikkre, amit meg szeretnek osztani, mert nagyon buszke vagyok ra:
PARIS (AFP) – It's taken more than a century, but Einstein's celebrated formula e=mc2 has finally been corroborated, thanks to a heroic computational effort by French, German and Hungarian physicists.
roviden: tobb mint 100 evvel Einstein hires relativitas elmelete bebizonyosodott francia, nemet es magyar fizikusok segitsegevel.
A szlovákok mindig
A szlovákok mindig trianont..e illetve politikus urank Trianont dörzsölik az orrunk alá...
Mi a helyzet a PÁNSZLÁVIZMUS-al? Mert erre megy ki a játék...
Már a szlovák alkotmány
Már a szlovák alkotmány is gyökeresen magyarellenes. Loptak maguknak egy országot aztán gyorsan lerakták az alkotmányba hogy bizoy itt magyarok sohasem léteztek. 1000 áv történelmet 3 perc alatt akartak és akarnak semmissé tenni. Tehát mától ha valaki azt mondja Kárpát-medence az kb olyan mint a lebensraum vagy a heil hitler mi? Csakazértis, az ilyen bunkó támadások azt hozzák ki belőlem hogy csakazértis Kárpát - medencé és csakazértis NAGY MAGYARORSZÁG!
Az lehet, hogy egy nemzet él,
de nem egy nemzet hazája. Ennek a kormánynak az ismert idiótája erről feledkezik el.
Egyetértek a
Egyetértek a hozzászólóval és emlékeztetem az olvasókat a nácista múltra, arra, hogy a zsidók deportálásáról egyetlen képviselő akadt a szlovák parlamentben akkoriban aki nemmel szavazott. A magyar Eszterházy gróf. Később a népi demokrácia börtönbe vetette és elvette az életét is. A ma szégyene szlovák és magyar testvéreim, hogy ezt a nemes lelkű embert ma sem rehabilitáltátok végtisztességet nem adtatok NEKI.
Hát akkoriban Német birodalom parancsainak engedelmeskedtek a képviselők - így mondják. Én meg azt mondom, hogy súlyos gerinctelenségben szenvedtek és a magasságukkal volt gond - csak Hitler fenekéig értek fel.
Apropos: Csaplovics Fico Slota stb. derék politikusaink milyen magasak is?
én nem hányok tőle(ük),
én nem hányok tőle(ük), ugyanis már rég nincsenek illúzióim a jelenlegi kormánnyal, vagy bármely másik szlovák politikai párttal kapcsolatban. Sőt, sajnos ide kell vennünk a szlovák nemzet nagyobb részét, amely a sajtó és a médiák által befolyásolva szintén hasonló nézeteket vall.
A lényege ezeknek az eszméknek: minél inkább visszaszorítani a magyar nyelv használatát, a lehető legtöbb területen, korlátozni bennünket ahol csak lehet, ahelyett, hogy a nyelvhasználati jogok bővítéséről lenne szó.
Persze nincs mindig minden területen az összes szerzett jogunk kihasználva, de sajnos, már felnőttek olyan generációk, amelyeknek hozzá kellene szokniuk ehhez újfent (pl. hivatali ügyintézés). Ha bemegyek a községházára és firtatom a lakáskérvényeket, hallom, hogy az összes magyar kérvényező is szlovákul írja azt. Vajon miért? Egy olyan faluban, ahol magyar a polgármester és az összes képviselő, továbbá a hivatal alkalmazottai is?
Egyértelmű, hogy ez ügyben csak magunkra számíthatunk, szükséges lenne az iskolákban nemzetünk öntudatos tagjaivá nevelni a gyerekeket (a miniszerelenök-helyettes és a belügyminisztérium véleménye, bármennyire is szeretnék, nem érdekel, egy közös nemzet tagjának érzem magam az összes magyarral, Kárpát-medencén innen és túl), megtanítani, hogy hol és milyen módon lehet a nyelvünket használni. Ne olyan példával járjanak elő, mint meg nem nevezett magyar falu magyar alapiskolájának magyar igazgatónője a falu magyar polgármesterével szlovák nyelven levelezzen és a másik oldalról kelljen felhívni a figyelmet arra, hogy nem csak így lehet!
Ha egy mód van rá, az egész felvidéki magyar közösségnek "cselekednie kell" megragadni azt, ami már megadatott és nem engedni!
magyarok-nácik... had
magyarok-nácik... had cáfoljam meg, Caplovic úr:
Ön állítólag történész, miért felejti el állandóan, hogy az 1. Szlovák Köztársaság volt a náci Németország egyik első bábállama? Miért nácizza le a magyarságot, amikor az első zsidó-szállítmányok Szlovákiából érkeztek Auschwitz-ba (egész Európából elsőként!!!) és fejenként 3 birodalmi márkát kaptak...? Miért felejti el, hogy Magyarországon a náci megszállásig (1945) (és a nyilas hatalomátvételig) ilyen nem volt (ok, voltak kirekesztő törvények, de ezerszámra nem deportáltak senkit!)?
Élettér-elmélet? Hánynom kell Öntől!
ha az említett polgári
ha az említett polgári társulásnak valóban elutasították a bejegyzését az említett okból kifolyólag (tehát nem csupán hibajavítási felszólításról volt szó, amit nem szükséges feltétlenül respektálni), akkor felülvizsgálatért a legfelsőbb bírósághoz lehet fordulni. Ha az sem adna helyt a kérelemnek, még magasabb szintű (alkotmánybíróság, nemzetközi, EU-s emberjogi bíróságok) intézmények elé kell tárni az ügyet, hogy megmutassuk: nem lehet velünk azt csinálni, amit akarnak. Végig kell járni az utat, ami persze lassú és göröngyös, a meghunyászkodásnál minden jobb!
Személyes tapasztalatom van az egyébként SNS-jelölt belügyminisztériumi osztályvezetővel (JUDr. Plisňáková, ha jól emlékszem, és ha még mindig ott van), NaturAqua néven jegyeztettünk volna be polgári társulást (kb. 1-másfél éve). Feltűnt nekik valószínűleg, hogy csak magyar nemzetiségűek alkotják az előkészítő bizottságot, hát hibajavításra szólítottak fel, mégpedig hogy az államnyelvről szóló törvény értelmében a megnevezéseknek szlovák nyelvűeknek kell lenniük. Persze ez abszurdum, mert bármilyen kitalált, szótárban nem létező betűkombinációt lehet névként használni, esetünkben is fantázianévről volt szó, a Natura és Aqua latin szavak "keresztezéséről". Annyit írtam vissza a doktornőnek, hogy miután konzultáltuk a problémát egy jogásszal (saját magammal konzultáltam :-)), továbbra is kitartunk az eredeti verzió mellett, ugyanis összhangban van az összes szlovákiában hatályos hazai és nemzetközi jogi előírással. 5 nap múlva már meg is kaptuk az alapszabály jóváhagyását.
Szuverenitas
Magyarország minden állam szuverenitását elismeri. Ellenben Szlovákiával...:((
Kívanom a magyaroknak
hogy mi hamarabb ki kerulyenek ebbol a krízisbol és hogy valamien kozos megbeszélessel már tisztázuk eszt a viszályt.Jovore lesz ujab DAC-SLOVAN rangado,akor megint ez lesz?Budapest kozel van ,akor miert nem tudnak jotékony sport vagy politikai találkát meg beszélni a két ország.Most nem egy miniszter elnokit gondolok.Az szerintem kevés.Magyarországnak végre el kell nyilvánosan fogadnia Szlovákiat mint egy szuverén állomot,ez szerintem a fo oka a viszálynak.
@ "Névtelen"
Azt írta:
"Szerintem az ittélo magyarok kissebség lenne magyarországon is mert ez egy ontelt nemzet.Aszt hiszik korulottuk forog a világ.Aszt a kis országot is csodbe tették ,nem még nagy magyarországot akarnak(páron)!"
Csak a "csödbe tevésre" térek ki válaszomban.
Már nem egy világbirodalom, hatalom omlott össze az emberiség történelmében.
Nem egyszer fordult már elö, hogy romokban hevert egy ország, egy gazdaság.
Nem egyszer fordult már elö, hogy egy ország és nép felkelt a romokból és megmutatta magának és a világnak, hogy mire képes.
És nem egyszer fordult már elö, hogy bebizonyosodott annak a mondásnak az igazsága, hogy
AKI FENNHORDJA AZ ORRÁT, MEGSZÉGYENÜL.
Utálom a névtelen
Utálom a névtelen hozzászólókat, akik össze-vissza bátran oda-oda vakkantanak egyet. Ha már véleményt mond valaki, egy nick nevet válasszon magának.
Egyébként kedves névtelen hozzászóló, aki egy egész népet vél jellemezni: A magyarországi magyarok 10 millióan vannak, és nem egyformák, ezt legfeljebb egy kecskéivel házaséletet élő tót gondolhatja ott fenn a hegyeben.
Szlovákiában egy államalkotó nemzet van, ez a szlovák, és más nemzeteknek pedig részei élnek Szlovákiában, magyarok , lengyelek, ukránok, stb. Magyarországon a magyar nemzet az államalkotó, és más nemzetek részei, németek, horvátok, szlovákok, is élnek az országban.
Terminológia kérdése, hogy más nemzetek más országokban élő részeit hogy nevezzük, nemzeti kisebbségnek, nemzetiségnek. De ennek semmi köze a Kárpát medence földrajzi néven. Az indoklás baromság, nem tudom miért lenne tilos egy néptáncegyüttesnek egy országnál nagyobb térség néptáncait táncolni, vagy egy bélyeggyűjtő egyesületnek más országok bélyegeit gyűjteni? Kiváncsi vagyok, ha az lett volna a szabályzatban, hogy az európai népi hagyományokkal akar foglalkozni, abba is belekötöttek volna a bölcs hivatalnokok. Azt sem értem, egy polgári társulás miért csak szlovákiában tevékenykedhet?
Az észak komáromi pipaszívó egyesület tagjai délkomáromban nem szívhatnak pipát? Ez úgy ökörség, ahogy van, és mutatja a szlovák demokrácia állapotát.
kedves szaszova attol hogy
kedves szaszova attol hogy nevtelenul ir meg mi tudjuk hogy on az ... szoval kar a gozert
ÖSSZEHASONLÍTÁS A NÁCIKKAL! FELHÁBORÍTÓ, TÜRHETETLEN!!!
A magyarok nácikkal való összehasonlítása, vagy akárcsak azok közelébe való hozása is, akik milliókat legyilkoltak, gázkamrákba küldtek, népirtást követtek el, FELHÁBORÍTÓ, TÜRHETETLEN!!!
EZT NEM LEHET ENNYIBEN HAGYNI!!!
Szlovákian egy nemzet él ?
Forintal fizecz?
Gyurcsányi-Orbán
Az euro bevezetésehez jol kell mukodnie az országnak,nálun lesz euro! Fico. Magyarországon orulni fognak ha négy év mulva lesz.Gyurcsányi.
Magyarok
Szerintem az ittélo magyarok kissebség lenne magyarországon is mert ez egy ontelt nemzet.Aszt hiszik korulottuk forog a világ.Aszt a kis országot is csodbe tették ,nem még nagy magyarországot akarnak(páron)!