Az MKP jobban szól, mint Bugár Béla?

Az MKP jobban szól Bugár Bélánál címmmel olvasható az MKP pozsonyi kampányfőnökének választási elemzése egy internetes portálon. „Sommásan talán így jellemezhető leginkább a 2009-es megyei önkormányzati választások eredménye Szlovákiában, legalábbis az MKP és a Most-Híd között magyar jelöltekben mért 40:2 mandátumszám alapján.” Az MKP valószínűleg nem számított ekkora különbségre, a Most-Híd pedig ekkora leégésre. A szerző felteszi a kérdést: az előző választásokhoz képest a 18-cal kevesebb mandátum vereség vagy tisztes helytállás, majd a szlovák pártok eredményéhez viszonyítva megállapítja: „az MKP egyharmados gyengülése reális eredmény, annak minden tanulságával együtt. Csak ahhoz, hogy ezt észrevegyük és belássuk, az kell, hogy összefüggéseiben legyünk képesek és hajlandóak nézni a dolgokat. Főleg, miután a Most-Híd projekt sikeresen megosztotta a magyar választókat”.

A kampányfőnök így folytatja: „Néhány konkrét számadat ennek alátámasztására. Az MKP Nyitra megyében az újvári és a lévai járásban maradt hoppon, miközben, ha a karikákat nézzük, Léván hat, Újvárban egyenesen hét képviselőjelöltjük maradt rögtön a vonal alatt, akiknek éppen annyi karika hiányzott a bejutáshoz, amennyit a Most-Híd elvett tőlük.”

Következik a többi járás, majd felteszi a kérdést: „nem ez volt-e az elsődleges célja a Most-Híd projektnek, magyarán, megosztani a magyar választókat? Hisz jelöltjei többsége outsiderként megbukott, miközben naivitás volt abban bízniuk, hogy a Béla Bugár – Bugár Béla nevével címkézett billboardok, szórólapok és miegymás automatikusan bejuttatják őket”. ‚Bugár Béla hiteltelen emberekkel vette magát körül, ezért nem szavazunk rá‘, ez volt az általános vélemény országszerte a magyarlakta vidékeken.”

Ez az, amiért szólni merészkedem, az MKP pozsonyi kampányfőnöke konkrét számadat nélkül a Hídra keni a 18-as veszteséget és „általános véleményként” hiteltelen embereknek nevezi a Híd tagjait és jelöltjeit! Nézzük meg közelebbről, mit mondanak a számok!

Érsekújvár: az utolsó befutónak 5727 karikája van, a vonal alatti legtöbb MKP-karika 3194, legtöbb Híd-karika 1649, tehát Újvárban MKP+Híd=4843. Ha összeadódtak volna is a karikák, akkor sem lett volna MKP-képviselő az újvári járásban.

Léva: a nyerő karikák 7652-4507, az MKP karikái 3675-3017, a Híd első három jelöltjének karikái 2096, 2081, 1880. A jelölt neve alapján az első kettő szlovák, ezért Andruska Csilla karikáit (1880) veszem alapul – elméletileg Léván +5 képviselő lehetett volna.

Nem vitás, hogy a Híd jelöltjeit az MKP-ból kiábrándultak és szlovákok karikázták, úgy gondolom, ha nem lett volna a Híd, az MKP jelöltjei akkor sem kaptak volna +1880 karikát.A Híd-karikák 70%-a már csak +2, 60%-a +1 képvislőhelyet eredményezett volna, és a Híd magyar karikáinak 45%-ával az MKP jelölt már a vonal alatt lett volna. Tehát e két járásban az idézetben említett lehetséges +13 (6+7) megszerezhető mandátumból esetleg +1 valószínű.

A többi járásban már nem ennyire kirívó a kampányfőnök „objektivitása”, ahhoz pedig nem kell szakértelem, hogy a karikák számából következtethessünk, ennél a részvételnél a Híd nélkül sem lett volna +18 MKP-mandátum!

Nyitra megyében ismét kevesebb a magyar képviselő. Ez minek a következménye? Elsősorban a szlovák nagykoalíció létrejötte, illetve az érsekújvári járás kettéosztása befolyásolta legnagyobb mértékben a magyar képviselők számának csökkenését. De mi okozta a szlovák nagykoalíció létrejöttét?!

Ezért a megyei MKP-t terheli a felelősség! 2001–2005-ben a „győztes mindent visz” alapon politizáltak, ahelyett, hogy szlovák koalíciós partnert vagy partnereket szereztek volna hosszútávra. Az MKP rövidlátó politikájának következménye, hogy már csak statiszták leszünk a Nyitra megyei parlamentben, ezt csak úgy tudnánk ellensúlyozni, ha a szlovák választókhoz képest kétszer annyian járulunk urnákhoz.

Mi befolyásolta a megyei választások „magyar” eredményét?

1. Kampány: már a tisztújító közgyűlés előtt (2007) kemény Bugár-ellenes kampány Csáky részéről; Bugárék kiválása utáni MKP-Csáky kampány: árulók, vágóhíd; a nyelvtörvény elleni tiltakozás valójában MKP kampánygyűlés volt a DAC-stadionban; MKP Hírvivő, felvidék.ma, ha összevetem velük az Új Szót és Paramétert, az MKP mindenképp keményebb, sőt durvább kampányt folytatott; csütörtök este kampánycsendben Csáky élőben a Duna TV-ben, szintén ezen este a felvidék.ma leközöl egy Híd ellenes cikket, végbél, salak, sz.r....

Ezt láttam Nyitráról, itt palkátháborút nem észleltem.

2. Az MKP-nak stabil választótábora van, míg a Hídnak nincs

3. Míg az MKP stabil választói csakis az MKP jelöltjeit karikázták, addig a Híd jelöltjeire leadott karikák mellett az MKP jelöltjeit is karikázták.

A választásoknál közrejátszott a Híd megalakulása és megmérettetése, de a gyengébb szereplésért csakis Bugárékat hibáztatni nem más, mint piszkos propaganda, az MKP felelősségének áthárítása másokra, a szakadást kiváltó belső okok kendőzése!

Zoboralján az MKP tisztességtelen kampányt folytatott, amire felhasználták a Zoboralji lakodalmas bemutatóját, az elsőseink ajándékozását, s egy héttel a választások előtt a Csemadok 60-ast ismét a Zoboralji lakodalmassal, melyen a Csemadok helyi szervezetein kívül jelen volt 10 hagyományőrző csoport – az egyik csoport vezetője a Híd jelöltje volt, de csakis MKP-jelölteket propagáltak! A nyitrai járásban magyar párt jelöltjének semmi esélye megyei képviselőhelyet szerezni, s ha ez így van, nem értem a járási Csemadokot, miért csapódott az MKP-hoz, miért nem lehetett az 5 MKP-jelölt mellett a 3 Híd-jelöltet is bemutatni. Így lett volna tisztességes, de a csemadokosok egyértelműen az „oszd meg és uralkodj” program kiszolgálóiként mutatkoztak be Zoboraljának!

A Hídnak nem volt járási kampánygyűlése és valószínű kevesebb községben szerveztek lakossági fórumot, mégsincs nagy különbség a megszerzett karikák között, kivétel Balkó Róbert, aki elég magasan verte a többi jelöltet, ami nem véletlen, hiszen a tavalyi Kormorán koncertes ajándékosztás, az idei Zoboralji lakodalmas és ajándékosztás kapcsán reflektorfényben volt.

MKP: Balkó Róbert – 1540, Ladányi Lajos – 1264, Molnár Zoltán – 1094, Varga György – 1051, Kupeček Róbert – 973

Híd: Mészáros Ferenc – 1163, Száraz Vendel – 1031, Púchovský László – 1017.

Habár Ladányi a médiában sokkal több teret kapott, mint a győztes, mégis alulmaradt, a megyei választásokon másodízben, először 2001-ben Finta Rudolf verte meg.

1989 decemberében törölték az alkotmányból a CSKP vezető szerepét, megszűnt az egypártrendeszer.

1998 – Mečiarék törvénymódosítása miatt a parlamenti választások előtt egyesül a 3 szlovákiai magyar párt, ill. mozgalom, kényszerből született az MKP, ismét egypártrendszer.

Mennyiben különbözött módszereiben a 89 előtti CSKP és a 98 utáni MKP? Zoboralji tapasztalatból mondom, az egypártrendszer csaknem minden átka jelen volt az elmúlt évtized MKP-politikájában.

Az „oszd meg és uralkodj” az MKP megalakulása pillanatától jelen van, 2000-ben Nyitrán, Komáromban, Léván és még további járásokban konfliktusok voltak, de csak én hoztam nyilvánosságra a durayista csapat gátlástalan törtetését. Kértük Bugár Béla segítségét, de nem talált időt a meghallgatásunkra, s mikorra végre megegyeztünk az időpontban, aznap délelőtt gyorsan összeült az Országos Etikai Bizottság és este Bugár Béla hozta a hírt a megszüntetésünkről. De megértem őt, bár nem fogadom el tétlenségét, választani kellett egy falusi szervezet panaszának kivizsgálása és az MKP egyik alelnöke között, az „MKP egysége” érdekében minket ejtett. Balkó Gábor