Bonyolódik Bognár Zoltán átigazolási ügye
Januártól az eperjesiekkel készül (SITA-felvétel)
SZABÓ ZOLTÁN
Bognár kezdetben sorra játszotta az előkészületi meccseket, és lőtte a gólokat, aztán váratlanul bonyolódni kezdett a helyzete.
A keletiek december 30-án továbbították a szerződést a szövetség átigazolási bizottságához, amelynek az októbertől érvényes új szabályok értelmében az okirat megérkezésétől számítva 14 napon belül hivatalosan be kell jegyeznie azt. Erre azonban a mai napig nem került sor, ugyanis – állítólag – a dunaszerdahelyiek Bognárral kötött régebbi megállapodását regisztrálta a testület. Így várhatóan csak a szövetség döntőbírósága határoz az ügyben, addig a 21 éves támadó még felkészülési találkozókon sem léphet pályára eperjesi színekben.
„Bő egy hónapja vagyok Eperjesen, és rendkívül elégedett vagyok. Össze sem lehet hasonlítani az itteni viszonyokat a dunaszerdahelyiekkel. A Tatrannál profi játékosként kezelnek bennünket, nekünk csak a futballal kell törődnünk – mondta lapunknak Bognár Zoltán. – Nem tagadom, egyáltalán nem vagyok nyugodt, ha arra gondolok, hogy esetleg vissza kellene térnem a DAC-hoz. Remélem, végül megegyezik a két klub, és a zöld-fehéreknél folytathatom.”
Megtudtuk, hogy a támadó régebben hosszabb időre szóló szerződést kötött a sárga-kékekkel. „Megelégeltem, hogy sokáig minden hivatalos megállapodás nélkül rúgtam a labdát a DAC-ban. Egy délután szóltak, hogy elkészült a tervezet, amivel édesapám egyetért. Miután ezt ő is megerősítette, alákanyarítottam a nevem. Nem szerepelt rajta, hogy profi, amatőr vagy nem amatőr megállapodásról van-e szó, csak az, hogy játékos-szerződés. Sajnos, akkor még nem volt menedzserem…”
Tavaly ősszel a Senica elleni bajnoki előtt a klubvezetők szerették volna, ha Bognár új megállapodást köt a DAC-cal. Mivel ügynöke nélkül erre nem volt hajlandó, nem is nevezték a kezdőbe. De miután nem ment a csapatnak, csereként mégis pályára lépett, sőt az utolsó három találkozón jászott is...
„A DAC által kínált szerződéstervezetben ugyanaz volt a szöveg, mint a korábbiban, csak az összeg volt magasabb. Miután ezt megmutattam menedzseremnek, Michal Holeščáknak, nem győzött csodálkozni, hiszen több olyan pont található a szövegben, amely szöges ellentétben áll a szövetség normáival. Ilyen és hasonló dolgok miatt ügynököm szerint érvénytelen az efféle iromány, vagyis a korábbi kontraktusomat sem lehet érvényesnek tekinteni.”
Megtudtuk, hogy az eperjesiek a szövetségtől kikérték Bognár 2008-as szerződésének másolatát, hogy milyen dátummal jegyezték be, és esetleg min változtattak az eredetihez képest.