2012. május 24. csütörtökMa: Eszter (HU), Ela (SK)Holnap: Orbán (HU), Urban (SK)« Küldj képeslapot!
Nem kézbesítették a vádiratot az egyik vádlottnak

Nyitrai pornóbotrány: áldozatokból vádlottak?

Cikk küldése ismerősnekCikk nyomtatása

ÚJ SZÓ-HÍR

Nyitra. Elmaradt a pornóbotrány nyilvános bírósági tárgyalása a járási bíróságon, mert kiderült, hogy az egyik vádlottnak nem kézbesítették a vádiratot. Hiába kísérték őt a szomszédos fegyházból a bíróságra, a bíró csak annyit állapíthatott meg, hogy ha a vádlottnak nem volt módja megismerkedni a vádirattal, az a tárgyalás folytatásénak törvényes akadálya. A következő időpontot majd csak akkor tűzik ki, amikor Oliver J. és ügyvédje már felkészültek rá.

Oliver J. ötvenéves, egy nyitrai ingatlanügynökség tulajdonosa, és azzal vádolják, hogy 2006 szeptembere valamint 2007 márciusa között az irodájában többször is fogadott két, akkor még fiatalkorú fiút, hogy pornófotókat készítsen róluk. Ugyanez a két fiú, Peter és Juraj két másik nyitrai férfit is rendszeresen látogatott hasonló céllal – egyikük a mezőgazdasági egyetem ötvenhét éves informatikusa, Tibor D., a másik pedig a sarlókajszai (Lužianky) vasútállomás volt főnöke, az ötvenhét éves Karol K. Mindhárom férfi fizetett a fiúknak azért, hogy pózoltak nekik és különbőz szexuális praktikákat gyakoroltak velük. A fiúk azt vallották, önszántukból látogatták a férfiakat. Információink szerint csak akkor fordultak a rendőrséghez, amikor a férfiaktól már nem kaptak annyi pénzt, amennyit kértek.

A három férfi ellen gyermekpornó-felvételek készítése és birtoklása miatt emeltek vádat, a két fiú ebben az ügyben tanúként szerepel, de valószínű, hogy gyilkossági kísérlet miatt vádat emelnek ellenük. Az egyik kihallgatáson ugyanis elmondták, hogy egy veszekedés után megpróbálták Tibor D.-t megölni – késsel nyakon szúrták. A férfi sérülése nem volt súlyos, orvoshoz sem ment, de a heg jól látható a nyakán, és ő is ugyanúgy mondta el a történteket, mint a fiúk. A bíróság ezt is figyelembe vette, amikor úgy döntött, hogy Tibor D. szabadlábon védekezhet. Másik két társa börtönben marad, az ő kérelmüket a bíróság elutasította. Mindhárman öttől tíz évig terjedő börtönbüntetésre számíthatnak. (vm)