VILLÁMINTERJŮ

Zora Bútorová

szociológus

Az IVO Társadalomkutató Intézet legutóbbi felmérése azt mutatta ki, hogy jelentős különbség van az MKP és a Híd választói között a tekintetben, hogyan vélekednek egyes fontos társadalmi kérdésekről. Mivel magyarázható ez az éles különbség?

Azzal kapcsolatban, hogyan vélekednek e két párt választói a magyar kisebbség helyzetéről Szlovákiában, nincs nagy eltérés. Más azonban a helyzet akkor, ha össztársadalmi kérdésekről van szó, például az állam szerepe a gazdaságban, vagy az interrupciós törvény, vagy akár az, mennyire büszkék Szlovákiára. A Híd választóit inkább úgy jellemezném, mint akik kevésbé konzervatív, modernebb nézeteket képviselnek, liberálisabbak, nagyobb hangsúlyt fektetnek az egyén, és nem annyira a közösség kérdésére. Az, hogy különbözik a két párt választóinak véleménye egyes témákról, annak leginkább az a magyarázata, hogy más-más a választói szerkezetük. A Magyar Koalíció Pártja választói között maradtak az idősebb, tradicionális értékrendet valló, inkább falun élő emberek, a Híd választói pedig inkább a fiatalabbak, a magasabb iskolai végzettségűek, inkább a városi lakosság közül kerültek ki. További nagyon fontos különbség, hogy az MKP választói szinte kizárólag magyarok, a Híd választóinak negyede viszont szlovák nemzetiségű.

Vagyis a Híd létrejötte ilyen szempontból pozitívum? Tehát a fiatalabb, modernebb gondolkodású magyar nemzetiségű választók, akik nem akarnak szlovák pártra szavazni, hamarabb megtalálják itt a számításukat, mintha az MKP-t választanák?

A felmérés alapján körvonalazódni látszik bizonyos érdekes véleménybeli különbség. Ha ezt a további felmérések is igazolják, akkor elmondhatjuk, hogy kialakult egyfajta természetes véleménykülönbség sok társadalmi kérdéssel kapcsolatban. Egyet kivéve: a magyar kisebbség helyzetének védelme és erősítése. A nézetek az MKP és a Híd választói között erről szinte azonosak. (sán)