Angyal Béla: nem mondok le feltételek nélkül

LAJOS P. JÁNOS

A parlament úgy módosította a közbeszerzési törvényt, hogy ön a mandátuma lejárta után is a helyén maradhat, amíg nem nevez ki új elnököt a kormány. Marad?

Nem kell célirányosnak tartani a módosítást. Ugyanilyen szabályozás vonatkozik például az adatvédelmi biztosra is, Veszeley Gyulának már tavaly áprilisban lejárt a mandátuma, vagyis közel egy éve vezeti így a hivatalát. Csak annyiról van szó, hogy meg kell oldani azt a helyzetet, hogy március 10-én lejár az én mandátumom, az alelnöké pedig március 16-án. Én úgy értékelem, hogy ez a törvénymódosítás csak egy jogtechnikai megoldás, ami átmenetileg megoldja a hivatal vezetésének problémáját, és a jövőben is bármikor alkalmazható.

Viszont a hivatal körül heves politikai küzdelem alakult ki, az MKP, a KDH és az SDKÚ támadja önt, Robert Fico pedig önnel takarózik, ha az ellenzék a kormánytendereket bírálja.

Az SDKÚ meg akarja szerezni a hivatal irányítását, saját politikai befolyását akarja növelni. Erről szól az egész. Ha ugyanis az én mandátumom március 10-én lejár, akkor az SDKÚ által nevezett alelnök veszi át a hatásköröket március 16-ig. Ő kerülne alkupozícióba a kormánnyal. Az elnöki hatáskörök közé tartozik az is, hogy javaslatot tehet az alelnök személyére.

Tehát nyílt hatalmi harc folyik, a tét az, hogy ön vezeti-e tovább a hivatalt, vagy pedig egy jövőben kinevezendő alelnök, akinek személyére a jelenlegi alelnök, így közvetve az SDKÚ tehet javaslatot, az ön lemondása után?

Ha a parlament nem módosítja a törvényt, vagy ha én lemondok 10-én, akkor a jelenlegi alelnök hat napig gyakorolhatná az elnöki jogköröket. Rudolf Kulman sms-ben közölte velem a napokban, hogy tagja az SDKÚ-nak, pedig korábban azt állította, hogy kilépett. Azt írta, március 10-e után sem lesz tragédia, hiszen az alelnök a törvényből kifolyólag ellátja az elnöki jogköröket. Nem értem, hogy ebbe a játékba miért megy bele a Híd, miért üríti ki a terepet az SDKÚ számára.

Viszont ha marad a posztján, akkor a kormányfő továbbra is takarózhat azzal, hogy a tendereket az ellenzéki vezetésű Közbeszerzési Hivatal ellenőrzi.

Tisztázzunk valamit: a közbeszerzésért a közbeszerző, vagyis a pályázatot kiíró szerv a felelős, mindig is az felelt érte. Az kapja a büntetést, és az felel azért, hogy ki lesz a pályázat nyertese. Gyakran bírálják a hivatalt, hogy magas az ár, kizárták az alacsonyabb árat ígérő pályázókat, csak a legtöbbet kérő pályázó maradt versenyben stb. Szeretném tisztázni, hogy az árajánlatokat nem a hivatal ellenőrzi, a törvény szerint nem is ellenőrizheti, csak a közbeszerzés folyamatára ügyel, és ha diszkriminatív feltételeket talál, akkor közbelép. A törvény adta lehetőségekkel mindig éltünk. Ha a törvényt betartják, de mégis a legdrágább ajánlat nyer, akkor azért nem a hivatal a felelős, hanem a közbeszerző.

Vagyis nem kíván lemondani március 10-én?

Én nem ragaszkodom ehhez a pozícióhoz. Ezt elmondtam a Híd vezetésének is, és tettem egy kompromisszumos javaslatot: ha lejár az alelnök mandátuma, akkor próbáljunk meg a kormánnyal egyeztetve javaslatot tenni az alelnök személyére, és ezután távozom. Arra azonban nem vagyok hajlandó, hogy feltételek nélkül felálljak és kiürítsem a terepet az SDKÚ számára. Nem vagyok hajlandó távozni addig, amíg le nem mosom magamról a rám dobált sarat. Ha azonban meg tudunk egyezni az alelnök személyében, néhány héten belül átadom a helyem. Ezt a javaslatomat nem fogadták el, mindenki azt követeli, hogy március 10-én távozzak. Nem értem, miért? Semmiféle konkrét vád, bizonyíték nincs arra, hogy a hivatal rosszul végezte a dolgát.

Van elképzelése arról, hogy az alelnöke, vagy az SDKÚ kit szeretne a hivatal élén látni? Az alelnök saját magát javasolná a funkcióba?

Ezt nem tudom, de azt igen, hogy tudja, hogyan kell érvényesíteni, kihasználni a politikai befolyását.

Ebben az SDKÚ is támogatja?

Szerintem nagyon jól előkészített akció volt, ami része a választások előtti politikai folklórnak.

Azt nem kellene mérlegelnie, hogy az ÚVO elnöki posztja egyértelműen politikai funkcióvá vált, mindenki elismeri: az ellenzék képviselőjét illeti a poszt. A három ellenzéki párt viszont nem támogatja önt.

Ezzel nem nagyon értek egyet, szerintem a hivatalnak függetlennek kellene lennie, a törvény alapján kell dolgoznia. Érzem azonban a nyomást, hajlandó vagyok távozni, de nem ilyen körülmények között, és akkor, amikor az alelnök adatokat gyűjt az ellenem készített támadásokhoz. Amíg a jelenlegi alelnöknek kellene átadnom a hivatalt, nem vagyok hajlandó távozni.

Mit szól ehhez Bugár Béla, a Híd elnöke?

Azt mondta, hogy március 10-én mennem kell. Én az MKP elnökségi tagja, megyei képviselője voltam. Amikor beléptem a Hídba, nem akartam funkciót vállalni, úgy kértek meg, hogy legyek a Nyitra megyei regionális szervezet elnöke. Ezek után nem értem az ellenem irányuló támadásokat. Nem akarok ártani a pártnak. Ha sikerül átadnom a hivatal vezetését még jóval a választások előtt, s elmegyek, senki nem vádolhatja azzal a Hídat, hogy a személyemen keresztül kollaborál a Smerrel.

Két tűz közé került, Robert Fico önnel takarózik, az ellenzék pedig támadja önt. Ez sem elég ok a távozásra?

Az én munkámat, a hivatal munkáját objektíven kellene megítélni. Tavaly legalább 200 döntést adtunk ki, és tucatjával töröltünk kormánytendereket. Nem lehet egyetlen esetet kiragadva, s ezáltal elferdítve értékelni a hivatal munkáját. Nem akarok az ellenzékkel szembe kerülni, de ilyen körülmények között nem vagyok hajlandó távozni.