VÁLASZOL

Erik Láštic

politológus

Megfelelő a választási kampány finanszírozására vonatkozó szabályozás?

A 2005-ben elfogadott módosítás, mely alapján a 2006- os parlamenti választások is lezajlottak, sokat javított a törvényi háttéren. Ennek ellenére még mindig sok a kiskapu, amit a pártok kihasználhatnak. A leggyengébb láncszem, hogy a kampánypénzekről szóló jelentések ellenőrzése és a szankciók kiszabása megoszlik a pénzügyminisztérium és egy parlamenti bizottság között. Parlamenti bizottság még sohasem volt képes reálisan megítélni a jelentéseket, hiszen a pártok így gyakorlatilag magukat ellenőrzik.

Vagyis meg kell elégedni azzal, amit a pártok feltüntetnek a jelentésekben, a benne szereplő adatok pedig vagy igazak, vagy nem, nem lehet ellenőrizni .

A pártok általában arra hivatkoznak, hogy minden jelentést, akár a kampánykiadásokat, akár az éves elszámolást független könyvvizsgálók ellenőrzik, a jelentésben foglaltakat összevetik a pártok könyvvitelével. A parlamenti bizottság ezért általában nem foglalkozik olyan bizonyítékokkal, melyek független monitoringból származnak, és nem egyeznek a jelentéssel.

Valósnak tartja például a 2006-os kampányjelentésekben szereplő számokat?

A korábbi kampányokban bizonyos pártok esetében egyértelműen látni lehetett, hogy sokkal többet költenek, mint amennyit bevallanak. Szélsőséges példa a Smer 2002-es kampánya, amikor parlamenten kívüli, nagyon kis vagyonnal rendelkező pártként hatalmas kampányt folytatott, kiadásai többszörösen meghaladták a hivatalos jelentésében szereplő összeget. (lpj)