VÁLASZOL

Miroslav Kusý

politológus

Robert Fico szerint Gustáv Husák volt a szlovák nemzeti felkelés egyik fő szervezője, és ezért kellett az 50-es években ülnie.

Ez történelmi hazugság, melyet a párthű történészek hangoztattak, amikor Husák volt a kommunista párt első embere. Ennek az állításnak a valótlanságát még a kommunizmus alatt kutatásokkal bizonyította be Jozef Jablonický történész, akit emiatt meghurcoltak. Husák szerepe távolról sem volt olyan, amilyennek udvari történészei beállították – 1944-ben nem kommunista, hanem polgári felkelés tört ki.

Noha a történészek erre már világosan rámutattak, miért állítja ezt most mégis a kormányfő?

Fico a vele rokon lelkű személyeket veszi ki a kommunista múltból. Így ünnepelte meg egy hete az 1968-as Prágai Tavasz évfordulóját is. Akkor is a volt pártfunkcionáriusokat hívta meg a miniszterelnöki megemlékezésre. Most is ezt teszi. Husák és bizonyos fokig Dubček is ebbe a körbe tartozik, ami paradoxon, mert ez a két személy halálos ellensége volt egymásnak.

Nem ellentmondásos ez, ha egyik héten Dubček érdemeit emeli ki, most pedig a Prágai Tavaszt leverő erőket szimbolizáló politikust, a normalizáció központi alakját élteti?

Ez mindenképpen óriási paradoxon. De ezt tette már korábban is, kezdve az ószlovákokról szóló legenda újjáélesztésével, és a Husákkal kapcsolatos kijelentés is ebbe a sorba illik. Husáknak megvolt a maga történelmi szerepe, és amikor hatalmon volt, ez a szerep tisztán negatív volt. (-MSz)