Elgondolkodtak már azon, hogy a bulvársajtóban és a közösségi oldalakon miért csak a közszereplő hölgyek külalakját értékelik folyton önjelölt szakértők és faragatlan kommentelők? Hogy a férfi politikus, sportoló, celeb miért lehet pocakos, ápolatlan, rosszul öltözött, a nő pedig miért nem engedheti meg magának azt sem, hogy lenőjön a haja, ne viseljen negyven fokban is harisnyát, vagy gyűrött legyen a ruhája?
Mindez leginkább a politikára jellemző, mert ezen a területen a legnehezebb érvényesülniük a nőknek, és itt vannak kitéve a legnagyobb médiafigyelemnek. Nemcsak politikai ellenfeleik, hanem saját párttársaik és választóik is gyakran inkább a nők megjelenésére, mint az általuk közvetített üzenetre figyelnek, és ehhez a sztereotípiához jócskán hozzájárul a sajtó is. Angela Merkel volt német kancellár változó színű, de azonos szabású blézerjeiről és nadrágkosztümjeiről cikkek sorozata született, az amerikai bulvársajtó hosszasan elemezte Hillary Clinton kisimult homlokát és változó frizuráit, vagy hogy hazai tájakra evezzünk: cikkek sorozata született arról hogy Iveta Radičová miniszterelnök 2010 júliusában harisnya nélkül fogadta Petr Nečas cseh kormányfőt, Zuzana Čaputová köztársasági elnök pedig 2019 októberében túlságosan lenőtt hajjal tárgyalt Denisa Saková akkori belügyminiszterrel.
A nőknek a dicséret is árt
Mindezek banalitások, mégis mindenki olvassa, és elterelik a figyelmet az említett nők valódi képességeiről. Ez érdekes módon arra az esetre is érvényes, amikor a bulvár dicséri a ruhájukat, frizurájukat, egész megjelenésüket. Az amerikai Womens Media Center és a She Should Run női jogvédő szervezetek által kidolgozott tanulmány szerint mindez csökkenti a nők hitelességét és esélyeit, mert a választók nem a tartalomra, hanem a formára figyelnek.
Az említett tanulmányokat megelőző közvélemény-kutatások során a résztvevőknek fiktív újságcikkeket kellett elolvasniuk egy Jane nevű politikusnőről és egy Dave nevű politikusról. Amíg csak a politikai nézeteikről volt szó, a támogatásuk megegyezett, de amint arról olvashattak a lehetséges választók, milyen rosszul öltözik Jane, máris 4%-ot veszített, amikor már arról is írtak a lapok, mennyit költ fiatalító kúrákra, további 6%-kal csökkent a támogatottsága, amint pedig már a sminkjét is kigúnyolták, további 7%-ot zuhant. Mindeközben a fotókon nem túl jól öltözött és meglehetősen ápolatlan Dave kinézetéről a fiktív cikkekben nem esett szó, mint ahogy Orbán Viktor tekintélyes pocakja, Igor Matovič kopaszodó feje búbja, vagy Vlagyimír Putyin botoxolt arca is csak a közösségi oldalakon téma.
Löttyedt izmok, kopaszodó fejek
Nem mintha a férfiak kinézete tudat alatt nem nyomna a latban a választók döntésénél – gondoljunk csak Peter Pellegrini gödröcskés orcájára, vagy arra, milyen sok politikus igyekszik világszerte a sportos imázsát fenntartani Robert Ficótól ismét csak Vlagyimír Putyinig. Úsznak, futnak, fekvőtámaszoznak, dzsúdóznak, meztelen felsőtesttel fotózkodnak – és ezért mindig csak elismerést kapnak. Sehol egy szó a löttyedt izmaikról, alacsony termetükről, arról, hogy kopaszodnak, festetik a hajukat, és folytathatnánk. Mindez egy, a skandináv államokban végzett felmérés szerint (Henrik Jordahl, Niclas Berggren, Panu Poutvaara, 2006) azért van, mert a férfi közszereplők kinézetét a választók a teljesítményükkel együtt ítélik meg, a nőkét pedig még jóval azelőtt, hogy meghallgatnák, mit mondanak, utánanéznének, mit tettek.
Külön fejezetet képvisel a megbélyegzésben – szakszóval labeling – a túlsúlyosság. Míg a kövér férfi politikusoknak legfeljebb akkor kisebb az esélye, amikor először indulnak a választásokon, a túlsúlyos nők a skandináv országok kivételével próbálkozni sem mernek. Erna Solberg norvég kormányfő igencsak teltkarcsú, de általános tiszteletnek örvend, a helyi sajtónak eszébe sem jut az alakjával foglalkozni. Máshol csak egy hatvanon túli hölgy engedheti meg magának, hogy 42-esnél nagyobb konfekcióméretet viseljen.
Csak a külalak számít?
Mindez persze politika és általános kultúra kérdése. Akik szépek karcsúak és magasak, könnyebben elnyerik a választók rokonszenvét, de ma már az a kérdés, hogy a közvélemény a nem legelőnyösebb külsejű politikus, művész esetében megmarad-e a külső értékelésnél, vagy hajlandó a tartalommal foglalkozni. Erről mesélhetne Adele, az angol énekesnő, aki a folyamatos kritikák hatására negyvennégy kilót fogyott, de akár a szlovákiai Szupersztár tehetségkutató 2005-ös győztese is, aki a bulvársajtó folyamatos zaklatása miatt pszichológusi segítségre szorult.
„Csak arról írtak, milyen szörnyen kövér vagyok, a zenei munkásságomról semmit. Most, hogy lefogytam, újra keresni kezdtek, de amint azt mondtam, hogy erről nem beszélek, már nem érdeklem őket. Elsősorban énekesnő és zenész vagyok, nem pedig egy kövér vagy lefogyott nő. Akármennyire úgy tettem, hogy nem érdekel, mit írnak rólam, nagyon bántott. Amikor a kilóimon gúnyolódtak, a szorongásig és a pánikrohamokig jutottam, szakembert kellett felkeresnem, hogy elfogadjam magam, és csak ezt követően tudtam lefogyni. De nem másokért, magamért, és még mindig nagyon érzékeny vagyok arra, ha valakit a külalakja miatt gúnyolnak”
– írta az énekesnő a közösségi oldalán.
Az őszinte megnyilvánulás hatására sokan osztották meg saját tapasztalataikat a bodyshamingről, azaz a testszégyenítésről, köztük közszereplők, de „hétköznapi emberek” is. Tény, hogy a túlsúlyosok minden téren kisebb eséllyel indulnak, de ha történetesen nők is, akkor még további 20-30%-kal csökkennek az esélyeik. Ha mindezzel együtt még az önbizalmuk is kevés, szinte esélytelenek, míg a férfiaknál ez másodlagos, mert ők így is tehetségesek, ügyesek, okosak, és ha egy fokkal jobban néznek ki az ördögnél, már szépek és vonzók is. Ebben az egészben pedig a legnagyobb abszurdum az, hogy mindez a nők és férfiak esetében is leginkább a nők megítélésén múlik.
Érdekes
Testszégyenítők
* Schobert Norbi 2013-ban az egyik fitneszóráján lefotózott egy kövér nőt hátulról, és a kép mellé ezt írta: „A fánk-, gofripult győzelme... Gondolj bele! 18 év. A szerelem veszített. Női önérzet veszített. X láb nyert. Lúdtalp nyert. Örök narancsbőr nyert. 2 tip diabétesz nyert. Boldog élet veszített. Mindezt azért, hogy nyam-nyam a fehérliszt és cukor elolvadjon a szájban. Megéri? Hülyék vagytok?”
* Bochkor Gábor 2016-ban reggeli rádióműsorában mondta azt, hogy muszáj beszélni azokról, akik egyszerűen nem figyelnek oda magukra. „Aki ennyit hízik, az külsőre is méltatlan lesz a partneréhez, mert leszarja a párkapcsolatot.”
* Pirner Alma táncos 2018 nyarán egy strandlátogatást követően írt egy blogbejegyzést a vizuális környezetszennyezésről: „... alig tudtunk úgy készíteni egy fotót, hogy ne lógjon bele a képbe egy, a méreténél 2 számmal kisebb bikiniben feszítő bálnácska, oldalán a szintén méretes szőröshátú söröző rozmárjával.” Azt is kifejtette, hogy szerinte, akik el vannak hízva, lusták, tunyák és nem vállalnak felelősséget.”
* A legnagyobb népharagot Schobert Norbert 2020-as Facebook-videója váltotta ki, amelyben arról beszélt, hogyan mennek tönkre párkapcsolatok, mert a nők nem fogynak le a szülést követően. „Amikor az 58 kilós nő helyett a 78 kilós vagy 88 kilós hölgy érkezik meg döngő léptekkel a hálószobába, az a férfiak számára kínszenvedés.”
* Akadt, aki a mindig tökéletes megjelenésű szlovák köztársasági elnöknőről, Zuzana Čaputováról is képes volt azt írni, hogy egy kurpulens dáma. A 2019-es beiktatást követően Františka Čížková cseh stylist írta róla, hogy „nem egy divatikon, és testes alakja korlátolja a ruhatára kialakítását.”
A teljes írás a nyomtatott Vasárnap 2022/10. számában jelent meg!
Aki vásárlás helyett előfizetné a Vasárnapot, az most egyszerűen megteheti: https://pluska.sk/predplatne/vasarnap/#objednat-tlacene
Kérjük a kommentelőket, hogy tartózkodjanak az olyan kommentek megírásától, melyek mások személyiségi jogait sérthetik.